法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司与孟庆宇计算机网络域名商标权纠纷案

甲公司与孟庆宇计算机网络域名商标权纠纷案

裁判文书案由 反不正当竞争
引注:(2007)油中民一初字第4号

全文

民事> 知识产权与竞争纠纷> 知识产权权属、侵权纠纷> 网络域名权属、侵权纠纷> 网络域名权属纠纷 案 号:(2007)油中民一初字第4号 审理法官: 金某 王冬梅 姚丽荣 文书类型: 判决书 公开类型: 文书公开 审理法院: 辽宁省辽河中级人民法院(原辽宁省辽河油田中级法院) 审结日期:2007.11.27 案件类型: 民事一审 审理程序: 一审 权责关键词: 委托代理 合同 侵权 赔偿损失 关联性 质证 诉讼请求 案件要素: 知识产权 知产侵权行为 复制、摹仿或者翻译驰名商标 相关企业:甲公司 // 甲公司与孟某计算机网络域名商标权纠纷案 辽河油田中级法院 民事判决书 (2007)油中民一初字第4号 乙公司,所在地浙江省长兴县煤山镇工业园区。 法定代表人江某,该公司董事长。 委托代理人林某,某律师事务所律师。 被告孟某。 乙公司与被告孟某计算机网络域名商标权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。乙公司委托代理人林某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司原名为浙江铁鹰长兴电力电缆厂,2007年2月15日经过长丁公司。该公司于1986年组建注册成立,主要生产电力电缆、控制电缆、通信光缆及各种民用电线。是浙江省“五个一批”企业,省高新技术企业和省技术进步优秀企业,是浙江省最具规模的光缆生产企业之一。原告于1993年开始使用“铁鹰”商标,同年向国家商标局提出了注册申请。2001年获得了注册证号为xxx号的“铁鹰”商标注册证,核定使用的商品为第9类的电线、电源材料(电缆、电线)、分线盒(电)、光通讯设备、通信光缆(截止)。上述1513934号商标以下简称为“铁鹰”商标。“铁鹰”商标至今已经过长达14年的持续使用、宣传和推广,已经具有了极高的知名度。“铁鹰”商标于2007年2月7日获得了浙江省著名商标证书;2006年1月1日获得了湖州市著名商标。铁鹰商标其所指产品获得了2002年国家权威检测达标品牌——国家质量检测连续合格产品、2002年中国国家强制性产品认证证书、2005年度湖州名牌产品、2005年浙江省工程建设重点推荐名优产品、2005年浙江省高新技术产品证书、2006、2007年环境管理体系认证证书。不仅如此,原告还获得过诸多荣誉,如浙江省“三优”企业、浙江省乡镇企业管理示范企业、浙江优秀推广企业、标准化良好行为证书等。原告现拥有现代化厂房40000多平方米,拥有总资产1.5亿元。“铁鹰”牌通信电缆、通信光缆被全国20多个省市电信局、光点局列为定点供应单位;“铁鹰”牌电力电缆从1994年开始出口沙特、法国等国家,在其国家的一些大型、重点工程中中标使用。“铁鹰”牌电力电缆被全国20多个省市供电局列为重点供应单位;“铁鹰”牌电线被本市一市三省的多家单位列为指定使用产品。原告长期以来投入了大量广告,宣传“铁鹰”商标,通过电视台、报纸、户外、网络、博览会等各种形式在全国各地宣传“铁鹰”商标。根据浙江省电线、电缆行业协会的统计信息,“铁鹰”牌系列产品近几年的年销售量在全国均名列前茅,仅2005年销售产值就达1.65亿元左右,主要经营指标呈现逐年增长的趋势。“铁鹰”商标现已经在我国为相关公众广为知晓并享有较高声誉,符合驰名商标的认定条件,请求法院依法认定注册证号为1513934号的“铁鹰”商标为中国驰名商标。2007年,被告恶意注册了“铁鹰.net”中文域名并向原告提出高价转让,后双方协商未果。原告认为,“铁鹰”商标为我国相关公众广泛知晓并具有较高声誉,属于驰名商标,应当给予商标专用权的扩大保护。被告的行为目的非常明显,就是通过域名抢注再转让牟取不当利益,具有明显的主观恶意。由于该域名主要部分与原告的商标文字相同,足以导致相关公众对其出处的混淆,已侵犯了原告的商标专有权。根据《商标法》、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理商标权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,被告应承担立即停止侵权,赔偿损失等侵权责任。为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求:1、判令被告立即停止对“铁鹰”商标专有权的侵权行为。2、判令被告注册并使用的“铁鹰.net”域名由原告注册使用。3、判令被告赔偿原告经济损失及相关调查侵权行为的合理费用10000元。 被告答辩称:1、原告的铁鹰商标并不是驰名商标。2、被告注册的铁鹰域名没有侵权。3、原告请求赔偿10000元,没有任何法律依据。被告没有侵权,所以不应赔偿原告10000元。 本院根据原告的诉请及被告的答辩,将本案的争议焦点归纳为: 1、原告的铁鹰商标是否属于驰名商标以及铁鹰商标是否属于驰名商标与被告的侵权行为的关联性。 2、被告注册并使用原告铁鹰商标中国域名的行为是否侵害了原告铁鹰商标的专有权。 3、原告提出10000元的赔偿请求是否合理。 原告为支持其诉请提供以下证据: 第一部分证据原告主体证明材料。1、企业法人、营业执照副本。2、企业名称变更批准通知书。3、法定代表人身份证明。 第二部分证据商标权利的证明材料。1、商标注册证(1513934号)和核准转让证明及受理通知书。 第三部分证据商标驰名的证据材料。(一)证明商标知晓程度的材料:1、商标荣誉证明材料。(1)浙江省工商局认定著名商标证书,第9类商品上的铁鹰商标被评为浙江省著名商标。(2)湖州市工商局确认第9类商品上的铁鹰商标被评为湖州市著名商标。2、产品荣誉证明材料。(1)中国质量检验协会颁发证书,铁鹰牌低压电力电缆被评为国家质量检测连续合格产品。(2)湖州市人民政府颁发证书,铁鹰牌电线电缆被评为2005年度湖州名牌产品。(3)浙江省建材工业协会颁发证书铁鹰牌电力电缆被评为浙江省工程建设重点推荐名优产品。(4)浙江省科学技术厅颁发证书铁鹰牌光纤带光缆被评为高新技术产品。(5)中国质量认证中心颁发国家强制性产品认证证书铁鹰牌聚氯乙烯绝缘无护套电缆电线经检验符合强制性产品认证实施规则要求。(6)中国质量认证中心颁发国家强制性产品认证证书铁鹰牌聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯护套电缆电线经检验符合强制性产品认定实施规则要求。(7)国家电线电缆质量监督检验中心检测报告铁鹰中等隔氧层阻燃电缆经检验符合GB12706.3-91及GB/T12666.5-90标准(A类)要求。(8)国家广播电影电视总局广播电视计量检测中心检测报告,铁鹰牌中心束管式光缆经检验符合GY/T130-1998《有线电视用光缆入网技术条件》的技术要求。(9)国家电线电缆质量监督检验中心检测报告,铁鹰牌一般用途单芯硬导体无护套电缆检验符合GB5023.3-1997标准要求。80ffuevr50a%浙江省电气安全和电磁兼容质量检验中心检测报告,铁鹰牌交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套电力电缆经检验符合GB/T12706.1-2002标准要求。80ffunsp32F%浙江省电气安全和电磁兼容质量检验中心检测报告,铁鹰牌铜芯聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯护套钢带铠装控制电缆经检验符合GB93330.2-1998标准要求。80ffulgw09$%浙江省电气安全和电磁兼容质量检验中心检测报告,铁鹰牌铝芯聚氯乙烯绝缘钢带铠装聚氯乙烯护套电力电缆经检验符合GB/T12706.1-2002标准要求。80ffuzdf88W%浙江省电气安全和电磁兼容质量检验中心检测报告,铁鹰牌铜芯聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯护套铜带屏蔽控制电缆经检验符合GB9330.21998标准要求。80ffusts01s%江苏省产品质量监督检验中心所检测报告,铁鹰牌钢芯铝绞线经检验符合GB/T1179-1999标准要求。80ffuhhe41?%国家质量技术监督局颁发全国工业产品生产许可证;80ffugmr04c%铁鹰牌聚氯乙烯绝缘电力电缆符合生产标准;80ffuvub69s%铁鹰牌交联聚氯乙烯绝缘电力电缆符合生产标准;80ffusoz16i%铁鹰牌聚氯乙烯绝缘控制电缆符合生产标准;80ffuird892%铁鹰牌钢芯铝绞线符合生产标准;80ffusld01?%铁鹰牌铝绞线符合生产标准;80ffuelf36某%上海电子仪表质量审核所颁发质量管理体系认证合格证书,铁鹰牌电力电缆等生产和服务符合质量管理体系标准GB/T19001-2000idtls09001:2000。80ffuvjp51F%万泰认证书,铁鹰牌系列产品生产符合ISO9001:2000认证标准。80ffueny08?%湖州市质量技术监督局颁发计量检测体系合格证书,铁鹰长兴电力电缆厂在产品质量、经营管理、节能降耗等方面符合计量检测体系要求。80ffulro15w%国家广播电影、电视总局颁发入网认证书,铁鹰牌有线电视系统中心束管式光缆、有线电视系统层绞式光缆经审查符合入网要求。3、企业荣誉证明材料。(1)戊公司颁发环境管理体系认证证书:甲公司符合环境管理体系标准GB/T24001-2004/ISO14001:2004;(2)浙江铁鹰长兴电力电缆厂符合环境管理体系标准GB/T24001-2004/ISO14001:2004。(3)己公司颁发证书,庚公司被评为浙江优秀推广企业;(4)浙江省乡镇企业局颁发荣誉证书:辛公司被评为浙江省“三优”企业;(5)辛公司被评为浙江省乡镇企业管理示范企业;(6)湖州市质量技术监督局颁发标准化良好行为证书,铁鹰长兴电力电缆厂符合GB/T15496-2003、GB/T15497-2003、GB/T15498-2003国家标准要求,达到AA级。(7)长兴县环境保护局颁发排放污染物许可证,铁鹰长兴电力电缆厂符合污染物排放标准。4、产品销售网络证明材料。(1)销售合同及发票,证明铁鹰系列产品畅销,在全国各地销售。5、同行业销量利润的排名情况证据材料。(1)壬公司2004年度销售额1.9561亿元;2005年度销售额1.9939亿元;2006年度销售额3.3704亿元。(2)长兴县国家税务局证明,癸公司2004年——2006年交税金情况明细。2004年交国税1037393.3元,2005年交国税705481.28元,2006年交国税653791.55元。(3)浙子公司排名浙江省第五名。6、经销商和用户反馈情况。(1)浙江省质协用户评价中心评价报告。用户满意度为81.,属较好偏上水平。(2)顾客使用报告16份。反映使用该厂产品多年,从无发现任何质量问题,交货及时,服务到位。(二)证明商标广告宣传情况的材料。1、电视广告。甲公司丑公司签订的在CCTV-3套、CCTV-7套,播放企业介绍广告以及产品广告两类广告的合同。2、报纸杂志的相关报道。(1)《电器工业》杂志报道《铁鹰电缆纵横天下》。3、户外广告。浙江铁鹰寅公司签订的龙门架霓虹灯宣传广告。4、其它形式的广告宣传材料。浙江铁鹰长兴卯公司网站建设付款发票。5、广告费用的投放情况。(1)甲公司宣传铁鹰品牌,在全国各地投入巨资宣传铁鹰品牌广告费发票3张。某事务所有限公司出具的审计报告:甲公司截止至2007年5月25日,用于铁鹰品牌宣传广告费用支出共计人民币3130740元。(三)证明商标连续使用情况的材料。1、商标注册的商标使用情况;(1)图片,1999年商标在年历本上的使用。(2)图片,2002年商标在合格证上的使用。2、前三年商标的使用情况。(1)图片,2005年商标在名片上的使用。(2)图片,2006年商标在纸装袋上的使用。3、上一年度及目前商标使用情况。图片,2006年及目前商标在杂志上的使用。(四)证明受保护及维权情况材料。1、维权情况。辰公司政管理局对他人擅自使用“铁鹰注册商标的行为给予行政处罚的决定书。(五)其他证明材料。1、企业规模情况材料。企业照片,巳公司的厂房、展示厅、生产车间等。2、商标管理证明材料。癸公司制定的商标管理制度。3、慈善、捐资助教、扶贫证明材料。(1)发票。“六.一”给长兴县机关幼儿园捐款3000元。(2)发票。拥军赞助款3000元。(3)发票。赞助煤山敬老院建设10000元。4、企业执行国家相关规定的证据情况。(1)长兴县安全生产监督管理局证明:浙江铁鹰长兴电力电缆厂没有发生过任何安全生产、人员伤亡等事故。(2)长兴县劳动和社会保障局证明:浙江铁鹰长兴电力电缆厂近三年内未发生劳资纠纷和被行政处罚。 第四部分证据,被告侵权的证据材料。被告域名注册的基本信息,证明被告侵权的事实。 被告除提供一份国际中文域名铁鹰.net注册证书外,没有提供证据。质证中,被告对原告的铁鹰商标属驰名商标有异议,但认可铁鹰商标是知名度较高的商标。被告对原告所举证据均无异议。 根据当事人的举证、质证、及本院的认证,本院查明以下事实: 原告原名为浙江长兴电力电缆厂,2007年2月15日,午公司政管理未公司。原告主要生产电力电缆、控制电缆、通信光缆及各种民用电线。原告于1993年开始使用“铁鹰”商标,同年向国家商标局提出了商标注册申请。2001年1月28日获得了注册证号为1513934号的“铁鹰”商标注册证,核定使用的商品为第9类的电线;电源材料(电缆、电线);分线盒(电);光通讯设备;通信光缆(截止)。 本院认为:由于原告提供的绝大部分证据不是原件而是复印件,不能证明:铁鹰商标的相关公众的知晓程度;铁鹰商标的宣传情况;铁鹰商标作为驰名商标受保护的真实情况。因此不能认定铁鹰商标是驰名商标。因为铁鹰商标不属于驰名商标,所以被告注册的“铁鹰.net”中文域名的行为不构成侵权。原告的诉讼请求因证据不充分本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国商标法》第十四条、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下: 申公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元,乙公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 金某 审 判 员 王冬梅 审 判 员 姚丽荣 二○○七年十一月二十七日 书 记 员 张 原 本案法律依据 最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第6条 中华人民共和国商标法(2001修正) 第14条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开