甲公司乙公司专利侵权纠纷案

甲公司乙公司专利侵权纠纷案 广东省广州市中级人民法院 民事判决书 （2002）穗中法民四初字第10号 原告：甲公司，地址：广东省鹤山市共和镇工业开发区。 法定代表人：樊某，职务：董事长。 委托代理人：胡某，某律师事务所律师。 委托代理人：喻某，丙公司职员。 被告：丁某，地址：广东省广州市花都区某地。 法定代表人：刘某，职务：总经理。 委托代理人：赖丹，某律师事务所律师。 委托代理人：蔡某，某律师事务所律师助理。 戊公司己公司专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘仁伟（后变更为喻某）、胡某、被告的法定代表人刘某及其委托代理人赖丹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，本案所涉专利“保险丝灯灯座”（专利号为ZL97209738.4），是原告经专利权人翁翠端女士许可并独占实施使用的专利。原告于2000年开始生产和销售该专利产品并销往欧洲、美洲、澳大利亚等地，取得了较好的经济效益。被告从市场上获得原告的这种新产品后，在没有得到专利权人同意的情况下，擅自利用原告合法拥有和实施的该项专利技术，生产与原告相同的产品并销售，严重侵犯了原告的合法权利，造成原告重大经济损失。请求判令：1、责令被告停止侵权行为，销毁侵权产品和用于生产侵权产品的模具；2、被告赔偿原告经济损失40万元人民币，并支付原告为制止侵权而发生的合理费用27615元；3、责令被告在《广州日报》上向原告公开赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告方某利权不具备新颖性和创造性，我方已向专利复审委员会提出专利无效申请，我方使用的技术是公知的技术，没有侵权。我方企业成立的时间短，2001年8月14日成立，同年10月底才正式开业，没有给原告造成损失，我方的保险丝灯灯座仅仅生产了半成品200米，成品45米，原告购买的是我方销售的唯一的15米产品。原告主张40万元赔偿不合理，原告提交的专利使用费证据仅仅是存款回单和内部记帐，无法证实原告已经支付40万元给专利权人，同时40万元的许可使用费也是不合理的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，“新型保险丝带灯灯座”是翁翠端于1997年1月8日向某专利局申请的实用新型专利，1998年7月3日获得授权，同年8月19日授权公告，专利号为ZL97209738.4。该专利的权利要求书写明：1、一种新型保险丝带灯灯座，其特征在于包括有上座体、金属弹片、下座体，其中上座体的下部设置有可跨接在导线上的空腔，其两端分别设有上、下贯通的槽孔，金属弹片的上部分别设置有可夹合灯具灯头的夹片，其分别插置在槽孔内，金属弹片底部设置有可插入导线内部与导线相通的导电刺尖，下座体与上座体的底部连接成一体。2、根据权利要求1所述的保险丝带灯灯座，其特征在于上述槽孔的中央分别设置有定位档片。3、根据权利要求1或2所述的保险丝带灯灯座，其特征在于上述槽孔的内侧分别设置有对称夹紧凸缘。4、根据权利要求1所述的保险丝带灯灯座，其特征在于上述上座体的底部设置有若干个外突的扣缘，上述下座体的截面呈U形，其下部在与上座体扣缘相对应的位置上设置有扣孔，下座体与上座体通过扣孔和扣缘扣连成一体。5、根据权利要求1所述的保险丝带灯灯座，其特征在于上述金属弹片的底部还分别设置有定位刺尖。6、根据权利要求1或5所述的保险丝带灯灯座，其特征在于上述导电刺尖及定位刺尖可分别在金属弹片的底部冲压而成。7、根据权利要求5所述的保险丝带灯灯座，其特征在于上述导电刺尖的长度分别比定位刺尖的长度长。8、根据权利要求5所述的保险丝带灯灯座，其特征在于分设于金属弹片和设于金属弹片底部的导电刺尖位置相错，设于金属弹片底部的定位刺尖分别位于槽孔的中部。 在本案审理过程中，被告向某知识产权局专利复审委员会请求宣告上述专利权无效，专利复审委员会于2003年11月20日作出审查决定：宣告上述专利权部分无效。部分维持的权利要求书如下：1、一种新型保险丝带灯灯座，其特征在于包括有上座体、金属弹片、下座体，其中上座体的下部设置有可跨接在导线上的空腔，其两端分别设有上、下贯通的槽孔，金属弹片的上部分别设置有可夹合灯具灯头的夹片，其分别插置在槽孔内，金属弹片底部设置有可插入导线内部与导线相通的导电刺尖，下座体与上座体的底部连接成一体；上述槽孔的中央分别设置有定位档片；并且上述槽孔的内侧分别设置有对称夹紧凸缘。2、一种新型保险丝带灯灯座，其特征在于包括有上座体、金属弹片、下座体，其中上座体的下部设置有可跨接在导线上的空腔，其两端分别设有上、下贯通的槽孔，金属弹片的上部分别设置有可夹合灯具灯头的夹片，其分别插置在槽孔内，金属弹片底部设置有可插入导线内部与导线相通的导电刺尖，下座体与上座体的底部连接成一体；上述金属弹片的底部部分还分别设置有定位刺尖。3、一种新型保险丝带灯灯座，其特征在于包括有上座体、金属弹片、下座体，其中上座体的下部设置有可跨接在导线上的空腔，其两端分别设有上、下贯通的槽孔，金属弹片的上部分别设置有可夹合灯具灯头的夹片，其分别插置在槽孔内，金属弹片底部设置有可插入导线内部与导线相通的导电刺尖，下座体与上座体的底部连接成一体；上述导电刺尖及定位刺尖可分别在金属弹片的底部冲压而成。4、根据权利要求2所述的保险丝带灯灯座，其特征在于上述导电刺尖及定位刺尖可分别在金属弹片的底部冲压而成。5、根据权利要求2所述的保险丝带灯灯座，其特征在于分设于金属弹片和设于金属弹片底部的导电刺尖位置相错，设于金属弹片底部的定位刺尖分别位于槽孔的中部。双方当事人对该复审决定均未在规定的时间内提起诉讼。 关于原告与专利权人就本案专利的许可使用关系，原告提交了2001年1月1日翁翠端与原告签订的《专利实施许可合同》复印件，许可方式为在中国地区独占许可使用，许可费每年40万元人民币，合同有效期3年。原告还提交了2001年12月27日翁翠端在中国银行帐号的40万元存款回单，和一张自制的记帐凭证（均未写明是专利许可费及专利号）。被告对上述合同和款项支付的真实性表示异议。双方当事人均确认翁翠端是原告法定代表人樊某的大嫂。原告还提交了广东省江门市公证处2002年4月11日所作的（2002）江证内字第251号公证书，证明翁翠端（女。）签名的声明书，声明其已与原告签订97209738.4号“新型保险丝带灯灯座”实用新型专利的实施许可合同，已授权原告从2001年1月1日起独占实施使用该实用新型专利三年。被告对上述公证书无异议，但认为不能证明上述专利实施许可合同的真实性。 2001年11月19日，广东省公证处作出（2001）粤公证内字第32248号公证书，证明公证员于2001年11月1日同原告的代理人到被告处购得被告制造和销售的保险丝灯灯饰一种15米，并附收据和2001年10月1日的报价单。原告指控该种产品侵犯专利权。被告承认生产和销售了被控侵权产品，但称只销售了这15米，共只生产了100米左右，庚公司，有一套模具。但未提交其相关生产销售记录。 关于被控侵权产品的技术特征，经当庭对比并经双方当事人确认，除没有定位刺尖外，被控侵权品包括本案专利的全部技术特征。原告认为其只主张权利要求1，定位刺尖这一技术特征不包含在权利要求1，被控侵权产品落入本案专利保护范围，被告没有异议。 关于赔偿数额，原告主张以专利使用年费40万元作赔偿经济损失的依据，被告称原告购买被告产品的时间距被告企业开业才1个月，被告企业登记是在2001年8月14日成立，被告提交了分别在同年9月底、10月才办理的税务登记证，银行开户许可证，发票领购本以证明其10月才开业，被告还称在原告于2002年3月起诉后已停止生产销售，原告不予确认，但亦承认侵权期间无法确定。原告就其主张的为制止侵权的合理费用27615元提交了律师费2万元发票，公证费3500元收据，实用新型专利新颖性检索费2400元，购买样品费用1665元，工商查询费50元的单据。被告对上述单据均表示异议，且称原告营业执照写明产品全部外销，故被告行为未对原告造成损失。 本院认为，原告是专利号为97209738.4号“新型保险丝带灯灯座”实用新型专利的独占实施许可的被许可人，其合法权益受法律保护。原告提交的其与专利权人翁翠端的《专利实施许可合同》因为是复印件，本院无法确认其真实性，但原告提交的经公证的专利权人的声明亦载明专利权人已授权原告独占实施使用该专利，本院据此认定原告是该专利的独占实施被许可人，享有单独提起专利侵权之诉的主体资格。 关于被告对该专利的新颖性和创造性所提异议及被告认为其产品使用的是公知技术不构成侵权的问题，该专利现已经过专利复审委员会复审决定宣告专利权部分无效，且已发生法律效力，现该专利权的保护范围应以复审决定部分维持的权利要求书的内容为准。根据该权利要求书，该专利现有三项并列的独立权利要求，其必要技术特征分别为：1、一种新型保险丝带灯灯座，包括有上座体、金属弹片、下座体，其中上座体的下部设置有可跨接在导线上的空腔，其两端分别设有上、下贯通的槽孔，金属弹片的上部分别设置有可夹合灯具灯头的夹片，其分别插置在槽孔内，金属弹片底部设置有可插入导线内部与导线相通的导电刺尖，下座体与上座体的底部连接成一体；上述槽孔的中央分别设置有定位档片；并且上述槽孔的内侧分别设置有对称夹紧凸缘。2、一种新型保险丝带灯灯座，包括有上座体、金属弹片、下座体，其中上座体的下部设置有可跨接在导线上的空腔，其两端分别设有上、下贯通的槽孔，金属弹片的上部分别设置有可夹合灯具灯头的夹片，其分别插置在槽孔内，金属弹片底部设置有可插入导线内部与导线相通的导电刺尖，下座体与上座体的底部连接成一体；上述金属弹片的底部部分还分别设置有定位刺尖。3、一种新型保险丝带灯灯座，包括有上座体、金属弹片、下座体，其中上座体的下部设置有可跨接在导线上的空腔，其两端分别设有上、下贯通的槽孔，金属弹片的上部分别设置有可夹合灯具灯头的夹片，其分别插置在槽孔内，金属弹片底部设置有可插入导线内部与导线相通的导电刺尖，下座体与上座体的底部连接成一体；上述导电刺尖及定位刺尖可分别在金属弹片的底部冲压而成。原告现只主张权利要求1，被控侵权产品虽然没有定位刺尖这一技术特征，但在专利的权利要求1中并不包括定位刺尖这一技术特征，被控侵权品包含了本案专利的独立权利要求1的全部必要技术特征，落入了本案专利的保护范围，被告对此亦无异议。 被告未经许可，生产、销售被控侵权产品的行为侵犯了原告的专利独占实施权，依法应立即停止侵权并赔偿原告的损失。被告承认有剩余侵权产品且有生产侵权产品的模具，故被告应销毁侵权产品和用于生产侵权产品的模具。至于赔偿损失的数额，原告以其提交的专利许可使用合同约定的一年专利许可费40万元作为其经济损失的依据，因原告提交的专利许可使用合同的真实性难以确认，其相关支付许可使用费的单据亦无注明是支付专利许可使用费及专利号，且专利权人与原告的法定代表人有亲属关系，被告的侵权期间亦难以确定，故本院不以原告的主张的专利许可使用费作为确定赔偿额的依据。被告所称其生产销售的侵权品数量亦无相应的证据证明，本院不予采信。因原告因被侵权所造成的损失和被告因侵权获得的利润均无足够的证据证明，本院参考本案专利权的类型，被告的侵权性质和情节酌情确定赔偿额，原告因制止侵权所支付的合理费用亦一并酌定。被告称原告营业执照写明产品全部外销故被告行为未对原告造成损失的理由不能成立。原告还要求被告公开赔礼道歉，因被告行为侵犯的主要是原告的财产权利，且被告的侵权行为尚未到须在公开媒体赔礼道歉的程度，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、第二款、《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉》第二十一条的规定，判决如下： 一、辛公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯专利号为97209738.4号“新型保险丝带灯灯座”实用新型专利权的行为，销毁侵权产品和用于生产侵权产品的模具； 二、辛公司在本判决发生法律效力之日起壬公司损失人民币8万元； 三、癸公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币9252元，戊公司负担3761元，辛公司负担5491元（上述费用原告已预交，本院不退回，由被告在给付上述判决第二项款项时一并迳付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审　判　长　　林幼吟 审　判　员　　李　胜 代理审判员　　王　维 二ＯＯ五年三月九日 书　记　员　　王　鹏 本案法律依据 中华人民共和国民法通则 第118条 中华人民共和国民法通则 第134条1款1项 中华人民共和国民法通则 第134条1款7项 中华人民共和国民法通则 第134条2款 中华人民共和国专利法(2000修正) 第11条1款 中华人民共和国专利法(2000修正) 第56条1款 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 第21条