甲公司与周某辉侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司与周某辉侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 山东省潍坊市潍城区人民法院 民事判决书 (2024)鲁0702民初2999号 原告：甲公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区。 法定代表人：桂某耀。 委托诉讼代理人：唐某。 被告：周某辉。 乙公司与被告周某辉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2024年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乙公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告周某辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 甲公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵犯原告作品的信息网络传播权；2.请求判令被告向某赔偿经济损失和原告为制止侵权产生的合理维权费用合计15000元；3.请求判令本案受理费由被告承担。事实和理由：丙公司所有并运营的专业视频素材交易平台，光厂(某网)丁公司(用户名“旅行呆瓜”)在2022年1月15日将作品《通戊公司光》上传至光厂(某网)进行展示和传播。上述作品采取专业的拍摄手法，具有极高的商业价值。己公司与原告签订《作品授权协议》，将上述作品的著作权财产权(包括但不限于复制权、信息网络传播权等权利)庚公司享有。原告发现淘宝网(＊＊＊.某)上一淘宝店铺“夏某(掌柜号：ｈｕｉ19970227)”出售标题为《4Ｋ辛公司团队网络高科技制造生产宣传视频素材》的视频作品，其视频在0分0秒到0分35秒处的片段内容与原告作品《通戊公司光》在0分0秒至0分35秒处的片段内容完全一致。原告认为，被告运营的淘宝店铺“夏某”未经原告允许，将原告作品《通戊公司光》制成视频上传到淘宝网上进行传播和出售，使公众可以在选定的时间和地点获得原告作品，严重侵犯了原告的作品信息网络传播权。此外，壬公司中还上传了大量其他侵权视频，可见被告明知侵权，具有明显的主观恶意，原告将对被告的侵权行为逐一主张权利。综上所述，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。 周某辉未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周某辉未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审答辩、举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、涉案作品基本情况 “某.某”甲公司主办，某备案／许可证号为：蜀某备xxx号-4。2022年1月25日，癸公司(用户名“旅行呆瓜”)在某网上首次发表《通戊公司光》作品，视频时长为35秒。 2023年8月18日，子公司(甲方)甲公司(乙方)签订《作品授权协议》，主要内容为：甲方将授权协议附件中包括《通戊公司光》等多部作品除人身权以外的全部财产权许可给乙方享有，同时授权乙方有权以乙方自己的名义对本授权声明签订之前及以后的全球范围内侵犯上述作品著作权的行为发起维权(包括但不限于取证、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等)，且乙方可将上述权利授权给其他第三方行使，甲方不再进行重复维权。授权期限自双方签字(盖章)之日起至双方书面解除本授权关系为止，对于在授权期限内已经取证但未处理完毕的维权，授权期限延长至处理完毕时止。 二、被控侵权情况 甲公司于2023年8月10日向联合信任时间戳服务中心申请电子数据保全。该中心出具的可信时间戳认证证书及所附视频显示，淘宝店铺“夏某”(掌柜名：ｈｕｉ19970227)，销售名称为《4Ｋ辛公司团队网络高科技制造生产宣传视频素材》的视频素材，销售价4元，月销量为0件。点开宝贝详情，显示带有“购买后高清无水印”的视频，该视频可播放。经查验比对，《4Ｋ辛公司团队网络高科技制造生产宣传视频素材》与《通戊公司光》完全一致。 三、其他事实 某乙店铺“夏某”系被告周某辉在淘宝开设经营的店铺。 以上事实，有案涉作品原片及首次发表截屏、作品授权协议、可信时间戳认证证书及所附光盘、某备案信息等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，周某辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：……(六)视听作品。案涉作品系以摄制电影的方式和使用视频制作软件对摄影作品进行加工等方式创作，由动态镜头结合视觉特效组成，反映了制作者独特的视角和富有个性化的思考和表达，可以构成著作权法所保护的视听作品。甲公司提供了案涉作品原创材料，能丑公司为案涉作品作者，享有案涉作品的著作权。双方签订的《作品授权协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，甲公司所获授权尚在有效期内，有权提起诉讼。 案涉作品著作财产权尚处于保护期内，甲公司依据《作品授权协议》享有案涉作品的信息网络传播权。而周某辉未经合法授权，将与案涉作品相同的被控侵权视频上传至淘宝网进行传播出售，属于“以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品”。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权。周某辉未经著作权人或其授权权利人许可，转载并向公众传播与案涉视频内容一致的视频,寅公司作品信息网络传播权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 甲公司认可侵权链接已删除，申请撤回停止侵权的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，于法无悖，本院予以准许。关于赔偿损失的数额，甲公司未能举证证明其因侵权行为所受损失或侵权人因侵权行为所获利益的具体数额,且请求适用法定赔偿。本院根据案涉作品的类型、知名度、市场价值,结合侵权人的经营方式、经营规模、侵权行为性质、主观过错程度、卯公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素,辰公司经济损失(含维权合理开支)共计2000元。巳公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十二项、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，判决如下： 一、被告周某辉于本判决生效午公司经济损失及合理支出共计2000元; 二、未公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告周某辉负担50元，乙公司负担125元；公告费(包括公告送达起诉状及传票费用、公告送达判决书费用，均以实际票据为准)由被告周某辉负担。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关执行法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东省潍坊市中级人民法院在线提交上诉状。 审 判 员 孙晓晨 二〇二四年十月十四日 法官助理 蒋 璐 书 记 员 王雪臻 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条1款6项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(2020修正) 第3条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第264条