法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司乙公司计算机软件开发合同纠纷一审民事裁定书

甲公司乙公司计算机软件开发合同纠纷一审民事裁定书

裁判文书广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院裁判日期 2019-06-06案由 商业秘密
引注:(2019)桂0103民初3116号

全文

甲公司乙公司计算机软件开发合同纠纷一审民事裁定书 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民事裁定书 (2019)桂0103民初3116号 原告:甲公司,住所地南宁市兴宁区某地荣和山水绿城B2组团5号楼A单元13A06号商务秘书企业(丙公司)托管。 法定代表人:李某2,该公司总经理。 委托诉讼代理人:李某,某律师事务所律师。 被告:乙公司,住所地南宁市青秀区仙葫经济开发区某地6-2号三层301号房。 法定代表人:林某,该公司总经理。 委托诉讼代理人:崔某,某律师事务所律师。 丁公司戊公司计算机软件开发合同纠纷一案,本院于2019年2月26日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向某支付系统开发费用110000元的40%即44000元;2、判令被告向某支付赔偿金66000元(以原被告双方签订的开发合同之初验款33000元+终验款33000元之和计算);3、判令被告向某支付违约金11440元(暂从2017年12月计至2019年1月,以预付款44000元为基数,按合同约定2%计算11个月);4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2017年11月7日,原告与被告就被告委托原告开发互联网商城系统一事签订《中振创业商城开发合同》,约定由被告提供业务需求资料、软件运行所需的软硬件设备、通信线路、网站域名等,原告负责根据被告的具体需求进行设计、软件代码的编写,确保软件质量运行可靠等。开发费用为110000元,合同签订后五个工作日内支付预付款44000元即支付开发费用的40%。此后,原告按合同约定进行系统软件编写,但被告未在签订合同后五个工作日内支付预付款。经原告催促,被告还是没有支付。原告为了完成合同义务,依然为被告继续开发软件。当原告开发至需要被告提供网站域名、空间备案、支持各支付渠道时,被告没有积极配合原告提供相关材料,致使原告无法继续履行开发义务。截止2017年12月25日,原告为被告己完成系统开发的93%以上进度,剩余的部分由于被告没有提供网站域名、服务器、支付通道申请等相关材料或设备,导致原告无法进行下一步的开发。为此,原告多次与被告沟通协调但被告一直未能提供。 2018年3月27日,原告向某2发出《通知》“解除开发合同"并通知被告如不愿意解除合同,请接到通知后一个星期内付清约定的预付款44000元以及违约金并尽快提供后续开发的相关材料。但被告收到通知后无任何表示,也没有支付开发费用。2018年4月17日,己公司庚公司。由于被告的行为导致合同无法继续履行,无奈之下,原告于2018年3月27日依照合同约定通知被告解除合同。 原告认为,双方签订的开发合同是依法成立的合同,是真实有效的合同,被告应当依照合同约定履行付款义务。由于被告不履行付款义务以及不配合义务才导致合同解除,依据《合同法》第一百零七条的规定,被告应当赔偿原告的损失。原告的损失应当包括原告已经开发完成的部分系统但尚未初验收合格的初验款以及因被告不配合提供网站域名等材料导致无法开发的那部分系统开发费用。根据《合同法》第一百零九条之规定,原告有权向某2要求支付开发费用。截止今日,被告未支付过一分开发费用。为维护原告的合法权益,特诉至法院。 本院认为,据原告的诉讼请求及陈述的事实和理由,本案系计算机软件开发合同纠纷,根据2019年1月1日施行的《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第十四条“本规定施行前经批准可以受理专利、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事和行政案件的基层人民法院,不再受理上述案件"的规定,本院作为基层人民法院,不再受理此类案件。 计算机软件开发合同纠纷属于著作权合同纠纷,根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定,著作权民事纠纷案件,由中级以上人民法院管辖,故本案应由南宁市中级人民法院管辖。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条之规定,裁定如下: 本案移送南宁市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄冬冬 人民陪审员 陈 彤 人民陪审员 吴露雲 二〇一九年六月六日 书 记 员 周蓉蓉 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条第三项中级人民法院管辖下列第一审民事案件: …… (三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第109条 最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定 第14条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第2条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第18条1款3项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第36条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开