甲公司乙公司等侵害外观设计专利权纠纷一审民事裁定书

甲公司乙公司等侵害外观设计专利权纠纷一审民事裁定书 上海知识产权法院 民事裁定书 (2021)沪73民初2138号 原告：甲公司，住所地浙江省金华市永康市总部中心金贸大厦28楼2804室(自主申报)。 法定代表人：吕某，总经理。 委托诉讼代理人：许某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地吉林省长春市南关区某地财富广场A座1702-1室。 法定代表人：贺某，总经理。 被告：丙公司，住所地上海市长宁区某地2902-2928室。 法定代表人：朱某，董某。 丁公司(以下简称丁公司)戊公司(以下简称戊公司)、丙公司(以下简称丙公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年11月2日立案。 丁公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．两被告立即停止侵害原告享有的ZL202030267067.8外观设计专利权。己公司立即停止销售、许诺销售涉案侵权产品。丙公司立即删除涉案侵权产品的链接。2．请求判令两被告共同赔偿原告经济损失以及为维权所支出的合理费用共计5万元。事实与理由：吕某于2020年10月2日获得国家知识产权局授权的名称为“肥皂盒”的外观设计专利权(专利号为ZL202030267067.8，以下简称涉案专利)，涉案专利至今有效。2020年11月1日，庚公司签订《专利实施许可合同》，以辛公司。壬公司丙公司的“拼多多”癸公司穆涵居家日用专营店销售的肥皂盒与涉案专利外观相似。原告认为，戊公司未经原告许可，销售、许诺销售被控侵权产品的行为，侵害了原告涉案专利权；丙公司提供平台便利，构成帮助侵权。原告故诉至本院，请求判如所请。 戊公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，子公司事实上与本案无实际直接关系，也无判决承担此类案件连带责任的先例。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，丑公司的住所地及原告所诉侵权行为地均在吉林省长春市，故本案的管辖法院应为长春市知识产权人民法院，请求将本案移送长春市知识产权人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条第一款规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。《全国人大常委会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条第一款规定，知识产权法院管辖有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密等专业技术性较强的第一审知识产权民事和行政案件。本案中，寅公司卯公司经营的“拼多多”辰公司销售、许诺销售被控侵权产品，侵害其涉案专利权，两被告的行为构成共同侵权为由，提起本案诉讼，并提供了初步证据。卯公司的住所地位于上海市，根据前述法律规定，上海市的专利侵权纠纷案件均由本院管辖，故本院对本案具有管辖权，巳公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条、第一百三十条第一款，《全国人大常委会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定，裁定如下： 午公司对本案管辖权提出的异议。 本案受理费人民币100元，戊公司负担。 如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审 判 长　何 渊 审 判 员　陈瑶瑶 审 判 员　易 嘉 二〇二二年七月二十二日 法官助理　侯楠竹 书 记 员　汤菁茜 附：相关法律条文 本案法律依据 全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定 第2条1款 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2020修正) 第3条1款 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2020修正) 第6条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第130条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第28条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第29条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第36条