甲公司与浙江淘宝网络有限公司,西咸区空港新城利起君智百货店侵害商标权纠纷一审民事判决书

甲公司与浙江淘宝网络有限公司,西咸区空港新城利起君智百货店侵害商标权纠纷一审民事判决书 陕西省兴平市人民法院 民事判决书 (2023)陕0481知民初156号 原告：某某服饰股份有限公司。住所地：广州市番禺区。统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：谢某某，乙公司董事长。 委托诉讼代理人：彭某某、陈某某，(实习)，某律师事务所律师。 被告：西咸新区XX城XX店。 经营者：张某某。 被告：丙公司。 法定代表人：王某某，乙公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨某某某，某律师事务所律师。 丁公司与被告西咸新区XX城XX店、丙公司侵害商标权纠纷一案，本院于2023年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。丁公司的委托诉讼代理人彭某某、陈某某、戊公司的委托诉讼代理人杨某某某到庭参加诉讼。被告西咸新区XX城XX店经本院公告送达传票，其未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告一立即停止侵害原告第3919822号、第33452392号、第11381476号、第1138507号注册商标专用权，即停止销售侵害原告注册商标专用权的侵权产品，并销毁库存侵权产品；判令被告二下架侵权产品，己公司链接；2、判令被告一赔偿原告经济损失10万元；3、判令被告一承担本案的诉讼费用。事实与理由:一、原告是知名的上市企业，某某商标于2013年被辰公司政管理总局商标局认定为驰名商标，原告是上述商标的专用权人。原告于2003年1月成立，2016年12月23日正式在深交所挂牌上市，注册资本30827.63万人民币，是一家集设计、研发及营销于一体的国内领先高尔夫服饰品牌企业。原告建立的某某商标被认定为广州市著名商标、广东省著名商标、中国驰名商标。截至2015年底,原告拥有覆盖全国31个省、直辖市、自治区的600多个终端门店,主要位于国内大型高端商场、主要机场、庚公司等,覆盖了国内主要城市的核心商圈。2021年12月31日，公司拥有1100个终端销售门店。本案主要涉及的侵权商标为：第3919822号、第33452392号、第11381476号和第11381507号。第3919822号商标，核定使用的商品为第25类，核定使用的范围：服装；游泳衣；鞋等，注册有效期限自2007年4月28日至2017年4月27日，并续展有效期限至2027年4月27日。第33452392号商标核定使用的商品为第25类，核定使用的范围：服装；游泳衣；雨衣；鞋；帽子等，注册有效期自2019年6月7日至2029年6月6日止。第11381476号商标，核定使用的商品为第25类，核定使用的范围：服装；游泳衣；鞋等，注册有效期限自2014年01月28日至2024年01月27日。第11381507号商标核定使用的商品为第25类，核定使用的范围：服装；游泳衣；雨衣；鞋；帽子等，注册有效期限自2014年6月7日至2024年6月6日止。综上，原告对前述第3919822号、第33452392号、第11381476号和第11381507号注册商标享有专用权。经过多年发展,某某品牌在服装市场已具有极高的知名度和品牌影响力。2008年原告赞助全明星高尔夫球队的“荣誉杯”高尔夫对抗赛。2010年成某国大学生高尔夫国家队指定服装和全明星高尔夫球队服装合作伙伴。2011年原告成某国纺织工业联合会信息统计部、中国服装协会等单位公布的“2011-2012年度中国服装行业竞争力20强企业”之一。2012年某某参与起草《高尔夫球包》、《高尔夫衣物包》国家行业标准，并荣获“中国色彩应用奖”和“最具流行魅力高尔夫服饰品牌”。2013年成某国国家高尔夫球队(奥运之队)官方唯一专业高尔夫服装赞助商，同年12月被《纺织服装周刊》评选为2013中国纺织服装行业“十大服装品牌”。2014年、2015年同时荣获本年度“全国服装行业百强企业”，且销售利润排名前十。辛公司上市，品牌影响力更为深远。2017年10月，正式发布了国内首个高尔夫服饰技术标准，标志着某某在国内高尔夫服饰领域话语权的确立。2019年，某某被评为“2019年度高质量发展优选品牌”以及“2019年度中国驰名商标企业”。二、被告销售假冒原告注册商标的服装，构成对原告商标专用权的严某侵害并构成不正当竞争。原告经调查发现，被告一在被告二平台开设的“正品男装购买专区XX店大量销售假冒原告注册商标的服装，该店铺产品的宣传介绍、宝贝详情、品牌介绍等均使用了与原告注册商标相同的标识，并称所售产品来自原告。经比对,被告一销售的产品，被告侵权产品在包装袋、领口、吊牌、胸口处中使用了与原告第33452392号、第3919822号商标、第11381476号完全相同的商标标识。被告使用“某某”作为侵权产品关键词，容易使消费者误认为是经原告授权销售，产生混淆，构成不正当竞争。2022年1月13日,原告对被告一上述侵权行为向深圳市深圳公证处申请证据保全。经向浙江省杭州市余杭市人民法院申请调查取证获知,店铺名称:正品男装购买专区,掌柜名称:惠惠服装86登记的经营者为本案被告。壬公司披露，店铺名称:正品男装购买专区,掌柜名称:惠惠服装86为本案被告所经营。被告二作为某某平台的运营方和管理方，应当删除涉案侵权链接，癸公司，否则应当就损失扩大部分承担赔偿责任。三、被告侵权恶劣造成原告严某的经济损失及商誉损失，原告的诉讼请求应得到全部支持。至2022年1月18日原告取证之日，根据被告实际销售价格计算，子公司销售额达11846元，同时，经被告统计并公示的产品数量，店铺三观不同产品的未销售数量合计18105件，可见被告售假规模之大。丑公司所产生的年净利润至少在74.658万以上，被告的行为严某冲击原告的加盟体系，产品质量低劣，造成原告严某的经济损失及商誉损失。原告投入巨大的人力、物力、财力建立和维护“某某”高尔夫服饰高端品牌，而被告明知上述商标已经具备极高知名度，仍销售涉案侵权产品，攀附原告商标荣誉。被告的商标侵权和不正当竞争行为给原告造成极大的商业损失，损害了原告及其品牌的商誉，同时也对消费者的合法权益造成了极大的损害，扰乱了正常的市场竞争秩序。现原告依据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律之规定，特诉请法院依法全部支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 戊公司辩称：一、答辩人为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，因用户发布信息产生的法律后果由用户自行承担。二、答辩人在原告投诉/起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、答辩人在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。四、综上，即使本案平台卖家的行为构成侵权，答辩人亦未故意为平台卖家的侵权行为提供便利条件，不构成帮助(共同)侵权，无需承担侵权责任。故恳请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。具体详见书面答辩状。 被告西咸新区XX城XX店未出庭未答辩。 本案争议焦点为：1、原告主体是否适格？2、二被告是否对原告构成侵权？3、如果构成侵权，具体的赔偿数额应如何计算？ 原告向某提交如下证据： 1、第3919822号注册商标证及变更、续展，证明原告是第3919822号商标的所有权人,该商标有效期限自2007年4月28日至2017年4月27日，经续展后至2027年4月27日止，核定使用的商品为第25类服装、游泳衣、鞋等。上述商标在2007年4月28日由原告法定代表人谢某某注册，寅公司，2012卯公司。 2、第11381507号注册商标证及变更，证明原告是第11381507号商标的所有权人,该商标有效期限自2014年6月7日至2024年6月6日止，核定使用的商品为第25类的服装、游泳衣、雨衣、鞋、帽子等。 3、第33452392号注册商标证及变更证明原告是第33452392号商标的所有权人，该商标注册有效期自2019年6月7日至2029年6月6日止,核定使用的商品为第25类的服装、游泳衣、运动衫等。 4、第11381476号注册商标证及变更，证明原告是第11381476号商标的所有权人，该商标注册有效期自2014年1月28日至2024年1月27日止,核定使用的商品为第25类的服装、游泳衣、鞋等。某某服饰股份有限公司所获荣誉证明及商标知名度。 5、辰公司政总局商标局【商标驰字[2013]103号】批复,证明2013年“某某”巳公司政管理总局商标局认定为驰名商标。 6、辰公司政总局商标局【商标驰字[2017]101号】批复，证明2017年“某某”午公司政管理总局商标局单独认定为驰名商标。在全国范围内具有较高知名度及美誉度，应得到更严格的保护。 7、广东省著名商标证书、广州市著名商标证书、广东省名牌产品证书，证明自2012年起，未公司政管理局认定为“广州市著名商标”。申公司政管理局、著名商标评审委员认定为“广东省著名商标”。被广东卓越质量品牌研究院授予“广东省名牌产品”。原告商标在广东省具有极高知名度。 8、某某服饰有限公司企业所获荣誉及荣誉证书(部分)，证明荣获广州市总部企业、广东特许经营50强、广东连锁50强、国家高尔夫服装产品开发基地、高尔夫球服基本技术要求荣誉证书、高尔夫服装标杆企业、广东省守合同重信用企业、番禺区优秀制造企业等；2013年成某国国家高尔夫球队(奥运之队)官方唯一专业高尔夫服装赞助商；2017年起草并发布了国内首个高尔夫服饰技术标准，标志着某某在国内高尔夫服饰领域话语权的确立。 9、原告直营及加盟门店的数量、实体门店照片，酉公司营销网络覆盖全国31个省、自治区及直辖市的核心商圈、高端百货、机场、戌公司等；2014年底拥有终端门店559个，2021年12月31日，公司拥有1100个终端销售门店，亥公司数量532家，甲23公司数量568家。 10、某某商标最早及连续使用的证明，证明原告2005年起在各地开设直营门店签订的《专柜厂商合约书》、支付专柜商场的提成发票、乙24公司实景图；历年商标使用在各项赛事等活动的照片；原告商标实际使用并一直处于连续使用状态。 11、原告在2015年、2016年、2017年期间发布广告渠道、广告宣传范围、广告费发票，原告投入巨额财力在全国范围内的通过各种渠道宣传“某某”品牌。 12、中国商业联合会、中华全国企业信息中心对某某商标服饰产品市场占有率统计，证明原告“某某高尔夫服装”、T恤荣列同类产品市场综合占有率第一位。 13、《特许经营合同》、《特许经营合同之附加协议》，证明原告加盟店销售的服装、配饰必须由原告统一配货统一定价。仅辽宁省葫芦岛市五家加盟店男装的年进货额不得低于2300万元，且年度进货额增长率不得低于15%，丙25公司需年进货额高于460万。 14、某事务所2018年出具的专项审查报告、原告2021年年度报告摘要，证明原告2015年、2016年、2017年的年销售量、营业收入、净利润、纳税额状况，计算原告商标产品的平均净利润率为16.23%。原告每家加盟店的年净利润至少在74.658万。 15、原告向某2局出具的自身产品售价明细的价格证明，证明被告侵权品销售价格低，是消费者对原告正品价格产生质疑，给原告造成重大品牌损害及经济损失。 16、河南省漯河市中级人民法院(2020)豫11知民初285号民事判决书，证明河南省漯河市中级人民法院在查明侵权人已销售侵权服装21件，销售金额仅为2326元情况下，充分考虑原告商标知名度和影响力、当地经济水平等因素，综合支持了原告20万的经济损失和合理维权支出，说明原告权利商标具有极高价值。 17、河南省高级人民法院(2021)豫知民终121号民事判决书，证明河南省高级人民法院进一步肯定了原告某某系列商标的知名度和影响力，以及原告加盟体系的完整性，维持了漯河市中级人民法院20万的经济赔偿判决。 18、福清市玉融公证处(2021)闽玉融证内民字第1225号公证书及公证物，证明原告以公证购买的方式从被告处购买涉案侵权产品，该产品的网络宣传介绍、宝贝详情、产品实物均使用了与原告注册商标相同以及近似商标标识。证明被告实施了侵害原告注册商标专用权的行为。 19、广东省深圳市深圳公证处发票，证明原告为制止被告侵权行为支出公证费500元。 20、鉴定报告，证明经原告对涉案产品进行鉴定，证明该涉案产品为假冒原告注册商标专用权的产品。 戊公司质证，对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议；对证据8、9、10、11、12有异议，均是原告单某供的，真实性无法核实，对证明目的不认可；对证据13、14、15真实性及证明目的均不认可，特许经营合同系原告单某供，审查报告仅能证明2015、2016、2017年的销售报告，与本案的2022年及2023年的销售无关，2021年度的报告摘要及价格摘要的真实性及证明目的均不认可，均系原告单某供无任何依据；对证据16、17真实性认可，证明目的不认可，该证据与本案武任何参考意义；对证据18、19真实性认可；对证据20不认可，该鉴定报告是原告单某2具的，原告自己进行产品鉴定。 戊公司向某提供如下证据： 1、(2020)浙杭网证内字第2722号公证书，证明某某网只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务。 2、(2018)浙杭网证内字第16069号公证书，3、(2018)浙杭网证内字第10481号公证书，4、卖家身份信息，证明某某网尽到了事前的注意义务。 3、商品下架网页截图，丁26公司收到起诉状后已经检查过涉案商品，确认涉嫌侵权信息不存在。 原告经质证对被告提供的以上证据均无异议。 被告西咸新区XX城XX店未质证亦未提交证据。 经合议庭评议，对原、被告提供的以上证据认定如下：原告提供的第1、2、3、4、5、6、7组证据来源合法、内容真实且被告无异议，对以上证据予以认定；对原告提供的第8-20组证据的真实性予以认定。被告提供的以上证据，来源合法、内容真实且与本案具有关联性，原告经质证均无异议，故予以认定。 经审理查明，丁公司成立于2003年1月2日，经营范围：纺织服装、服饰业。第3919822号“”商标，注册人为谢某某，核定使用的商品为第25类，核定使用的范围：服装；游泳衣；鞋等。注册有效期限自2007年4月28日至2017年4月17日，并续展有效期限至2027年4月17日；2011年8月6日，经核准，戊27公司；2012年己28公司。第11381507号“”商标，庚29公司，核定使用的商品为第25类，核定使用的范围：服装；游泳衣；雨衣；鞋；帽子等，注册有效期限自2014年6月7日至2024年6月6日止。第33452392号“”商标，庚29公司，核定使用的商品为第25类，核定使用的范围：服装；游泳衣；运动衫等，注册有效期限自2019年6月7日至2029年6月6日。第11381476号“”商标，庚29公司，核定使用的商品为第25类，核定使用的范围：服装；游泳衣；鞋等，注册有效期限自2014年1月28日至2024年1月27日。2013年12月27日，国辛30公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第25类服装商品上的“Biemlfdlkk及图”注册商标为驰名商标。2017年10月31日，国辛30公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第25类服装商品上的“某某”注册商标为驰名商标。 智峰(深圳)壬31公司的委癸32公司委托，于2022年1月13日向福建省福清市玉融公证处申请保全证据。购买物品寄送至上述公证处指定收货地址，上述公证处自相应的快递取货点取得一个单号为“YT6258269563713”的快递，经上述公证处的公证员及工作人员陈嘉琪检查，该快递外观未见拆启，置于上述公证处保管室内保管，并通知林某前来拆封。2022年1月18日，上述公证处公证员及工作人员陈嘉琪及林某对上述快递进行查看，该快递外观未见拆启，随后拆启查看，并放入上述公证处提供的密封袋中封签，后将封签后的物品交予林某收执。2022年1月18日，在上述公证处人员的共同监督下，委托代理人林某使用上述公证处提供的电脑进行了如下保全证据行为：点击浏览器，消除浏览器数据，在地址栏内输入“www.taobao.com”，进入相应的网页中，使用账号“tb7XXX某某”登录，随后对“已买到的宝贝”中编号为“XXXXXXXXXXXXXXX5630”订单的商品详情、店铺信息(店铺名称：正品男装购买专区)、订单详情、子33公司中的其他商品详情进行查看。2022年2月8日,福建省福清市玉融公证处就上述证据保全过程出具(2022)闽玉融证内民字第12258号《公证书》。 另查明，丑34公司为某某平台开设的“正品男装购买专区”，该店铺的经营者为被告西咸新区XX城XX店，寅35公司，经营者为张某某，经营范围为：日用百货销售；日用杂品销售；服装服饰零售等。 庭审中，本院对公证处封存的实物经确认封条完整后进行现场拆封。经过比对，案涉产品为男装T恤一件，其领口袖标、吊牌、胸口商标上的形状标识，与原告所有的第3919822号“”、第33452392号“”、第11381476号“”商标在图形构成要素、形态上构成近似。某某平台开设的店铺“正品男装购买专区”商品页中使用与原告第11381507号“”相同的商标。戊公司现已删除涉案侵权链接。 本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告系第3919822号、第11381507号、第33452392号、第11381476号注册商标的专用权人，上述商标在保护期内，其商标专用权应受法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”。依据上述规定，本案被告西咸新区XX城XX店未经原告许可,在其销售的同种商品上使用与商标注册人注册商标相同或近似的商标，易使消费者对商品来源产生误认,已经构成商标侵权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。卯36公司已经删除涉案链接，应视为被告已停止侵权行为，故关于停止侵权的诉讼请求本院不再另行判决。 关于赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的相关规定，原告未提供证据证明因侵权所受到的损失及侵权人因侵权所获得的利益等情况，本院依法适用法定赔偿标准,并结合侵权行为性质、情节、过错程度、涉案商标知名度以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情判定被告的赔偿数额为8500元。对于原告超过此数额的赔偿请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百二十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定,判决如下： 一、被告西咸新区XX城XX店于本判决辰37公司经济损失及为制止侵权行为产生的合理开支共计8500元。 二、巳38公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费690元，合计2990元。由被告西咸新区XX城XX店负担50元，丁公司负担2940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长　董建生 人民陪审员　葛建辉 人民陪审员　吕 莹 二〇二三年五月五日 书 记 员　吕瑞雪 附：本案适用法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百二十三条民事主体依法享有知识产权。 知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利： (一)作品； (二)发明、实用新型、外观设计； (三)商标； (四)地理标志； (五)商业秘密； (六)集成电路布图设计； (七)植物新品种； (八)法律规定的其他客体。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国商标法》 第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； (二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的； (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； (五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； (七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严某的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。 假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第九条商标法第五十七条第(一)(二)项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。 商标法第五十七条第(二)项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。 第十条人民法院依据商标法第五十七条第(一)(二)项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行： (一)以相关公众的一般注意力为标准； (二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行； (三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 第十六条权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。 人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2019修正) 第48条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款1项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款2项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款 中华人民共和国民法典 第120条 中华人民共和国民法典 第123条 中华人民共和国民法典 第179条 更多