中国经济出版社与蔡建文等著作权财产权纠纷上诉案

中国经济出版社与蔡某等著作权财产权纠纷上诉案 湖南省高级人民法院 民事调解书 (2009)湘高法民三终字第23号 上诉人（原审被告）中国经济出版社，住所地北京市西城区某地。 法定代表人黄某，该社社长。 委托代理人袁某，该社法律顾问。 委托代理人刘某，该社编辑。 被上诉人（原审原告）蔡某。 委托代理人胡某，某律师事务所律师。 甲公司，住所地长沙市五一大道826号。 法定代表人秦某，该书店总经理。 委托代理人温某，该书店副总经理。 上诉人中国经济出版社与被上诉人蔡某、甲公司著作权财产权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2008）长中民三初字第0405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人中国经济出版社的委托代理人袁某、刘某，被上诉人蔡某及其委托代理人胡某，乙公司的委托代理人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告蔡某所著《防不胜防的股市陷阱》一书于2001年1月由经济日报出版社出版，该书版权页注明字数为305千字，定价24元。《被股市套牢的90个风险》由被告中国经济出版社于2008年1月出版，该书版权页注明字数为300千字，定价38元，印数为8000册。经比对核实，《被股市套牢的90个风险》一书共有60处11746字与《防不胜防的股市陷阱》的内容相同。 2008年5月21日，丙公司购得《被股市套牢的90个风险》一书，并发函告知被告中国经济出版社侵权事宜。2008年8月10日，丁某司发出退货通知，要求各市州（县）公司立即停止销售涉嫌侵权图书《被股市套牢的90个风险》，并尽快退回。但2008年8月戊公司己公司又购得侵权图书《被股市套牢的90个风险》。 原告蔡某为本案诉讼支出了差旅费、查询费、文某印费共计3190元，此外，还支付了5000元的律师代理费。 原审法院另查明，被告中国经济出版社在2008年1月25日的《中国图书商报》第8版上称其2007年12月已发行《被股市套牢的90个风险》9395册。 原审法院认为，出版者应对其出版行为的授权、稿件来源和署名、所编辑出版物的内容等尽到合理的注意义务，否则，一旦出版物侵犯他人著作权，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告中国经济出版社作为出版者，仅对被控侵权图书进行了审读、核校及内部审批，未尽到合理注意义务，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。丁某司提供了其所销售的侵权图书的合法来源，已尽到合理的审查义务，且在收到侵权警告后主动采取积极措施，停止销售侵权作品，可不承担赔偿责任，但应承担停止侵权的民事责任。关于赔偿数额，被告中国经济出版社所出版的侵权图书《被股市套牢的90个风险》，虽然该书版权页上注明是2008年1月出版，印数只有8000册，但其自称在此之前的2007年12月，就已销售了9395册侵权图书，因被告中国经济管理出版社侵权所得利润难以认定，原告蔡某也未提交其经济损失的证据。因此，原审法院综合考虑侵权图书的侵权情节、被告中国经济出版社的过错及其因侵权可能获得的利润等因素酌情确定。原告蔡某为本案诉讼支出的查询费、交通费以及律师代理费共计8190元，均有相应的票据予以证明，系其维护自己合法权益所支付的合理开支，原审法院依法应予以支持。被告中国经济出版社提出其与《被股市套牢的90个风险》的作者李文勇约定，如侵犯他人著作权，由作者承担全部经济和法律责任，该约定不能对抗第三人，故该意见原审法院不予采纳。因原告蔡某未起诉侵犯其著作人身权的侵权图书的作者，仅起诉了侵权图书的出版者、发行者。故原告蔡某要求二被告赔礼道歉的诉讼请求，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十六条第五项，第四十八条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一、二款之规定，判决如下：一、被告中国经济出版社立即停止侵权行为，即停止《被股市套牢的90个风险》一书的出版发行；丁某司立即停止销售《被股市套牢的90个风险》一书；二、被告中国经济管理出版社在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某经济损失（含合理开支）八万元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息；三、驳回原告蔡某的其它诉讼请求。本案案件受理费3600元，由被告中国经济出版社承担3100元，丁某司承担200元，原告蔡某承担300元。 上诉人中国经济出版社不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人履行了严格的审核程序，尽到了必要的、足够的、应尽的、合理的注意义务和审查义务，且在作品出版之前，中国经济出版社与作品作者已约定如作品内容侵犯他人的著作权的，应当由作者本人承担全部民事侵权赔偿责任，与出版社无关。上诉人主观上没有侵犯被上诉人作品著作权的故意，在得知所出版的图书有可能涉及到他人著作权时，立即采取了相应措施，挽回了可能造成的影响和损失。一审判决认定上诉人出版了涉案图书9000余册，没有事实依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉请求，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人蔡某书面答辩称：上诉人出版的《被股市套牢的90个风险》一书抄袭被上诉人所著《防不胜防的股市陷阱》一书的行为，情节严重，证据确凿。上诉人未尽合理审查义务事实清楚，证据充分，应当承担赔偿责任。上诉人在被上诉人指出其侵权行为后至诉讼期间，一直未实际停止侵权行为，具有严重的主观过错，情节严重，应当承担赔偿责任。且上诉人实际发行涉案图书的数量与核准印数不符，其实际发行和销售数量远远超过核准印数，上诉人故意隐瞒违法所得。 甲公司口头答辩称：庚公司对于本案纠纷的发生没有过错，辛公司承担200元诉讼费用，显属不公平。请求二审法院依法予以改判。 本案二审期间，在本院的主持下，各方当事人自愿达成如下调解协议： 一、中国经济出版社立即停止《被股市套牢的90个风险》一书的出版发行；庚公司立即停止销售《被股市套牢的90个风险》一书。 二、中国经济出版社在2009年5月30日之前赔偿蔡某经济损失（含合理开支）五万元（开户行：中国建设银行湖南长沙市分行五里牌支行，开户名：蔡某，账号：43xxx95）； 三、如中国经济出版社未在规定的时间内足额付清上述款项，则恢复一审判决[（2008）长中民三初字第0405号]的执行； 四、本案一审案件受理费3600元，由蔡某负担；二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由中国经济出版社负担； 五、本案再无其它任何争议； 六、本调解协议一经各方当事人签字，即发生法律效力。 七、本调解协议一式四份，各方当事人持一份，法院留存一份。 上述协议，已经各方当事人签字认可，且符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。 本调解书与判决书具有同等法律效力，一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持该调解书向人民法院申请执行。 审　判　长　孙 元 清 代理审判员　唐 小 妹 代理审判员　陈 小 珍 二○○九年五月十二日 书　记　员　甘 露 露 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第46条1款5项 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第48条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第229条