福州市中级人民法院发布2018-2019年福州法院知识产权司法保护十大案例之六：陈元挺与陈道贵著作权权属、侵权纠纷案——《杏林始祖》剧本著作权侵权纠纷案

福州市中级人民法院发布2018-2019年福州法院知识产权司法保护十大案例之六：陈某与陈某2著作权权属、侵权纠纷案 ——《杏林始祖》剧本著作权侵权纠纷案 【案情】 2008年7月上旬，原告陈某以民间草医董奉与侯官县令何良之间的矛盾冲突、化解为主线完成剧本《董奉传奇》创作，并发表在中国戏剧文学学会主办的《中国剧本》2008年第二期上。2016年8月，被告陈某2接受长乐市大众闽剧团委托，创作了《杏林始祖》剧本，该剧本亦以名医董奉治病救人、治病不收钱等民间传说故事为题材创作而成。《杏林始祖》经长乐市大众闽剧团申报入选2017年度戏曲剧本孵化计划，并于2018年7月17日在福州市第24届戏剧汇演中进行了演出。原告陈某认为，被告陈某2所创作的《杏林始祖》整个戏剧核心情节与故事脉络完全套用《董奉传奇》，仅在角色及姓名处稍作改动，其剧本在创作立意、戏剧结构、人物设置、细节设计、戏剧语言上均与《董奉传奇》相同或相似，被告长乐市大众闽剧团对《杏林始祖》剧本进行了演出，二被告的行为严重侵犯了原告的著作权。原告陈某提起诉讼，请求判令二被告立即停止侵权、赔礼道歉，并赔偿经济损失50万元。审理过程中，被告陈某2、长乐市大众闽剧团则认为，《杏林始祖》取材于历史记载，人物设置、情节编排与《董奉传奇》完全不同。 法院认为，涉案两部作品均以名医董奉的民间故事作为创作素材进行新编。由于受制于历史因素，民间故事发生的时间、地点和场景的表达是有限或唯一的，而且民间传说故事本身属于社会公众共享的资源，这些表现特定主题唯一或不可或缺的戏剧场面、地点设置以及民间流传的故事内容并不受著作权法保护，任何人均可以采用并加以发挥。但是本案利用民间故事进行再创作的剧本作品中，包含有具体的人物设置与人物关系、整体逻辑结构和具体故事情节、以及语言表达和细节设计等，这些内容均是民间故事本身并未包含的元素，是经过作者的编排设计组成的剧本故事，属于作者的独创性表达，应受著作权法保护。本案在甄别出民间故事素材的基础上将二剧本进行比对，《杏林始祖》在董母、甘草、杜总管、胡知县的人物设置，知县与董奉的剧情冲突发展编排，老虎保护杏林的具体情节设计，“娶裙钗”、“断生机”、“乡亲栽杏”、“一棵幼苗一颗心”等语言表达以及“猛击”治病的细节设置，与《董奉传奇》构成实质性相似。虽然不同作者在对同类型题材进行创作的过程中，可能会出现雷同或相似的巧合，但涉案剧目在有限的篇幅内却存在如此多处创作的巧合，已经超出了合理的界限，且被告陈某2、长乐市大众闽剧团均未能做出合理解释，故《杏林始祖》与《董奉传奇》的上述相似部分存在抄袭，被告陈某2构成侵权，而被告长乐市大众闽剧团未经原告许可进行表演，亦构成侵权。但由于原告陈某于2018年5月24日亲笔书写《收据》，写明“终止与《杏林始祖》相关纠葛”，根据该收据的内容，原告陈某已明确表示与《杏林始祖》产生的所有纠纷就此终止，意味着自2018年5月24日起原告陈某已放弃了再对《杏林始祖》的二被告主张侵权责任的权利，这是原告对其自身权利的处分，故其于2018年8月22日就《杏林始祖》提起诉讼要求二被告承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的责任，缺乏法律依据，据此判决驳回了原告陈某的诉讼请求。宣判后，原告陈某不服一审判决提起上诉，二审法院经审理后，判决驳回上诉、维持原判。 【点评】 本案的裁判为以历史人物为原型的民间故事题材进行再创作的作品独创性表达的认定以及侵权比对提供了审理思路，具有积极意义。 民间故事属于民间文学艺术作品的组成部分，是经过社会群体几代人的传承，积累创作而成的产物。历史人物的民间故事，从其特点上看，均以人物的历史背景为基础，经过漫长时间积累形成，具有一定客观性，但也有些内容属于神话传说。这些民间故事多为松散的记载，在情节上往往比较粗略，缺乏细节描述，而且每段故事之间多为片段式，没有固定的逻辑串联关系。可见，历史人物的民间故事中，关于历史背景、原有的故事内容应属于公有领域的素材，不受著作权法保护；而其中未涉及的具体人物设置及串联关系、特定故事情节的逻辑编排、具体的语言表达和细节设计，已经脱离了原民间故事的公有部分，能体现作者的智力活动，属于作者的独创性表达，应认定为作者创作的内容，受著作权法保护。因此，对这类作品进行侵权比对认定时，应先确认作品的独创性表达，即将公有领域的素材或史实进行甄别剥离后，从人物设置与人物关系、整体结构和具体情节、以及语言表达和细节设计等方面认定具有独创性表达的部分，再将这些具有独创性表达的部分进行实质性相似的比对认定，而不是仅仅以具体文字内容是否相似作为比对依据。本案所涉及的《杏林始祖》与《董奉传奇》剧本均是以名医“董奉”的民间故事为题材进行再创作的作品，虽然二剧本的具体文字内容并不直接相似，但是《杏林始祖》在部分具体人物及关系的设置、民间故事具体情节的选取及逻辑结构编排、以及特定场景的语言表达和细节设计上，与《董奉传奇》存在实质性相似，而这些内容均是民间故事本身并未包含的元素，是经过作者特有的编排设计后才形成的独创性表达，应当受著作权法保护。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正)