甲公司诉张清禄商标侵权纠纷案

甲公司诉张某商标侵权纠纷案 福建省厦门市中级人民法院 民事判决书 （2006）厦民初字第72号 乙公司，住所地浙江省义乌市某地九联工业区。 法定代表人宗谷音，董事长。 委托代理人罗某，丙公司职员。 被告张某。 委托代理人冯某，某律师事务所律师。 乙公司与被告张某商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗某，被告委托代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乙公司诉称，原告成某1994年，至今已发展成为一家拥有自营进出口权、投资总额达13亿元的国内最大的制袜企业之一。原告于1997年11月获准注册“梦娜＋MENGNA”中英文组合商标，并连续使用至今。2002年，“梦娜”商标被浙江省工商局认定为“浙江省著名商标”。原告在全国构筑了一个覆盖全国各省市（西藏、台湾除外）的销售网络，并积极拓展国际市场，产品销往美国、英国、德国等国家和地区，产品市场占有率不断上升。2004年原告的销售收入达58137万元。原告投入了大量资金，通过电视、报纸等各种媒体对“梦娜”丁公司本身进行了多种形式的宣传，增强了“梦娜＋MENGNA”商标的知名度，提高了“梦娜”品牌在人们心中的地位， “梦娜＋MENGNA”商标在事实上已成为中国驰名商标。 2005年，原告发现被告未经原告许可，以商业为目的，擅自将原告拥有的“梦娜＋MENGNA”商标作为其中文域名及网名，建立了“梦娜旅游用品网”，并使用“梦娜＋MENGNA”中英文商标进行旅游用品的销售，侵犯了原告的商标专用权。原告故请求判令被告：1、立即停止对原告“梦娜＋MENGNA”中英文组合商标专用权的侵权行为，并依法认定原告拥有的第25类第1124472号“梦娜＋MENGNA”中英文组合商标为中国驰名商标；2、在《厦门日报》、《福建日报》上消除影响，并赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失人民币（下同）10万元并赔偿原告合理的证据保全费900元，共计100900元；4、承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼，向本院提交如下证据： 一、原告拥有的22份商标证书、报送申请注册商标事项清单及商标国际注册收费材料，证明原告拥有“梦娜＋MENGNA”中英文组合商标及图形商标，并进行了该商标的国际注册申请。同时为更好保护该商标，原告先后在多个类别上注册了该商标及图形商标的防御商标和联合商标。 二、公司基本情况照片，证明原告拥有的现代化厂房、生产设备等； 三、中国针织工业协会行业排名证明，证明原告2004年销售收入及出口创汇等主要经济指标位列袜子行业前三名； 四、义乌市国家税务局及地方税务局等出具的证明，证明原告近三年的纳税情况及免抵额情况； 五、原告签订的区域经销合同、成交确认书、原告的销售网络及售后服务体系图及原告产品出口情况证明，证明“梦娜”产品的销售范围遍布全国（台湾、西藏除外）及世界各大洲； 六、2002年至2005年资产负债表及利润表，证明原告近三年来良好的财务状况； 七、原告近年来的广告合同，及相关新闻报道，证明2002年至2005年原告广告费用达98637696元； 八、戊公司荣誉证书，证明原告拥有的“梦娜”商标及产品获浙江省著名商标、浙江省名牌产品等； 九、质检报告，证明原告生产的产品质量达国家一等品要求，是产品质量免检产品； 十、专利证书14份，证明原告注重对新产品的研发，多项设计获国家专利； 十一、第29届奥运会组委会法律事务部函件，证明原告是“北京2008年奥运会袜类产品独家供应商”； 十二、行政处罚决定书、民事判决书及商标异议受理通知，证明“梦娜＋MENGNA”商标在全国各地被侵权情况及处理情况； 十三、己公司现状的照片； 十四、公证书及发票，证明被告擅自用“梦娜＋MENGNA”商标在网络上建立“梦娜旅游用品网”，销售旅游用品，侵犯了原告商标权。 被告张某辩称，其建立“梦娜旅游用品网”，在网络上使用“梦娜＋MENGNA”销售旅游用品是事实，但该行为并不必然构成侵权，因为原告的“梦娜＋MENGNA”商标并不是驰名商标。现原告称该商标是事实上的驰名商标，没有依据，是否为驰名商标，应由法院作出认定。此外，原告要求的赔偿过高，不应予以支持。 被告在举证期限内未提供证据。 经庭审质证，被告认为原告第二组证据没有提供原件，不能确定真实性，不予质证。此外，被告对原告提供的其他证据没有异议。 本院认为，原告未提供第二组证据的原件，本院对该组证据的真实性不予确认，被告抗辩理由成立。本院对原告提供的其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据以上证据，本院查明如下事实： 原告成某1994年，现经营范围是袜子、包某、针纺织品及服装制造销售（凡涉及许可证和专项审批的凭证件经营）。原告是一家拥有自营进出口权、投资总额达13亿元的国内最大的制袜企业之一。1997年11月，原告获准注册“梦娜＋MENGNA”中英文组合商标，注册号为第1124472号，核定使用商品为第25类“袜子”。原告在其产品上连续使用该商标，至今已近10年。为了进一步扩大商标的保护范围，2001年以来，原告陆某“梦娜＋MENGNA及图”注册商标进行了44个类别的注册，并通过联合商标的注册，防止他人在相同或类似商品上注册或使用与“梦娜”中英文商标及图相近似的商标。2005年，原告就“梦娜＋MENGNA”商标提出了国际马德里注册申请。 原告生产开发的“梦娜＋MENGNA”棉袜、丝袜、运动袜等上千个品种，多项设计获国家专利。“梦娜＋MENGNA”袜子产品质量优良，被认定符合《产品免于质量监督检查管理办法》的规定，批准免检。近年来，原告生产的“梦娜”袜子产品销售量稳步上升，销往全国各省市（西藏、台湾除外），市场占有率不断提升。原告同时还积极拓展国际市场，产品销往美国、英国、德国等国家和地区。原告产品销售利润2002年达3139万元以上；2003年达3847万元以上；2004达5298万元以上，至2005年9月达4877万元以上。根据中国针织工业协会2005年10月的证明表明，原告是我国袜子行业的著名骨干企业，2004年销售收入、出口创汇等主要经济指标位列袜子行业前三名。2003年至2005年9月，原告向某局缴纳税收400多万元，另免抵额达3900多万元。2006年3月，原告被指定为北京2008年奥运会袜类产品的独家供应商。 为提高原告企业信誉和“梦娜”产品的知名度，扩大“梦娜”商标的品牌影响力，原告在中央电视台、山东、河南、浙江、四川和湖北等省市的电视台，在全国各地报纸、电影片尾、足球比赛赛场等媒体，通过影视广告、报刊及户外广告等媒介，在全国及北京、山东、四川等省市大力宣传“梦娜”商标及产品，2002年至2005年，广告投入高达9863万元以上。 原告企业及“梦娜”产品多次获奖，2000年和2003“梦娜”袜子被两次认定为“浙江名牌产品”；2002年，“梦娜＋MENGNA”商标被浙江省工商局认定为“浙江省著名商标”；2004年，“梦娜”被认定为浙江省知名商号；2005年，原告被认定为浙江省工商企业信用三A级“守合同重信用”单位等。 由于“梦娜＋MENGNA”商标具有的经济价值，与该商标相同或相似的“梦娜好的＋MENGNAHAODE”、“梦娜思＋MENGNASI”等二十多个名称被他人在同类别及不同商品类别进行商标抢注，原告均提出了商标异议。另外，市场上也多地出现了假冒“梦娜”商标的侵权商品。 被告未经原告许可，在互联网上使用原告商标销售产品。用户在IE浏览器地址栏上输入www.梦娜旅游用品网.com，进入http：//www.fjqztc.com/mn/，网页为“梦娜旅游用品网”。被告在该网页上发布的健身器材、帐篷系列、睡袋系列、背包系列等产品上均标注有“梦娜＋MENGNA”。 本院认为，由于原告“梦娜＋MENGNA”中英文商标是否是驰名商标，与被告在网站上销售标有“梦娜＋MENGNA”中英文标识的旅游用品是否构成侵权密切相关，本院根据当事人的申请及案件的具体情况，有必要对该商标是否驰名作出认定。因此，本案争议的焦点是：1、原告的“梦娜＋MENGNA”中英文商标是否是驰名商标；2、被告使用与原告拥有的“梦娜＋MENGNA”中英文商标完全相同的标识在网上销售旅游用品，是否构成侵权，应否承担法律责任。 一、原告的“梦娜＋MENGNA”中英文商标是否是驰名商标。 本院认为，1、原告于1997年经核准拥有并使用“梦娜＋MENGNA”中英文商标，依法享有商标专用权。原告将该商标用于其生产的各种男、女袜系列产品，至今已延续使用近10年。原告的“梦娜＋MENGNA”产品畅销全国各地乃至国外，2001年至今其产品的销售量年年稳步上升，2004年销售收入、出口创汇等主要经济指标位列袜子行业前三名。2006年3月，原告还被指定为北京2008年奥运会袜类产品的独家供应商。 2、原告对其“梦娜＋MENGNA”中英文商标及产品投入了巨额广告宣传费用，在中央电视台、山东、河南、浙江、四川和湖北等省市的电视台，在全国各地报纸、电影片尾、足球比赛赛场等媒体，通过影视广告、报刊及户外广告等，在全国及北京、山东、四川等省市大力宣传“梦娜＋MENGNA”商标及产品。通过使用和宣传，原告的“梦娜＋MENGNA”中英文商标及产品已为与其有关的消费者及与其营销有密切关系的经营者所熟悉，在相关领域的相关公众中享有较高的知名度。 3、随着“梦娜”中英文商标知名度的不断扩大，原告加大了对该商标的保护力度。2001年后，原告为加强对“梦娜”中英文商标的保护，在45个商标分类类别中的44个类别申请注册了“梦娜＋MENGNA”中英文商标的联合商标和防御商标。2005，原告提出了“梦娜＋MENGNA”商标的国际马德里商标注册。但即使这样，“梦娜＋MENGNA”商标受到侵权、抢注的行为仍时有发生。如：与该商标相同或相似的“梦娜好的＋MENGNAHAODE”、“梦娜思＋MENGNASI”等二十多个名称被他人在同类别及不同类别进行抢注，另外，市场上也多地出现假冒“梦娜＋MENGNA”商标的侵权商品。“梦娜＋MENGNA”商标不断被侵权的事实也从另一侧面反映了该商标的被认知程度及商标的市场价值。 4、多年以来，原告不断获得来自政府部门、行业协会及社会组织的各种荣誉。2000年和2003“梦娜”袜子被2次认定为“浙江名牌产品”；2002年，“梦娜＋MENGNA”商标被浙江省工商局认定为“浙江省著名商标”；2004年，“梦娜”被认定为浙江省知名商号；2005年，原告被认定为浙江省工商企业信用三A级“守合同重信用”单位等。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第十四条的规定，本院认定原告的注册证号为第xxx号的，核定使用商品为第25类“袜子”的“梦娜＋MENGNA”中英文组合商标为驰名商标。 二、被告使用与原告拥有的“梦娜＋MENGNA”中英文商标完全相同的标识在网上销售旅游用品，是否构成侵权。 “梦娜”二字和英文“MENGNA”及其它们的组合，从字面而言并无特殊含义，其显著性纯系来源于原告多年的市场培育。“梦娜＋MENGNA”中英文商标作为驰名商标，该商标专用权在我国应产生排他的法律后果，在其核定使用的商品和服务及非类似的商品和服务上均享有专用权。 随着电子商务在互联网上的迅速崛起，驰名商标凭借其多年来获得的良好商誉在域名及网上宣传中具有极高的商业价值和经济价值。被告未经原告许可，利用原告驰名商标作为域名、网页名称和网上销售产品的标识，用以吸引客户，获得较高的点击率，享受驰名商标在互联网领域巨大的商业利益，违反了诚实信用原则，主观上具有明显的“搭便车”故意。被告的行为足以误导公众，使公众对其服务来源产生混淆，或使他人误认为被告与原告存在某种关联，且造成了“梦娜＋MENGNA”中英文驰名商标的淡化，侵犯了原告所享有的商标专用权，给原告“梦娜＋MENGNA”中英文驰名商标造成了损害，已构成侵权，应承担相应的法律责任。但是原告未就其遭受的经济损失进行充分举证，被告的非法所得亦无法查明，因此，应综合考虑原告“梦娜＋MENGNA”中英文商标的价值、被告的侵权时间和情节，以及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，根据相关法律规定对原告请求的经济损失金额予以酌情赔偿。庚公司及“梦娜＋MENGNA”中英文驰名商标造成了不良影响，但消除影响应在侵权行为造成不良影响的范围内进行，原告要求被告在《厦门日报》、《福建日报》上消除影响、赔礼道歉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国商标法》第十四条、第五十二条第一款第（五）项、第五十六第一款、第二款，最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第六条、第八条规定，判决如下： 一、被告张某应自本判决生效之日起，辛某“梦娜＋MENGNA”中英文商标的侵权行为； 二、被告张某应于本判决生效之日壬公司经济损失10000元； 三、癸公司其他诉讼请求。 本案案件受理费3528元，乙公司负担2116元，由被告张某负担1412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审　判　长　曾　聆 审　判　员　林　勤 审　判　员　刘文珍 二○○六年六月一日 书　记　员　洪　毅 本案法律依据 中华人民共和国民法通则 第4条 最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第4条 最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第5条 最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第6条 最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第8条 中华人民共和国商标法(2001修正) 第14条 中华人民共和国商标法(2001修正) 第52条1款5项 中华人民共和国商标法(2001修正) 第56条1款 更多