甲公司诉赵炫计算机网络域名商标侵权纠纷案

甲公司诉赵某2算机网络域名商标侵权纠纷案 江西省宜春市中级人民法院 民事判决书 （2006）宜中民三初字第26号 原告：甲公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区某地。 法定代表人：朱某2，该公司董事长。 委托代理人：苏某，甲公司法律顾问。 委托代理人：朱某。 被告：赵某。 委托代理人：熊某，某律师事务所律师。 乙公司（下称中华化工集团）诉被告赵某2算机网络域名商标侵权纠纷一案，本院于2006年10月30日受理后，依法由审判员漆小飞担任审判长与审判员刘建波、李福星组成合议庭，代理书记员罗某任记录，因被告赵某3其委托代理人在法定开庭时间内有事外出一段时间，遂于11月1日提出提前开庭申请，经原、被告双方协商，将开庭时间定在2006年11月20日。本院于2006年11月20日公开开庭审理了本案。原告中华化工集团的委托代理人苏某、朱某，被告赵某的委托代理人熊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中华化工集团诉称：原告成某1995年9月18日，注册资本为6，568万元，经营范围为化工原料等产品的批发、零售、代购代销。原告受让注册的“久珠”文字图形组合商丙公司政管理局商标局核准注册，注册号为第338869号，核定使用商品为第26类的食用香兰素，经续展，该商标注册在商品国际分类第30类，有效期限续展至2009年2月9日止。“久珠”商标注册前，原告前身嘉兴市中华化工总厂就开始在生产和销售的香兰素商品上使用该商标，并一直持续使用至今。期间，原告对“久珠”商标进行了持续的，广泛的宣传和推广。“久珠”商标先后被认定为“嘉兴市著名商标”和“浙江省著名商标”。使用“久珠”商标的久珠牌香兰素销往浙江、广东、江苏、安徽、天津、福建等省市，其产品销售范围覆盖全国较多省市和地区，国内同类产品市场占有率达到83%，在2002-2005年度销量连续四年第一。“久珠”牌香兰素先后被认定为“嘉兴市名牌产品”和“浙江省名牌产品”。由上可知，“久珠”商标和“久珠”香兰素在市场上具有很高知名度，并为广大相关公众所认知。 丁公司。被告注册的WWW.久珠香兰素.CN中文域名中的“久珠”与原告“久珠”商标中的主要部分“久珠”文字相同，构成复制。经查，被告对“久珠”文字不享有任何在先权利，被告抢注域名的目的是为了出售牟利，故被告在其注册域名后即与原告及关联企业联系转让该域名。被告的行为明显有违诚实信用和公认的商业道德。综上，原告的“久珠”商标系具有很高的知名度并为广大相关公众所认知的驰名商标，被告将该商标中的主要部分“久珠”文字注册为域名，准备出售牟利，其行为明显有违诚实信用和公认的商业道德，对原告构成商标侵权和不正当竞争，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条规定，请求人民法院依法将“久珠”牌商标按驰名商标进行保护，同时判令被告赵某4即停止使用并撤消其注册的中文域名“WWW.久珠香兰素.CN”，并赔偿原告经济损失8万元及为制止侵权所支付的合理费用2万元。 被告赵某5称，原告虽然受让了“久珠”注册商标，但并未用“久珠”注册网络域名，被告在注册“久珠香兰素”中文域名时，进行了搜索，但未发现有任何的相关记录，因此根本就不知道自己的行为会对原告构成侵权，主观上并没有抢注的恶意。且被告在注册该网络域名后，发现了包括原告在内的几家关联企业也在使用“久珠”。因此，被告出于善意，打算将该域名进行转让，因被告在注册该域名时花费了不少的时间和精力，付出了劳务，所以这种有偿转让的行为应该是合理合法的，没有违背诚实信用和公认的商业道德，综上所述，被告注册“久珠香兰素”域名的行为并无不当，也未给原告造成任何的经济损失。请求人民法院查清事实，戊公司的诉请。 综合原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点归纳为： 1、被告是否在主观上故意抢注WWW.久珠香兰素.CN域名，注册的域名是否侵犯原告的注册商标权？ 2、原告的“久珠”商标是否构成驰名商标的条件，应作为驰名商标来保护？ 3、被告是否应承担赔偿责任？ 原告中华化工集团为支持其诉讼请求成立，向法庭递交了大量证据，其主要证据为《久珠商标侵权纠纷案证据》共有两本，提供了如下十组证据： 第一组证据：共3份，证明原告主体资格及享有第338869号“久珠”商标权。1-1、证据名称：己公司营业执照副本、组织机构代码证及税务登记证。证据来源：庚公司政管理局、质量技术监督局、国家税务局、地方税务局。证明目的：原告成某1995年9月18日，注册资本陆仟伍佰陆拾捌万元，经营范围为化工原料等产品的批发、零售、代购代销。原告依法办理了组织机构代码登记和税务登记。1-2、证据名称：商标注册证及商标核准转让证明。证据来源：辛公司政管理局商标局。证明目的：第338869号久珠壬公司政管理局商标局核准注册，有效期经续展至2009年2月9日，核定使用商品为第30类的食用香兰素，癸公司，1990年6月30日注册人名义变更为嘉兴市中华化工总厂，2001年5月14日，原告经核准受让了该商标。1-3、证据名称：久珠商标标识及创意说明。证据来源：原告。证明目的：久珠商标具有很强的显著性，其设计理念为坚实的品质是张扬品牌的基础，子公司孜孜追求和努力实现品牌发展战略的信心和方向。 第二组证据：共6份，证明久珠商标最早及持续使用时间和商标许可使用的有关事实。2-1、证据名称：商标最早及持续使用证明及附件。证据来源：庚公司政管理局南湖分局。证明目的：久珠商标自1989年开始使用，至今持续使用18年。2-2、证据名称：商标使用许可备案表及许可合同。证据来源：原告。证明目的：丑公司（以下简称丑公司）使用久珠商标。2-3、证据名称：浙计经企（1995）85号批复、丑公司基本情况表。证据来源：原浙江省计划经济委员会、庚公司政管理局。证明目的：寅公司与原告系关联企业。2-4、证据名称：营业执照、组织机构代码证及税务登记证。证据来源：庚公司政管理局、质量技术监督局、国家税务局、地方税务局。证明目的：卯公司成某2003年2月19日，法定代表人与原告法定代表人同为朱某2，注册资本伍仟万元，经营范围为香兰素等商品的生产。该公司依法办理了组织机构登记和税务登记。2-5、证据名称：生产许可证及卫生许可证。证据来源：国家质量监督检验检疫总局、浙江省卫生厅。证明目的：丑公司生产香兰素等香精香料产品获得了国家质量监督检验检疫总局的生产许可及浙江省卫生厅的卫生许可。2-6、证据名称：产品合格证及产品包装照片。证据来源：丑公司。证明目的：丑公司依法在香兰素产品上规范使用被许可使用的久珠商标。 第三组证据：共2份，证明久珠商标进行防御注册申请及国际注册保护。3-1、证据名称：防御商标全类注册申请表及受理通知书。证据来源：辛公司政管理总局商标局。证明目的：原告为防止他人在其他类别抢注久珠商标，辛公司政管理总局商标局申请在其他44个商品类别注册54件久珠商标，辛公司政管理总局商档局于2006年9月12日受理了上述54件久珠商标注册申请。3-2、证据名称：久珠商标国外注册表、注册证及附件。证据来源：商标国际注册局。证明目的：原告为防止他人在其他国家或地区抢注久珠商标，向法国、英国等12个国家注册了久珠商标。 第四组证据：共3份，证明久珠商标宣传的时间、范围及程度。4-1、证据名称：嘉中会专审内字（2006）第107号专项审计报告及宣传费用列表。证据来源：某事务所。证明目的：丑公司于2003年1月至2006年10月间，通过印制包装、报纸、杂志、路牌等多种形式在浙江省、上海市、安徽省、四川省、天津市、广东省、福建省、山东省、江苏省、陕西省、广西壮族自治区等12个省、直辖市、自治区进行宣传推广，共支出费用1900余万元。4-2、证据名称：产品包装照片、产品宣传册及说明、报纸、杂志、网页、户外高炮、灯杆等宣传照片。证据来源：原告、浙江日报社、嘉兴日报社、香化信息杂志社。证明目的：久珠商标通过产品包装照片、产品宣传册及说明、报纸、杂志、网页、户外高炮、灯杆、展会进行宣传的具体形式。4-3、证据名称：部分广告合同和广告费发票。辰公司及部分媒体。证明目的：部分广告费发票及广告合同显示，丑公司曾在中国化工网、钱江晚报、中国化工报、浙江日报、嘉兴电台、2005年中国食品博览会、中国食品报、企业世界杂志等媒体上发布过广告。 第五组证据，共2份，证明使用久珠商标的香兰素产品质量合格。5-1、证据名称：产品照片及介绍。证据来源：原告。证明目的：使用久珠商标的香兰素产品是广泛用于食品、饮料、烟草、酒类、医药、化工和各类化妆用品等，是一种性能稳定、香味纯正、留香持久的优良香料和食品添加剂。由此可知，香兰素巳公司，而不是普通的大众消费者，故其宣传推广形式亦有别于“大众商品”。5-2、证据名称：产品合格证、万泰体系证证书、企业标准、质量检测报告。证据来源：丑公司、万泰认证中心、中国轻工业食品质量监督检测杭州站。证明目的：午公司生产和销售的使用久珠商标的香兰素产品质量合格。 第六组证据，共2份，证明使用久珠商标的香兰素产品销售范围涉及全国15个省市自治区。6-1、证据名称：销售网络图、销售区域清单。证据来源：丑公司，证明目的：使用久珠商标的香兰素产品销售到北京、上海、山东、陕西、黑龙江、四川、新疆、江苏、天津、福建、广东、浙江、广西、安徽15个省、自治区、直辖市。6-2、证据名称：销售合同、销售发票。证据来源：丑公司。证明目的：印证上述证据1陈述的香兰素产品销售到15个省、自治区、直辖市的事实。 第七组证据，共5份，证明使用久珠商标的商品的产量、销量及市场排名和纳税情况。7-1、证据名称：审计报告及附件。证据来源：某事务所有限公司。证明目的：丑公司未公司的事实。7-2、证据名称：产量及销售收入证明。证据来源：嘉兴市南湖区发展改革与统计局。证明目的：丑公司2003-2005年度每年的产品销售收入显著递增增长。分别为：2003年57590万元、2004年86617万元、2005年116631万元。7-3、证据名称：利税证明。证据来源：嘉兴市国家税务局南湖管理分局、嘉兴市地方税务局第一税务分局新丰申报点。证明目的：申公司酉公司2003年-2006年10月间共缴纳国税94590088.90元，缴纳地税16299011.31元，共计纳税：110889100.21元。7-4、证据名称：市场占有率证明。证据来源：浙江省日用化工行业协会、浙江省食品添加剂工业协会、中国香料香精化妆品协会、国家化工网。证明目的：戌公司生产和销售的香兰素产品2003-2005年度同行业排名前列，分别为2003年第1名、2004年度第3名、2005年度第1名。7-5、证据名称：排头兵企业清单。证据来源：振兴东北网网页及中国工业报社。证明目的：印证上述证据3证明的2005年度行业排名第一的事实。 第八组证据，共1份，证明久珠商标、久珠牌香兰素、丑公司及法人代表朱某2具有较高知名度、声誉，被有关政府部门和社会机构授予诸多荣誉。8-1、证据名称：荣誉汇总列表及各类荣誉证书。证据来源：嘉兴市著名商标评审委员会、浙江省工商局等荣誉颁发部门。证明目的：久珠商标系嘉兴市及浙江省著名商标，久珠香兰素产品系嘉兴市及浙江省名牌产品，己公司系2003-2005年度中国化工500强及全国民营企业500强企业。其他具体荣誉见汇总列表。 第九组证据：共2份，证明原告对久珠商标严格管理和保护及久珠商标被侵权事实。9-1、证据名称：公司商标管理制度文件。证据来源：原告。证明目的：亥公司对久珠商标严格管理和保护。9-2、证据名称：甲23公司、罗海（浙江）乙24公司侵权的有关材料。证据来源；亥公司。证明目的：久珠商标曾被假冒侵权。 第十组证据，共2份，证明被告侵权事实。10-1、证据名称：被告身份证复印件、传真函、声明、域名合同。证据来源：被告。证明目的：被告化名陈炫注册久珠域名后向原告要约出售。10-2、证据名称：（2006）嘉证民内字第1297号公证书。证据来源；嘉兴市公证处。证明目的：被告化名陈炫抢注久珠域名的侵权事实。 对原告列举出的上述十组证据，被告经质证对第一组证据的1-1、1-2的真实性、合法性、关联性无异议；对1-3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对第二组证据的2-1、2-2的真实性、合法性、关联性无异议；对2-3、2-4、2-5、2-6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对第三组证据的真实性、合法性、关联性无异议。对第四组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对4-2的证明目的有异议。对第五组证据的5-1的真实性、合法性、关联性无异议；对5-2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对第六组证据的真实性、合法性、关联性无异议。对第七组证据的7-1、7-2、7-3、7-4的真实性、合法性、关联性无异议；对7-5的真实性、合法性有异议。对第八组证据的真实性、合法性、关联性无异议。对第九组证据的9-1真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对9-2的真实性、合法性、关联性无异议。对第十组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对10-2的证明目的有异议。 被告赵某未向法庭提交其证据，并未对其使用“久珠香兰素”作为其域名组成的创意做出合理解释。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 一、对本案双方当事人无争议的证据，因其具备证据的真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 二、对原告提供的第一组证据之中的1-3，被告对其真实性、合法性未提出异议，但对其关联性有异议，认为原告的商标标识及创意与本案不具有关联性。本院认为，注册商标的名称来源对商标的使用是有影响的，与该商标是否具有驰名度是有一定联系的，与本案亦具有关联性。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 三、对原告提供的第二组证据之中的2-3、2-4、2-5、2-6，被告对其真实性、合法性未提出异议，但对其关联性有异议，认为商标使用人的基本情况与本案无关联。本院认为，商标权人可以授权商标给被许可人使用，该商标被许可使用人与原告又是关联企业，同为一个法定代表人，故被许可使用人的基本情况说明了该商标的使用是合法使用，亦有权维护商标不受他人侵害，故与本案亦具有关联性。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 四、对原告提供的第四组证据的4-2，被告对其真实性、合法性、关联性未提出异议，但对其证明目的有异议，认为产品的包装不属于对产品的宣传。本院认为产品的包装与商标的标识是密不可分的。商标的标识印制在包装上，某种意义上说也是商标的使用方式之一，对相关公众而言，首先接触到的是产品的包装，然后从包装上再接触的是商标的标识。故产品的包装应属于对产品的宣传方式之一。因此，本院对上述证据的证明目的予以确认。 五、对原告提供的第五组证据的5-2，被告对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告产品的质量与被告注册域名的行为无关，与本案无关联。本院认为，原告产品质量是企业的生命，是产品商标在市场经济中的通行证。质量是否合格是与其商标是能否按驰名商标进行保护的基本要素，应与本案有直接联系。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 六、对原告提供的第七组证据的7-5，被告对其真实性、合法性有异议，认为这是从网站上下载得来，其真实性不可靠。本院认为，证据7-5是从网站下载的数据，其真实性不可靠，原告没有提供相关证据佐证。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性不予确认。 七、对原告提供的第九组证据的9-1，被告对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，丙25公司内部文件，不能作为证据，与本案没有关联。本院认为，商标管理制度文件是原告的内部管理文件，证明了原告对自己的商标进行了严格管理和保护，也充分说明原告十分注重保护自己的知识产权，为创名牌，争创驰名商标创造条件，与本案有一定的联系。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 八、对原告提供的第十组证据的10-2，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，认为被告注册域名时不知道原告商标的存在，不能证明被告的注册行为是抢注。本院认为，被告在用化名注册域名“久珠香兰素”，且该域名很专业并且被告在注册域名后立即化名向原告要约出售，说明被告事先进行了一定准备，调查、了解过原告企业及商标的情况，被告又不能说明注册域名的正当理由，故确认被告的注册域名行为是恶意的。因此，本院对上述证据的证明目的予以确认。 本院依据上述证据及各方当事人的当庭陈述认定如下事实： 原告中华化工集团成某1995年9月18日，注册资本为6，568万元，经营范围为化工原料等产品的批发、零售、代购代销。原告拥有的“久珠”文字图形组合商标，丁26公司政管理局商标局核准注册，注册号为第338869号，核定使用商品为第26类的食用香兰素，经续展，该商标注册在商品国际分类第30类，有效期限经续展至2009年2月9日止。戊27公司，1990年6月30日注册人名义变更为嘉兴市中华化工总厂。1995年2月15日经浙江省计划经济委员会、浙江省经济体制改革委员会（1995）85号文件批复，成立了以嘉兴市中华化工总厂为核心的中华化工集团，2001年5月14日，中华化工集团受让了该商标。己28公司成某2003年2月19日法定代表人同为朱某2，住所地同为嘉兴市南湖区某地，丑公司经中华化工集团许可，在其生产和销售的香兰素产品上使用第338869号“久珠”注册商标。期间，原告对“久珠”商标进行了持续的，广泛的宣传和推广，庚29公司于2003年1月至2006年10月间，通过印制包装、报纸、杂志、路牌等多种形式在浙江省、上海市、安徽省、四川省、天津市、广东省、福建省、山东省、江苏省、陕西省、广西壮族自治区等12个省、直辖市、自治区进行宣传推广的费用就达1900余万元。“久珠”商标先后被认定为“嘉兴市著名商标”和“浙江省著名商标”。使用“久珠”商标的久珠牌香兰素销往浙江、广东、江苏、安徽、天津、福建等省市，其产品销售范围覆盖全国较多省市和地区，国内同类产品市场占有率达到83%，在2002-2005年度销量连续四年第一，2003-2005年度每年的产品销售收入显著递增增长。分别为：2003年57590万元、2004年86617万元、2005年116631万元。2003年-2006年10月间共缴纳国税94590088.90元，缴纳地税16299011.31元，共计纳税：110889100.21元。产品质量在2003-2005年度同行业排名前列，分别为2003年第1名、2004年度第3名、2005年度第1名。原告在2003-2005年度入选中国化工500强及全国民营企业500强企业。“久珠”牌香兰素先后被认定为“嘉兴市名牌产品”和“浙江省名牌产品”。由上可知，“久珠”商标和“久珠”香兰素在市场上具有很高知名度，并为广大相关公众所认知。 另查明，辛30公司。2006年10月26日被告赵某6名“陈炫”，未经原告许可，擅自使用原告的注册商标“久珠”作为中文域名，壬31公司在国际互联网上注册“WWW.久珠香兰素.CN”等中文域名，并于当日，癸32公司，要约以五万元的价格转让该域名，经过双方磋商，没有达成一致意见，赵某至今并未实际使用该域名。 根据本案查明的事实，对争议焦点，本院作如下分析评判： 一、关于中华化工集团所拥有的“久珠”牌注册商标是否应按驰名商标进行保护。 依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院在审理域名纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。通过司法程序认定驰名商标，应当是依据案件的具体情况，判断一个商标是否驰名，通常应当遵守综合判定、个案认定的原则。《中华人民共和国商标法》第十四条规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。本案中，原告的久珠商标持续使用时间长达18年，公司销售额巨大并且在同行业中名列前茅，产品质量获得了国家质量监督检验检疫总局的生产许可及浙江省卫生厅的卫生许可。从原告提交的本院认可的证据上已反映出该产品销量情况，证明在一定程度上相关公众对该产品来源的关注度，及其对该商标的知晓度。原告自2003年至2005年期间，通过产品包装照片、产品宣传册及说明、报纸、杂志、网页、户外高炮、灯杆、展会等媒体上发布过广告，累计投入广告费用一千九百多万元，在中国化工网、钱江晚报、中国化工报、浙江日报、嘉兴电台、2005年中国食品博览会、中国食品报、企业世界杂志等多家广告媒体作多种方式的、持续的、范围涵盖全国的宣传工作，使得该注册商标已为国内广大相关消费者知晓，并在公众心目中产生了较高的知名度，在时空范围和宣传强势上足以达到知名的程度。原告三年来已为国家上缴了大量利税，累计达上亿万元。久珠商标多次获嘉兴市及浙江省著名商标，久珠香兰素产品也获得嘉兴市及浙江省名牌产品，己公司入选2003-2005年度中国化工500强及全国民营企业500强企业。由于原告商标的知名度高，使得产品产量、销售量、利税连年增长，使得原告在同行业中拥有良好的声誉和社会影响力，子33公司管理、商标管理制度，具有良好的企业声誉。由于原告商标的知名度高，多次遭遇过侵权，现被告通过注册域名来对“久珠”商标进行侵权并公然向原告出售牟利，其主观恶意明显。经查实，被告注册“久珠”中文域名，没有任何正当理由，其主观目的就是用于出售牟利，容易误导相关公众从网络上认为被告与原告有某种联系，给原告符某名条件的“久珠”商标造成一定淡化及损害。故原告提出在本案中要求对“久珠”注册商标为驰名商标进行保护的请求，理由充分，应予以支持，根据本案的实际情况，原告已符某名商标的实质认定要件，根据法律规定：人民法院审理商标侵权案件，对涉案的商标是否驰名，仅是适用个案的认定，对个案有效力，故人民法院不直接在判决主文中判定商标是驰名商标，而应按驰名商标进行保护。本院据此依法认定原告的“久珠”注册商标按驰名商标依法严格进行保护。 二、关于被告赵某7权事实的认定。 本院认为：域名系互联网用户的网络名称和地址，具有识别作用，网络用户可以域名来区别信息服务的提供者。由于域名具有显著的识别功能，域名日益成为企业在互联网上的重要标志。企业通常使用其商标或商号作为域名的实质部分，便于访问者可以通过域名识别网站创办者的信息和服务。在现代信息社会，使用具有一定知名度的商标作为域名，在互联网上进行商业宣传，可以获得较高的访问率，该域名本身也具有较高的商业价值。被告赵某6名陈炫注册域名“久珠”的行为已构成侵权：首先，原告中华化工集团作为“久珠”商标所有权人，其享有的商标专用权受我国商标法的保护。其次，被告赵某8册的域名“久珠香兰素”与原告中华化工集团享有商标专用权的注册商标“久珠”主体部位相同，且其注册域名的目的是为了出售牟利。由于被告赵某9先注册域名，其行为使中华化工集团无法在网络上利用自己的商标创造商机，同时也降低“久珠”商标的广告价值，淡化商标的名誉，足以导致相关群体的混淆，其主观恶意成立。再次，被告作为个体香料经营者，明知“久珠”商标属于原告的商标，并享有较高的知名度以及商业信誉价值，在不能举证证明其使用“久珠”商标的文字作为其网络域名的主要组成部分存在合理来源的情况下，注册该域名并高价出售或者以其他方式转让该域名来获取不正当利益，已构成《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的意见的解释》第四条、第五条第（三）、（四）项所规定予以禁止的情形，故本院认定被告赵某10该域名的注册具有恶意，从根本上违背诚实信用原则，给公平有序的竞争秩序造成损害，已构成计算机网络域名侵犯商标权。被告理应向原告承担停止侵害，排除妨碍的民事责任，原告据此请求法院判令被告注销其WWW.久珠香兰素.CN域名，本院予以支持。 三、关于本案赔偿请求的认定。 本案中，被告明知原告“久珠”商标驰名度高、商誉好，却擅自注册与原告商标相同的网络域名，出售牟利，且无正当注册和使用理由，不仅公开转让牟利而且公然向原告转让牟利，有违诚实信用原则，给原告的商标和商誉造成了一定的损害，应当予以赔偿，但考虑被告注册域名的时间不长，给原告造成的损失不大，可以酌情考虑被告赔偿金额为二千元人民币（包括原告公证取证费用一千元）。 综上所述，原告中华化工集团所拥有的“久珠”牌商标已达到《中华人民共和国商标法》规定的驰名商标的认定标准，本院予以确认。我国商标法对驰名商标进行跨类保护，法律禁止侵占他人商誉资源，擅自将他人享有驰名声誉的商标注册为域名，被告赵某8册、使用WWW.久珠香兰素.CN域名的行为，违反我国相关的法律规定，依照《中华人民共和国商标法》第十四条、第五十二条第（五）项、第五十六条第一、二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第二十一条、第二十二条第一、二款，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的意见的解释》第四条、第五条第（三）、（四）项、第六条、第七条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下： 一、甲公司所拥有的“久珠”牌注册商标按驰名商标依法保护。 二、被告赵某11本判决生效之日起，立即停止使用并撤销在网络上使用中文域名：“WWW.久珠香兰素.CN”。 三、丑34公司经济损失二千元人民币。 四、寅35公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3510元，由被告赵某12担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时向江西省高级人民法院预缴上诉费三千五百一十元，上诉于江西省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，款汇至江西省高级人民法院，户名：江西省财政厅国库处，账号：31xxx00，开户行：中国农业银行南昌市分行广场分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审　判　长　 漆小飞 审　判　员　 刘建波 审　判　员　 李福星 二○○六年十一月二十七日 书　记　员　 罗　庆 本案法律依据 最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第4条 最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第6条 中华人民共和国商标法(2001修正) 第14条 中华人民共和国商标法(2001修正) 第52条1款5项 中华人民共和国商标法(2001修正) 第56条1款 中华人民共和国商标法(2001修正) 第56条2款 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第1条1款3项 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第21条 更多