甲公司诉刘伟伟侵犯著作权纠纷案

甲公司诉刘某侵犯著作权纠纷案 山东省潍坊市中级人民法院 民事判决书 （2007）潍民三初字第38号 乙公司。住所地：北京市东城区某地。 法定代表人韩某，该公司董事长。 委托代理人张某，某律师事务所律师。 委托代理人徐某，最高人民法院人民法院出版社职员。 被告刘某。 乙公司诉被告刘某侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、徐某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系万国司法考试辅导系列丛书的著作权人。2007年5月21日，原告方某市场调查人员在被告的营业场所内发现被告正在销售该系列丛书的盗版图书，故诉至法院。请求依法判令被告：1、立即停止侵权行为，并书面赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失30000元；3、赔偿原告购书费、律师费等合理开支共计3610元。4、诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告诉称被告侵权的经营场所不详，侵犯其版权证据不足，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：甲公司系万国司法考试辅导系列丛书的著作权人，依法取得《民法60讲》、《刑法48讲》、《理论法学、行政法59讲》、《诉讼法50讲》《国际法学、商经法63讲》和《司法制度、论述题22讲》、《国家司法考试专题讲座配套练习》的著作权。2007年4月12日，原告授予最高人民法院人民法院出版社于一年内，在大陆以图书和电子出版物形式出版发行上述作品中文文本的专有使用权。最高人民法院人民法院出版社支付稿酬为定价×销量×12%。原告在诉讼中明确请求法院保护的著作权为复制权和发行权。 2007年5月21日15时，丙公司的代理人李某公证员张宏业和丁公司购买印有“人民法院法院出版”出版的2007年国家司法考试专题讲座系列书籍①－⑦分别为《民法60讲》（定价79元）、《刑法48讲》（定价55元）、《理论法学行政法59讲》（定价56元）、《诉讼法50讲》（定价54元）、《国际法学商经法53讲》（定价66元）《司法制度论述题22讲》（定价40元）、《国家司法考试专题讲座配套练习》（定价38元）。山东省潍坊市第二公证处对上述行为进行了公证，并出具了（2007）潍二证民字第1029号公证书。被告出售的2007年国家司法考试专题讲座系列书籍与原告享有版式设计权的2007年国家司法考试专题讲座系列书籍的版式设计及内容完全相同。被告未向本院提供上述图书的合法来源，也不能证明其出卖的数量，原告对被告侵权获利及其出卖的数量亦不能提供证据。原告提供了其律师代理收据，计付律师费3000元。 另查明：对被告的上述侵犯著作权行为，最高人民法院人民法院出版社同时另案向本院对被告提起侵犯著作权诉讼，请求判令被告：1、立即停止侵权行为，并书面赔礼道歉；2、赔偿最高人民法院人民法院出版社经济损失30000元；3、赔偿最高人民法院人民法院出版社公证费、购书费、律师费等合理开支共计3610元。 本院认为：原告取得涉案作品的著作权发行权等行为合法，依法应受到法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人许可发行侵权复制品，侵犯了原告的著作权，且不能证明其发行的涉案图书的合法来源，原告要求被告停止侵害、赔偿经济损失的请求应予支持。被告答辩称原告所诉被告侵权的经营场所不详，没有侵犯其版权，但未向本院提供相应的证据证明，本院不予采信。 对于被告赔偿损失的数额，由于原告与最高人民法院人民法院出版社约定了出版社应向其支付稿酬为定价×销量×12%，现原告就其享有的利益所受到的损失提起诉讼，本院应予支持。但原告未提供充足的证据证实原告的实际损失或者被告的违法所得，在原告的实际损失和被告的违法所得无法确定的情况下，本院根据涉案图书作品的类型、原告对该图书定价、被告侵权行为性质及销售该图书的销售价、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、及最高人民法院人民法院出版社对于被告同一侵权行为已单独向本院主张权利的事实、原告与最高人民法院人民法院出版社签订合同中的权益等事实情节，酌情确定被告赔偿原告经济损失10000元。 至于原告主张判令被告书面赔礼道歉的诉讼请求，属于著作权人身权的保护范畴，由于其受让的是涉案图书著作权的财产权，不存在著作权的人身权内容，故对其上述请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国著作权法》第十条（六）项、第四十七条（一）项，第四十八条的规定，判决如下： 一、被告刘某立即戊公司对涉案作品著作权的行为； 二、被告刘某于本判决生效后十日内，己公司经济损失10000元； 三、庚公司的其他诉讼请求。 案件受理费975元，乙公司承担175元，被告刘某承担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审　判　长　薛明友 代理审判员　赵某 代理审判员　蔡　霞 二○○七年九月二十六日 书　记　员　刘文文 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第10条1款6项 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第47条1款1项 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第48条