甲公司乙公司丙公司商业诋毁纠纷管辖民事裁定书

甲公司乙公司丙公司商业诋毁纠纷管辖民事裁定书 上海知识产权法院 民事裁定书 (2022)沪73民辖14号 原告：甲公司，住所地广东省深圳市福田区某地平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46、54、58、59层。 法定代表人：杨某。 原告：甲公司乙公司，住所地上海市常熟路8号。 法定代表人：吴某。 被告：丁某，住所地上海市崇明区某地14幢1楼206室(上海广福经济开发区)。 法定代表人：王某。 2018年11月11日上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)立案的(2018)沪0107民初戊公司(以下简称戊公司)、甲公司乙公司(以下简称乙公司)己公司(以下简称己公司)商业诋毁纠纷一案，与2022年8月1日上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)立案的(2022)沪01庚公司、乙公司辛公司商业诋毁一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2022年9月15日，杨浦法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，人民法院对其审理的民事案件是否具有管辖权应以当事人起诉的时间为准。本案中，两原告主张被告在其运营的微信公众号中发布的文章，损害了两原告的名誉、商业信誉和产品的声誉，构成商业诋毁。按照两原告向某法院起诉时司法判断标准，被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。壬公司的住所地在上海市静安区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》规定，普陀法院管辖静安区内的第一审知识产权案件，故普陀法院对本案具有管辖权，不应将本案依职权移送杨浦法院审理。且根据普陀法院受理、移送时间等实际情况，本案也不宜杨浦法院审理，故本案应由普陀法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初26476号民事裁定； 二、癸公司、甲公司乙公司己公司商业诋毁纠纷一案由上海市普陀区人民法院审理； 三、上海市杨浦区人民法院自接到本裁定之日起十日内将(2022)沪0110民初12911号一案全部卷宗材料及诉讼费移送上海市普陀区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 钱光文 审 判 员 叶菊芬 审 判 员 杨 韡 二〇二二年十月十七日 法官助理 杨 洁 书 记 员 林 霞 附：相关法律条文 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第38条2款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第40条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第41条