法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 陈某等诉郁峰等著作权转让合同纠纷案

陈某等诉郁峰等著作权转让合同纠纷案

裁判文书上海市杨浦区人民法院裁判日期 2015-06-19案由 著作权
引注:陈某等诉郁峰等著作权转让合同纠纷案·上海市杨浦区人民法院(裁判文书)

全文

陈某等诉郁峰等著作权转让合同纠纷案 上海市杨浦区人民法院 民事裁定书 (2015)杨民三(知)初字第329号 原告陈某。 原告张某。 原告张某2。 上述三原告共同委托代理人郭某,某律师事务所律师。 上述三原告共同委托代理人高某,某律师事务所律师。 被告郁峰。 被告胡某。 委托代理人李某,某律师事务所律师。 委托代理人叶某,某律师事务所律师。 甲公司。 法定代表人郁峰。 本院受理原告陈某、张某、张某2诉被告郁峰、乙公司著作权转让合同纠纷一案后,发现涉案合同《著作权转让合同书》已订立协议管辖条款,内容为“双方因合同的解释或履行发生的任何争议以及因本合同而产生的任何争议,由双方协商解决。协商不成,应向本合同履行地—江苏省南京市某地区人民法院起诉”。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,上述协议管辖条款约定由合同履行地人民法院管辖,且该约定未违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定,应属有效。故本案不属于本院管辖,应当由江苏省南京市某地区人民法院管辖。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定,裁定如下: 本案移送江苏省南京市某地区人民法院管辖。 审 判 长郑旭珏 审 判 员刘燕萍 人民陪审员吴奎丽 二〇一五年六月十九日 书 记 员张晓利 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第154条1款11项 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第34条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第36条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第35条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开