甲公司、杭州阿里巴巴广告有限公司知识产权与竞争纠纷一审民事判决书

甲公司、杭州阿里巴巴广告有限公司知识产权与竞争纠纷一审民事判决书 陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 (2018)陕01民初622号 原告：宋某。 委托诉讼代理人：姬祥，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地北京市海淀区某地03层8359室。 法定代表人：李某2，该公司总经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区某地1号楼5楼。 法定代表人：马某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 原告丙公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某委托诉讼代理人姬祥，被告杭州阿里巴巴广告有限公司委托诉讼代理人李某3庭参加诉讼，丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即停止销售涉案《巧手涂画?折纸大全》系列图书以及《快乐折纸大全》、《趣味折纸大全》系列图书；2、请求两被告连带赔偿原告经济损失152000元，以及制止侵权的合理支出10000元，合计162000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是《儿童折纸150例》、《折纸艺术》、《神奇折纸大智慧》、《美丽的折纸》、《智力折纸》、《启智折纸》的著作权人，戊公司未经许可，在被告杭州阿里巴巴广告有限公司经营的阿里巴巴批发网（××）上销售盗版的《巧手涂画?折纸大全》系列图书以及《快乐折纸大全》、《趣味折纸大全》系列图书，侵害了原告著作权且获得巨额非法收益，应向原告承担相应法律责任。被告杭州阿里巴巴广告有限公司作为知名的网络销售服务平台，对侵权书籍应尽更大的审查义务，其不仅未尽己公司销售侵权商品提供便利条件，帮助侵权，具有主观过错，应承担连带赔偿责任。 被告杭州阿里巴巴广告有限公司辩称：1、被告杭州阿里巴巴广告有限公司仅是提供信息发布的服务提供商，而非涉诉信息的发布者，未实施任何侵权行为，不应承担侵权责任；2、被告杭州阿里巴巴广告有限公司作为网络服务提供商主观上无过错，客观上无明知侵权行为而不采取措施的情形；3、被告杭州阿里巴巴广告有限公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施，不存在过错；4、目前从法律上没有要求第三方交易平台对所有上架商品做上架前的知识产权相关审核。对于承载了海量商品的1688平台，如果对每一件商品的发布都做知识产权效验存在巨大挑战。综上，即使本案网络卖家的行为构成著作权侵权，被告杭州阿里巴巴广告有限公司亦未在知道侵权行为的情况下，为网络卖家的侵权行为提供便利条件，不构成帮助（共同）侵权，无需承担侵权责任，恳请法院驳回原告对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的全部诉讼请求。 丁某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：1984年10月，未来出版社出版了作者是郭金洲《美丽的折纸》一书。1987年6月未来出版社出版了作者是郭金洲、宋翠英《智力折纸》一书，该书作者宋翠英真实姓名为宋某，宋某为郭金洲配偶。1989年10月陕西人民美术出版社出版了作者是郭金洲《折纸艺术》一书。1994年7月未来出版社出版了作者是郭金洲《启智折纸》一书。2003年1月未来出版社出版了作者是郭金洲《神奇折纸大智慧》一书。2009年7月吉林摄影出版社出版了作者是郭金洲《儿童折纸150例》一书。上述六本书收录了鸭子帽、小丑、唐僧帽、猫头鹰、相框、面具等折纸形象图和折纸示意图。2013年6月16日郭金洲死亡。2014年12月19日西安市新城区公证处作出（2014）西新证民字第1477号公证书，郭金洲其他继承人放弃对郭金洲著作权的继承，郭金洲的著作权由原告宋某一人继承。后庚公司在被告杭州阿里巴巴广告有限公司经营的阿里巴巴批发网（××）上销售的《巧手涂画?折纸大全》系列图书以及《快乐折纸大全》、《趣味折纸大全》系列图书中有152副折纸作品与原告享有著作权的折纸作品基本一致，其中《巧手涂画?折纸大全》系列图书中含有128副，《快乐折纸大全》、《趣味折纸大全》系列图书中含有24副。辛公司在被告杭州阿里巴巴广告有限公司经营的阿里巴巴批发网（××）上销售《巧手涂画?折纸大全》系列图书以及《快乐折纸大全》、《趣味折纸大全》系列图书的行为进行了公证证据保全，西安市碑林区公证处出具了（2015）西碑证民字第1927号公证书。 上述事实有公证书、侵权对比表、庭审笔录等在卷作证。 本院认为：折纸作为一种传统民间艺术，不属于著作权法的保护范围，但郭金洲以线条、符号、几何图案、简略文字等组成的表现折纸方法、顺序的折纸图形，凝聚了作者的智力劳动，是在已有传统折纸、传统题材的基础上，采用传统的折纸技法，利用折纸这种特有的形式表达了作者的思想、体现了作者的风格，它是对传统民间文学艺术的继承和发展。它是借鉴民间文学艺术表现形式创作完成的，属于在传统民间艺术基础上进行再创作的新作品，是作者智慧的结晶，具有独创性、可复制性，符合作品的特征，应受著作权法保护。原告的上述作品早期通过各出版社出版发行，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者作品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。因此，郭金洲系涉案作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第十九条规定，著作权属于公民的，公民死亡后，其本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利在本法规定的保护期内，依照继承法的规定转移，本案原告依法应为涉案作品的著作权人。丁某未经原告同意，在被告杭州阿里巴巴广告有限公司经营的阿里巴巴批发网（××）上销售含有抄袭原告享有著作权作品的《巧手涂画?折纸大全》系列图书以及《快乐折纸大全》、《趣味折纸大全》系列图书，侵害了原告的著作权中的署名权、复制权、发行权等权利。故，丁某应对其实施的侵权行为承担相应的民事责任，包括停止侵权行为及赔偿损失。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，首先，作为网络服务提供者，原告没有证据证明被告杭州阿里巴巴广告有限公司壬公司利用其网络服务实施侵害原告著作权的行为，在发现侵权后，阿里巴巴亦积极采取了相应措施；故对于原告要求被告杭州阿里巴巴广告有限公司承担连带赔偿责任的诉请不予支持。关于具体赔偿数额，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本院根据本案侵权的具体情形，酌情确定被告支付原告宋某包含制止侵权的合理支出在内的赔偿数额为30000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、丁某于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯宋某著作权的系列图书； 二、丁某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宋某各项损失（含合理支出）30000元； 三、驳回原告宋某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3540元，由原告宋某负担540元，丁某负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审　判　长　　周向红 审　判　员　　魏　哲 代理审判员　　李某4 二〇一八年九月十七日 书　记　员　　赵　娜 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第19条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国继承法 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第7条 更多