法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 钟某等诉南康区东山飞凡五金配件厂侵害外观设计专利权纠纷案

钟某等诉南康区东山飞凡五金配件厂侵害外观设计专利权纠纷案

裁判文书江西省南昌市中级人民法院裁判日期 2015-05-07案由 专利
引注:钟某等诉南康区东山飞凡五金配件厂侵害外观设计专利权纠纷案·江西省南昌市中级人民法院(裁判文书)

全文

钟某等诉南康区东山飞凡五金配件厂侵害外观设计专利权纠纷案 江西省南昌市中级人民法院 民事调解书 (2017)赣01初字131号 原告:钟某。 被告:南康区东山飞凡五金配件厂。经营者:赖金兰。 案由:侵害外观设计专利权纠纷 原告钟某诉讼请求为:判令被告立即停止侵权行为,停止制造、销售、许某售专利侵权产品并销毁库存的侵权产品;判令被告赔偿原告经济损失5万元、为制止侵权行为所支付的合理开支30380元(含公证费、评价报告费、律师费、差旅费等)共计80380元;本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月1日,原告向某知识产权局申请了外观设计专利名称为“升降器”的专利。该专利于2016年11月23日获得授权(专利号为ZL20163029××××.5),至今有效。原告以生产经营为目的,制造销售了自己的专利产品,该产品得到热销。但原告在销售过程中发现,被告公开销售该专利产品,造成市场恶性竞争,侵害了原告合法权益。被告的侵权行为给原告造成了重大经济损失。为制止侵权,原告聘请律师调查取证、代理诉讼,请求公证机关保全证据等支付了合理开支共计30380元。故诉至法院,请求判如所请。 原告钟某诉被告南康区东山飞凡五金配件厂侵害外观设计专利权纠纷一案,当事人自行和解达成如下协议,请求人民法院确认: 一、南康区东山飞凡五金配件厂立即停止侵害钟某外观设计专利权(专利号ZL20163029××××.5),停止制造、销售、许某售专利侵权产品并销毁库存的侵权产品; 二、双方签订本调解协议当日,南康区东山飞凡五金配件厂一次性向钟某赔偿经济损失人民币7万元(已支付)。 三、本案诉讼费及维权费用由钟某承担。 上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 案件受理费1809.5元由原告钟某承担904.75元,退回钟某904.75元。 本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。 审判长  曹某 审判员  罗某 审判员  何某 二〇一五年五月七日 书记员  王 倩

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开