甲公司乙公司商业诋毁纠纷上诉案

民事> 知识产权与竞争纠纷> 不正当竞争纠纷> 商业诋毁纠纷 案 号：(2016)川民辖终148号 审理法官： 宋某 胡东蓉 张蕾 文书类型： 裁定书 裁定类型： 终结诉讼 公开类型： 文书公开 审理法院： 四川省高级人民法院 审结日期：2016.09.01 案件类型： 民事管辖上诉 审理程序： 二审 权责关键词： 代理 合同 侵权 被告住所地 公司住所地 侵权行为地 撤诉 开庭审理 相关企业：甲公司乙公司 // 甲公司乙公司商业诋毁纠纷上诉案 四川省高级人民法院 民事裁定书 (2016)川民辖终148号 上诉人（原审被告）:甲公司，住所地四川省成都市某地。 法定代表人傅盛，负责人。 被上诉人（原审原告）：乙公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路2号3203室。 法定代表人胡某，董某。 丙公司丁公司商业诋毁纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成知民管字第59号民事裁定，向本院提起上诉。 甲公司上诉称，戊公司曾因委托创作合同纠纷一案将其诉至上海市浦东新区人民法院，该案经多次开庭审理后，乙公司提出撤诉申请。上海市浦东新区人民法院于2015年4月29日作出民事裁定，准许其撤诉。期间，相关案件已经上海市浦东新区人民法院多次开庭审理，上海市浦东新区人民法院对案情较为了解，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。 乙公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系侵权类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”，以及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖”。本案中，甲公司住所地在四川省成都市，己公司向原审法院提起本案的诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。甲公司的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　宋某 审　判　员　　胡东蓉 代理审判员　　张　蕾 二〇一六年九月一日 书　记　员　　孙　韬 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第171条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第28条 中华人民共和国反不正当竞争法 第10条 中华人民共和国反不正当竞争法 第14条 中华人民共和国反不正当竞争法 第5条 中华人民共和国反不正当竞争法 第9条 最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释 第18条1款 更多