甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 上海市浦东新区人民法院 民事判决书 (2018)沪0115民初94799号 原告：万某。 委托诉讼代理人：许某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地北京市。 法定代表人：乔某，执行董事。 委托诉讼代理人：冀燕娜。 原丙公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，即在凤凰网财经网站(域名：ifeng.com)上删除文某品《五一假期万能指南：美食》(原告文某品标题为《方法论|戊公司》)；二、判令被告向某赔礼道歉，消除影响，连续30天在凤凰网财经网站首页上发表致歉声明；三、判令被告赔偿原告经济损失人民币6,000元；四、判令被告支付原告为制止侵权所支出的合理费用4,000元(包括律师费3,000元，取证费500元，交通费500元)。事实和理由：2017年4月1日，原告万某2作了题为《方法论|戊公司》的一篇文某品并以知乎网账号“鱼丸”发表在知乎网。2017年4月29日，被告未经原告同意，在其运营的凤凰网财经网站上转载了上述文某品且未对作者进行署名，网址为http：//finance.ifeng.com/a/XXXXXXXX/XXXXXXX_0.shtml。被告的行为侵犯了原告对涉案文某品享有的信息网络传播权和署名权，应承担相应的侵权责任。审理中，原告撤回了第一项诉讼请求。 丁某提交书面答辩状称：被告已删除涉案文章。涉案文章发布时作者署名为“鱼丸”，无法确认该作者即为原告。知乎网上显示文章编辑于2017年6月18日，晚于被告发布的时间即2017年4月29日。被告在发布文章之时已署名“鱼丸”，未侵犯作者的署名权，不应赔礼道歉。原告主张的经济损失和合理费用没有依据，不应得到支持。 原告围绕诉讼请求依法提交知乎网发布页面、知乎网后台信息、微信公众“知乎日报”发布页面、微信公众“极简旅行”发布页面、被告网站发布页面的电子数据存证函、ICP备案信息查询截图、存证日志文件、情况说明、律师费发票作为证据。鉴于被告未到庭应诉答辩，本院对原告提供的证据进行了核对，并确认原告提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，本院认定本案事实如下：账号“鱼丸”在知乎网(www.zhihu.com)发布《方法论|己公司》一文，该文章上方显示“发于公众号LeanTravel”，文章下方显示有18条评论和“编辑于2017-06-18”的字样。鼠标悬浮在“编辑于2017-06-18”上即会弹出“发布于2017-04-21”的提示条。2017年4月20日，微信公众号“极简旅行”发布《满世界吃了几十国，吐血整理的觅食攻略都在这里》一文，署名为“鱼丸”，下方显示“极简旅行LeanTravel”。2017年4月28日，微信公众号“知乎日报”发布《五一假期万能指南：美食》一文，署名为“鱼丸”。上述三篇文章内容基本一致，文章共2,851字。在知乎网上登录账号“鱼丸”，显示该账号的收款方真实姓名为万某，并有身份证号等个人身份信息，均与原告身份信息一致。 2018年8月20日，电子数据存证云平台就网址http：//finance.ifeng.com/a/XXXXXXXX/XXXXXXX7_0.shtm进行互联网取证，保存网页快照并出具电子数据存证函。网页快照显示上述网址对应的页面系凤凰财经网发布《五一假期万能指南：美食》一文，发布日期为2017年4月29日,文章上方显示“来源：知乎日报”，文章首部有“美食指南知友：鱼丸”的字样。文章内容与原告主张的文章内容一致。庚公司与福建中证司法鉴定中心共同就电子数据存证云平台的资质及存证过程进行了说明。 工业信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示域名为www.ifeng.com的网站主办单位为本案被告。 2019年1月7日，某律师事务所律师为本案向某开具金额为3,000元的发票。 本院认为，根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章在微信公众号“极简旅行”、知乎网发布和微信公众号“知乎日报”转载时均显示作者为“鱼丸”，而知乎网账号“鱼丸”后台信息显示该账号的主体即为本案原告万某。在被告没有提供任何相反证据的情况下，可以认定本案原告万某为《方法论|己公司》一文的作者，依法享有涉案文某品的著作权，有权就涉案作品提起侵权之诉。 关于被告的行为是否侵害了原告对上述文某品享有的信息网络传播权和署名权的问题。根据原告网络取证的截屏记载和被告提交的书面答辩意见，证明被告运营的凤凰财经网站于2017年4月29日发布了涉案文某品，在文章首部就作者进行了标注“知友：鱼丸”。故本院认为，被告未经许可通过其运营的凤凰财经网向公众传播了涉案文某品，侵犯了原告对涉案文某品享有的信息网络传播权。但因被告已在文章中标注了作者的笔名，故被告未侵犯原告对涉案文某品享有的署名权。 审理中，原告放弃要求被告停止对涉案文某品侵权行为的诉讼请求，该申请未违反法律规定，本院予以准许。 关于原告要求被告连续30天在凤凰网财经网站首页上发表致歉声明的诉讼主张。本案被告侵害的是原告就涉案文某品享有的信息网络传播权，系财产性权利。因此，原告要求被告发表致歉声明的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于被告应当赔偿的损失，因原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑以下因素酌情确定被告应承担的赔偿数额：文章的独创性、文章的字数、文字稿酬标准、被告的主观过错等因素。关于原告主张的合理费用中的律师费，原告提供了律师费发票，结合原告确实委托律师出庭参与本案诉讼、案件疑难程度、律师工作量、相关收费标准等因素，对原告主张的律师费予以支持。关于原告主张的合理费用中的取证费、交通费，因原告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(二)(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万某3济损失1,500元； 二、丁某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万某为制止侵权行为所支付的合理开支3,000元； 三、驳回原告万某的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审判员　张　毅 二〇一九年三月十一日 书记员　王某 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； …… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款2项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条1款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条2款