甲公司、乙公司侵害其他著作财产权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司侵害其他著作财产权纠纷民事一审民事判决书 广东省广州市***区人民法院 民事判决书 (2021)粤0111民初26531号 原告：甲公司，住所地上海市奉贤区某地1幢。 法定代表人：张某，执行董事。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地广东省广州市***区钟落潭镇长腰岭村长学路6号403。 法定代表人：李某。 丙公司丁公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。丙公司的委托诉讼代理戊公司的法定代表人李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告沪作登字-2019-F-01518415号《艾迪Eddie(坐版)》美术作品商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共计30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于“被告立即停止销售侵犯原告沪作登字-2019-F-01518415号《艾迪Eddie(坐版)》美术作品商品的行为”的诉讼请求。事实和理由：原告是一家专业从事娱乐IP孵化、运营、衍生、己公司。目前的核心形象“奇萌泰迪”进行了全渠道、多品类的开发授权合作，期望通过专业化的运营模式培育国内优质原创形象，使“奇萌泰迪“真正成为中国娱乐内容的代表并在世界范围内形成广泛影响。WonteddyFamily是浓缩了泰迪熊文化衍生出的商业娱乐IP，体现出泰迪熊的包容性和广泛的文化内涵，是一个横跨宽泛年龄群的一个综合类IP。案涉美术是WonteddyFamily中的一个独立角色形象，由案外人张莹创作完成，于2018年1月1日通过原告运营的官方微博对外进行发表，于2019年11月29日向上海市版权局进行了登记，取得登记号为：沪作登字-2019-F-01518415。2019年11月30日，案涉美术作品的作者出具了一份《授权书》，独家许可原告使用案涉美术作品，并授权原告可以自己的名义进行维权诉讼，授权期间为2019年11月30日至2030年12月31日，目前仍在授权期限内。奇萌泰迪(英文名：WonteddyFamily)系列形象一经推出即受到市场的喜爱与追捧，在运营推广过程中与各大品牌进行了联名合作，其中包括温碧泉、天堂伞、爱吆巧克力及国内独立设计品牌CHICCOMAO。除此之外，奇萌泰迪系列形象还积极进行线下巡展活动，巡展城市包括上海、无锡、南京等，更是推出了自身的舞台剧，不断扩大自身的影响力与知名度。凭借着不断累积的知名度，奇萌泰迪系列形象被大量使用在盲盒摆件、挂饰、手机壳、毛绒玩偶、箱包、床上用品及文具产品上，充分证明了奇萌泰迪系列形象具备极高的知名度与商业价值。经调查，被告未经原告许可擅自销售使用了案涉美术作品的商品，并以此获得了不当利益。被告的行为侵犯了案涉美术作品的著作权，损害了原告的合法权益，破坏了正常的市场经营秩序。因此，原告为维护自身合法权益，维持正常的市场经营秩序，根据《著作权法》及《民事诉讼法》等相关规定，诉至贵院，望判如所请。 庚公司辩称仅销售了原告买的该件被诉侵权产品，且该产品上的作品与原告作品只是相似，原告在天猫没有销售涉案美术作品的产品。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈某2和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月29日,张某2作者和著作权人的身份提出申请,上海市版权局对名称为《艾迪Eddie(坐版)》的美术作品进行了著作权登记,登记号为沪作登字-2019-F-01518415，作品类别为美术作品，创作完成时间为2018年1月1日，首次发表/出版/制作日期为2018年1月7日。2019年11月30日，张莹将该作品除署名权以外的著作权授权给原告,授权性质为独占性授权,期限自2019年11月30日至2030年12月31日止,授权范围为全球。原告作品详见附件。 原告为证实其作品的知名度，提交了以下证据：1.微博截图，显示Wonteddy奇萌泰迪的微博、温碧泉的微博、天堂伞的微博、iYELL爱吆巧克力的微博、CHICCOMAO的微博均使用了原告涉案作品；2.腾讯网截图，显示于2018年7月2日刊登了《WONTEDDY奇萌泰迪放眼看世界主题展登录上海中心》文章；3.搜狐网截图，显示于2018年7月3日刊登了《WONTEDDY奇萌泰迪放眼看世界主题展》文章；4.盲盒资讯网截图，显示于2020年2月24日刊登了《WONTEDDY.奇萌泰迪熊系列盲盒》文章。 上海市张江公证处2021年5月28日出具的(2021)沪张江证经字第1898号公证书载明：2021年2月26日，在公证人员的监督下，原告代理人使用公证处电脑和网络进行如下保全行为：登录“天猫”网站，搜索并进入“玫豆数码专营店”，查看“天猫网店经营者相关资质信息”，显示经营者为被告，浏览店内“2020新款华为matepad保护套10.8寸m6平板8.4电脑皮套荣耀6卡通10.1畅享2刺绣可爱m5防摔外壳荣耀V6全包超薄”的商品，该商品售价为49-59元、月销量0，库存8995件，一共6种颜色分类，15款对应的平板电脑型号可选择，选择“蓝色萌萌熊+无礼品”及“华为M6-10.8英寸”并购买1件，单价159元，实付款49元。2021年3月11日，原告代理人登录“天猫”网站，查看上述订单的物流信息，显示中通快递单号为75440431863197，已于2021年3月1日签收。同日，在公证人员的监督下，原告代理人查验中通快递送达的邮包一件(运单号：75440431863197)，对邮包的拆封及清点邮包内的商品的过程进行拍照；随后，公证人员对上述商品进行密封并拍照，密封后交代理人保管。 当庭拆封公证书所附的证物，内有平板保护套一件。原告主张：被诉侵权产品上正面及背面均有熊的卡通图案，该熊身着一件套头衫，耳朵呈半圆形位于头顶两侧，脸部与头部呈等比例缩小的原型，脸部中央使用不同的颜色进行区域划分，五官相对紧凑，使用黑豆般的鼻子和眼睛，嘴巴歪斜。整体上与原告案涉作品高度相似。原告主张被告销售被控侵权产品，侵害了原告所享有的沪作登字-2019-F-01518415号《艾迪Eddie(坐版)》美术作品的发行权。经质证，被告确认被诉侵权产品为其销售，“玫豆数码专营店”为其经营，但认为该产品上的熊与原告案涉作品形象不一样，具体为脸部及眼睛不一样，辛公司代发，被告仅销售了原告购买的这一件，库存数据是被告随意填写的。被控侵权产品详见附件。 原告确认被告已下架被诉侵权产品，主张被告赔偿经济损失30000元，本案合理费用包括公证费800元和律师费3000元，但未提交票据证实，其余的为经济损失，请求法院酌定。 另查，被告成某2019年9月12日，壬公司(自然人投资或控股)，注册资本200万元，经营范围包括互联网商品销售、家居饰品批发、办公设备耗材批发等。 上述事实，有作品登记证书、委托书、公证书、公证封存实物、网页截图、企业工商登记信息以及当事人陈某2等证据予以证实。 本院认为，原告主张权利的涉案作品有独特的线条、构图及色彩搭配，具有独创性，属于美术作品，受我国著作权法的保护。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了涉案作品登记证书及授权书，显示原告获得著作权人张莹的独占性授权，在无相反证据的情况下，本院依法认定原告对于沪作登字-2019-F-01518415号《艾迪Eddie(坐版)》美术作品享有著作权权利，有权提起本案诉讼。 原告从天猫平台上被告经营的“玫豆数码专营店”店铺购买到被控侵权产品的事实已经过公证人员的公证，被告亦无异议，本院对此予以确认。原告主张被告为被控侵权产品的销售者，被告亦无提交合法来源证据，本院依法认定被告销售了被控侵权产品。经比对，被控侵权产品上的小熊图案与原告享有著作权权利美术作品“奇萌泰迪”的头部在整体形态、设计元素及轮廓特征等方面均一致，两者构成实质性相似。 根据著作权法相关规定，发行权指以出售或者赠予方式向公众提供作品的原件或复制件的权利。被告未经许可销售载有侵权美术作品的被控侵权产品的行为，侵害了原告对涉案美术作品享有的发行权，应承担停止侵权和赔偿损失的责任。 关于赔偿数额。对于合理费用，原告主张的公证费、律师费虽然未提交证据，但原告确实实施了公证保全行为，委托了律师参加诉讼，故本院对上述费用的合理部分予以酌情支持。因各方当事人均未提交证据证实权利人的实际损失或侵权者的实际获利情况，故本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、经济价值、侵权者使用作品的方式(在销售的产品上使用涉案美术作品)、侵权情节(侵权产品销量少)、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为10000元(含合理费用)。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第六项，第十一条、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、庚公司在本判决发生法律效力之日癸公司经济损失10000元(含合理费用)； 二、子公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，丙公司负担500元，庚公司负担50元(上述受理费由原告预交，本院不作退回，原告同意被告负担部分由被告于某履行期限内直接向原告支付)。 如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 赖汉穗 二〇二一年十一月二十四日 法官助理 邓梁燕 书 记 员 陈瑞清 附件： (原告作品) (被控侵权产品) 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款6项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 更多