甲公司乙公司著作权权属纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司著作权权属纠纷一审民事判决书 江西省宜黄县人民法院 民事判决书 (2024)赣1026知民初68号 原告：甲公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：郭某刚。 委托诉讼代理人：涂某，某律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：乙公司，住所地江西省抚州市资溪县。 投资人：曾某伟。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司、戊公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2024年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2024年2月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，己公司庚公司的起诉，本院已裁定准许撤诉。己公司的委托诉讼代理人杨某2庭参加诉讼，辛某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 己公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止出版、销售盗版《知行合暑假图书阅读与习作》系列图书、《知行合暑假衔接计算天天练》系列图书的行为；2.被告赔偿原告经济损失人民币3万元(含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：《知行合暑假阅读与习作》系列图书系汪某、方某兰编著的图书，由浙江某某出版社出版，浙江某某出版社与汪某、方某兰均授权该系列图书发生侵权时由原告以自己名义单独提起诉讼并追究侵权方包含停止侵权、损害赔偿在内的一切法律责任。《知行合暑假衔接计算天天练》系列图书系知行合编委会编写的图书，该系列图书所有权由浙江某某出版社与原告共同所有，浙江某某出版社授权该系列图书发生侵权时由原告以自己名义单独提起诉讼并追究侵权方包含停止侵权、损害赔偿在内一切法律责任。上述图书受到广大读者的喜爱，在市场上十分畅销。原告经调查发现，被告未经原告许可在拼多多电商平台上开设的店铺名为“某某图书音像专营店”展示、销售前述盗版图书，销量较大，严重侵害了原告著作权，且严重影响正版图书的出版发行。为维护原告合法权益，特诉至法院。 丁公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《知行合暑假阅读与习作》系列图书主编为汪某、方某兰，出版单位为浙江某某出版社。2023年2月5日，汪某、方某兰出具声明一份，内容为汪某、方某兰将本人所著《知行合暑假阅读与习作》系列图书之著作权(复制权、发行权、信息网络传播权、汇编权等)壬公司，许可方式为专有使用权，许可期限为整个权利周期。若发生任何侵犯上述书籍著作权之复制权、发行权、信息网络传播权、汇编权等著作权财产权的行为，甲公司单独以自己名义向侵权方提起诉讼，并追究侵权方包含停止侵权、损害赔偿在内的一切法律责任。2023年2月17日，浙江某某出版社有限公司出具授权书一份，内容为浙江某某出版社出版了《知行合暑假阅读与习作》等系列图书，上述系癸公司共同所有。现针对市场上盗版印刷及销售上述系列图书，若发生任何侵犯上述书籍著作权之复制权、发行权、信息网络传播权、汇编权、署名权等著作财产权的行为，子公司以自己名义向侵权方提起民事诉讼，并追究侵权方包含停止侵权、损害赔偿在内的一切法律责任。 己公司代理人于2023年8月3日登录拼多多平台，在“某某图书音像专营店”内商品链接“2023版知行合暑假阅读与习作1升2年级小学语文数学一升二人教版”项下购买了《知行合暑假阅读与习作一升二》《知行合暑假阅读与习作二升三》两本图书，支付14.08元，该商品链接显示已拼788件。2023年8月8日、8月14日，原告代理人对上述购买的包裹外观、内装物品、封存后包裹外观进行了拍照。上述购买过程原告代理人通过重庆市渝北公证处“公证云”平台进行实时保全，收货拍照过程取得的文件存入该处服务器，收到的包裹拍照后交由该公证处进行密封并保存。上述内容，由2023年8月16日重庆书渝北公证处出具的(2023)某某证字第某某号公证处予以载明。 庭审中，当庭拆封了公证实物，经原告与正版书籍相比对，确认在拼多多“某某图书音像专营店”内购买的《知行合暑假阅读与习作一升二》《知行合暑假阅读与习作二升三》两本图书为盗版图书。 另查明，辛某成立于2023年4月10日，类型为个人独资企业，“某某图书音像专营店”为被告在拼多多开设的店铺。 上述事实有《知行合暑假阅读与习作》系列图书作者声明、浙江某某出版社授权、《知行合暑假阅读与习作》系列图书出版信息、图书封面、封底、版权页、(2023)某某证字第某某号公证书、丑公司资质等证据证实，本院予以确认。 辛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利。 本院认为，一、关于侵权行为的认定。《中华人民共和国著作权法》第十二条规定，在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证据的除外。案涉《知行合暑假阅读与习作》系列图书为教育类图书，该领域诸多专家学者均参与编写，根据此类书籍的惯常署名方式，一般可以认为主编可以代表全书作者对外行使著作权人的职能，故《知行合暑假阅读与习作》系列图书所载主编有权将上述图书著作权授权给他人。根据《知行合暑假阅读与习作》主编汪某、方某兰的声明及出版单位浙江省某某出版社的授权书，己公司经授权享有上述图书的著作权，有权针对侵犯上述图书著作权的行为以自己的名义提起诉讼，追究侵权方包含停止侵权、损害赔偿在内的一切法律责任。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括下列人身和财产权：……(六)发行权，即以出售或者赠予方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。因此，己公司有权对未经许可复制、发行案涉图书的行为提起诉讼。经庭审比对，能够认定在拼多多“某某图书音像专营店”内购买的《知行合暑假阅读与习作一升二》《知行合暑假阅读与习作二升三》两本图书为盗版图书。辛某出售涉案寅公司的发行权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于原告主张被告侵犯其《知行合暑假衔接计算天天练》系列图书著作权的诉请，因原告未能提供相关公证实物，对上述诉讼请求本院不予支持。 二、关于赔偿损失的数额。根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条的规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，……(九)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的……。第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。本案综合考虑案涉作品的类型、侵权行为的性质、主观过错、被控侵权产品销售价格、侵权行为的存续时间和后果，结合案涉图书的知名度、影响力及原告为制止侵权行为而产生的合理开支等因素，卯公司应承担的经济损失及合理开支共计6000元。原告请求超出部分，本院不予支持。辛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(六)项、第十二条、第五十三条第(二)项、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、辛某于本判决生效之辰公司《知行合暑假阅读与习作》系列图书著作权的行为； 二、辛某于本判决生效巳公司经济损失及合理开支合计6000元。 案件受理费减半收取500元，辛某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决生效后，即视为当事人已知晓执行通知内容，负有履行义务的当事人应当按期履行判决，逾期未履行的，应当向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员　江 岚 二〇二四年三月四日 法官助理　严 辉 书 记 员　余丽燕 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款6项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款2项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 更多