甲公司乙公司等假冒注册商标纠纷案民事调解书

甲公司乙公司等假冒注册商标纠纷案民事调解书 甲公司乙公司等假冒注册商标纠纷案民事调解书 株洲市中级人民法院 （2006）株中法民三初字第7号 湖南省株洲市中级人民法院 （2006）株中法民三初字第7号 丙公司,住所地：湖南省株洲市高新技术经济开发区留学人员创业园。 法定代表人李某，董某。 委托代理人袁某，某律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人颜某，系原告法律顾问，代理权限：一般代理。 丁公司，住所地：广东省中山市东升胜龙开发区。 法定代表人郭某，经理。 委托代理人郭某2，男，汉族，1973年4月18日出生，住广东省中山市某地，戊公司业务经理，代理权限：特别授权。 被告蔡某，男，汉族，湖南攸县人，1960年6月18日生，住湖南省攸县某地，己公司个体工商户。 丙公司（以下简称丙公司）丁公司（以下简称丁公司）、蔡某假冒注册商标纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庚公司诉称：原告享有“日出及图”及“太子”注册商标的专用权，且“日出及图”商标为中国驰名商标。去年以来，辛公司采取不正当竞争手段，将其“强威”商标进行组合、变形，壬公司商标专用权，并擅自生产、销售与原告“日出”、“太子”牌相近似的包装、装潢的产品，造成和原告“日出”太子奶相混淆，使购买者误认为是该知名产品，损害原告合法权益。故请求判令：一、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、停止生产、销售、使用与原告的商品特有名称、包装、装潢相近似的产品；三、被告赔偿原告经济损失及商誉损失10万元；四、被告承担原告为主张权利聘请律师发生的费用损失。 被告蔡某答辩称：1、第一被告（癸公司）是否侵犯原告的注册商标专用权是待查事实，与其无关；2、答辩人虽然销售了第一被告的产品，但事后采取了补救措施，截止调查日，答辩人只销售了2件（每件24瓶，每件20元）,剩下3件已主动送到攸县工商局；3、答辩人在不知情的情况下，仅销售了第一被告的2小件产品。在知情后，以诚恳的态度、实事求是的原则如实向工商部门汇报了真实情况并立即停止了销售，行为上接受了工商部门的监督与处罚，对原告未造成任何损害，亦即不存在赔偿损失问题。请求驳回原告诉讼请求。 辛公司未作答辩。 在审理本案过程中，经本院组织双方进行庭前调解，双方经协商达成如下调解协议： 一、两被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为； 二、两被告停止生产、销售、使用与原告的商品特有名称、包装、装潢相近似的产品； 三、辛公司赔偿原告经济损失及商誉损失共计33000元。 四、原告放弃对被告蔡某的赔偿请求。 本案案件受理费3510元，其他诉讼费1740元，共计5250元，子公司自愿承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 张爱霞 审 判 员 刘卫国 代理审判员 颜某2 二00六年九月三十日 书 记 员 刘育峰