甲公司与乐视网信息技术（北京）乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书

甲公司与乐视网信息技术（北京）乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2020)京0105民初7790号 原告：甲公司，住所地上海市松江区某地5号楼2161室。 法定代表人：丁某，总经理。 委托诉讼代理人：毛某濛。 被告：乐视网信息技术（北京）乙公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：迟冬梅。 丙公司（以下简称丙公司）与被告乐视网信息技术（北京）乙公司（以下简称丁某2）著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。丙公司委托诉讼代理人毛某濛，丁某2委托诉讼代理人迟冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1.戊公司己公司《跨界喜剧王》第一季（简称涉案节目）信息网络传播权授权使用费300万元；2.戊公司己公司迟延支付滞纳金27.27万元。事实和理由：我公司享有涉案节目新媒体版权经营权限。2016年9月3日，庚公司签订《<跨界喜剧王>第一季合作协议》（以下简称涉案协议），将涉案节辛公司，丁某2壬公司所有或合作的网络平台及软件和硬件客户端上播放该节目，癸公司平台上线之日起一年，授权使用费为300万元。涉案节目与2016年9月3日到2016年11月19日在北京卫视首播，子公司平台顺利上线。但时至今日，丁某2丑公司支付前述任何授权使用费。我公司多次催要无果，故诉至法院，请法院判如所请。 丁某2辩称，我公司认可涉案节目已经在乐视平台上线，寅公司并未收到涉案协议约定的全部节目介质，故付款条件未成就，卯公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月3日，丁某2（甲方）丙公司（乙方）签订了涉案协议，就乙方向甲方授权涉案节目的信息网络传播权事项达成如下协议： 第3条视频内容授权。授权合作内容信息：涉案节目共12期，每期片长90分钟，2016年9月3日起涉案节目于每周六晚间20:30黄金时段播出，辰公司所有或合作的网络平台及软件和硬件客户端在上线当日晚间22:30起非独家使用涉案节目。每期节目的单个作品完整版为独家授权。授权期限为每期节目上线之日起1年，授权区域为中国大陆（不含港澳台）。 第4条有关节目交付的约定。由甲方直接从卫星电视采集，并由甲方自行转换为适用的格式，乙方负有协助义务。 第5条版权文件提供。乙方须向甲方提供乙方企业法人营业执照复印件，由乙方盖公章确认。乙方须向甲方提供乙方就本协议项下授权内容给甲方的授权书原件。上述所有物料于涉案协议签署后30日内交付。 第6条费用和支付。甲方应分两次向乙方支付授权使用费，合计300万元。甲方收到所约定的全部物料，经甲方确认后，在甲方收到乙方有效增值税发票后15个工作日内向乙方支付首付款（50%授权使用费），即150万元。在涉案节目在北京卫视播出完结并在甲方平台全部上线后，甲方收到乙方第二期增值税发票起15个工作日，甲方向乙方支付尾款（50%授权使用费），即150万元。 第8条违约责任。甲方未能如约支付版权费用，经乙方催告后10个工作日内仍未支付的，应按应付未付金额的0.1‰支付日违约金，直至应付款及违约金全部付清之日。此外，双方还就其他事项进行了约定。 同日，丙公司丁某2出具《授权书》，其中载明：丙公司将涉案节目12期正片、图文信息及宣传片、预告片、花絮以及每期节目中单个作品完整版等节目及素巳公司，午公司未公司所有或合作网络平台及软件客和硬件客户端，接收或显示终端包括但不限于计算机、电视机、手机等手持移动设备、机顶盒（包括但不限于乐视盒子）、车载设备（包括但不限于车载盒子、乐视超级车机）、路由器、投影仪等及授权期限内新出现的电子设备。授权使用期限自2016年9月3日至2017年9月2日，为期一年，授权区域为中国大陆（不包括港澳台）。 丁某2认可在其授权平台使用了涉案节目。丙公司分别于2017年2月13日、申公司开具了总计300万元金额的增值税专用发票。诉讼中，丙公司酉公司工作人员的之间关于催要涉案授权使用费的微信聊天记录，丁某2戌公司资金出现问题，需要对债权打折处置，但双方未就如何结算该笔欠款达成一致意见。丁某2工作人员亦未举证证明其曾提出过授权介质、发票开具等方面的异议。 以上事实，有2016《跨界喜剧王》项目合作协议及补充协议、涉案协议、增值税发票、微信沟通记录、光盘、网页打印件及双方当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，丙公司丁某2签订的涉案协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。 亥公司丁某2提供涉案节目，甲23公司未公司的平台中使用，丁某2丙公司支付授权使用费。对于费用的支付，涉案协议明确约定的前置条件乙24公司丙25公司开具的增值税专用发票。本案中，丁某2确认涉案节目已经如期上线，丙公司亦举证证明其开具了对应金额的增值税专用发票，虽因时间较久，丙公司未能举证证明其具体交付发票的过程，丁26公司丙公司员工之间的聊天记录显示，双方对于付款条件并无异议，仅提出资金困难方面问题，戊27公司己28公司交付了涉案授权使用费对应增值税专用发票，丁某2的付款条件已经成就。丁某2的抗辩意见不成立，本院不予采信。 庚29公司主张的滞纳金，丙公司以300万元为基数，按照日万分之一的标准自最后一批发票开具之日起10日后起算至提起本案诉讼之日期间的滞纳金27.27万元，符合涉案协议约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告乐视网信息技术（北京）乙公司于本判决生效之日起十辛30公司节目授权使用费300万元； 二、被告乐视网信息技术（北京）乙公司于本判决生效之日起十辛30公司逾期付款滞纳金27.27万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32982元，由被告乐视网信息技术（北京）乙公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审　　判　　员　　　巫　霁 二〇二〇年五月二十日 法　官　助　理　　　唐铁星 书　　记　　员　　　耿培淋 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第60条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条