甲公司乙公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷民事一审案件民事裁定书

甲公司乙公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷民事一审案件民事裁定书 上海知识产权法院 民事裁定书 (2022)沪73知民初385号之一 解除保全申请人：甲公司，住所地上海市黄浦区某地85-87号1-2层。 法定代表人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：汪某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳佳刚，某律师事务所律师。 被申请人：乙公司，住所地上海市奉贤区某地5幢1118室。 法定代表人：潘某均。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2022年6月17日作出(2022)沪73知民初385号裁定，戊公司名下的银行存款人民币226,650元，或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。2022年7月29日，丙公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，丙公司申请解除保全措施，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 己公司的银行存款人民币226,650元或相应价值财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费人民币1,653元，庚公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长　陆凤玉 审 判 员　杜灵燕 人民陪审员　顾月琴 二〇二二年八月二日 法官 助理　秦天宁 书 记 员　沈仕赟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；…… 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第166条1款2项