甲公司乙公司政管理总局商标评审委员会商标撤销复审行政纠纷一审行政判决书

甲公司乙公司政管理总局商标评审委员会商标撤销复审行政纠纷一审行政判决书 北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2013)一中知行初字第2821号 丙公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区某地之八。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人吴某。 丁公司政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区某地。 法定代表人何某，主任。 委托代理人李某2，戊公司政管理总局商标评审委员会审查员。 委托代理人杨某，戊公司政管理总局商标评审委员会审查员。 己公司，住所地德意志联邦共和国汉堡22335维贝佳格193。 法定代表人莫某?恩格勒，法律顾问。 委托代理人孙某，庚公司商标代理人。 委托代理人孙某2，庚公司商标代理人。 丙公司（辛公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，壬公司政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字〔2013〕第20933号关于3712582号“鹭宏鑫及图”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，癸公司（子公司）作为本案第三人参加诉讼。本院于2013年12月12日对本案公开开庭进行了审理。丑公司的委托代理人吴某，被告商标评审委员会的委托代理人杨某，寅公司的委托代理人孙某、孙某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被诉决定系被告商标评审委员会针对李某所提出的复审申请而作出的。该决定认定：卯公司在2007年1月1日至2015年1月1日使用第3712582号商标（简称复审商标），证据2-辰公司在汽车培训相关服务上使用复审商标的证据资料，由于汽车培训服务与复审商标核定使用的“安排和组织会议”等服务不属于类似服务，巳公司在“安排和组织会议”等服务上对复审商标于2005年10月22日至2008年10月21日之间进行了商标法意义上的使用。综上，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》第四十九条的规定，午公司政管理总局商标局（简称商标局）的决定，复审商标在“安排和组织会议、书籍出版、电视文娱节目、游某、夜总会”服务上予以撤销。 丑公司诉称：一、第三人不具有商标所有权或使用权，无权申请撤销原告的商标。二、未公司于2012年受让李某的复审商标，被告在作出被诉决定前，应当通知原告。三、原告正在筹划实施自己的规划，被告撤销原告所持有的商标缺乏事实和法律依据。四、《商标撤销复审答辩通知书》下栏打印有“庚公司”，原告有理由怀疑，第三人代理人“庚公司”申公司。综上，被诉决定错误，事实不清，证据不足，请求人民法院撤销该决定。 被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院依法维持该决定。 寅公司诉称：同意被告意见，“庚公司”与被告无关，请求法院判决维持被诉决定。 本院经审理查明如下事实： 第3712582号商标（即复审商标，见附图）申请日为2003年9月11日，核准注册日为2005年9月28日，酉公司的法定代表人李某，核定使用服务为第41类安排和组织会议、书籍出版、电视文娱节目、游某、夜总会等。2012年5月11日，戌公司名下。 2008年10月22日，亥公司向商标局申请撤销复审商标，商标局向李某发出通知，要求其提供2005年10月22日至2008年10月21日期间在核定使用服务上使用复审商标的证据材料，或者证明存在不使用的正当理由。李某在期限内提交了相关证据材料。商标局经审查认为，李某提供的商标使用证据无效，遂作出撤200802682号《关于第3712582号“鹭宏鑫及图”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》（简称撤200802682号决定），决定撤销复审商标。 李某不服，于2011年8月23日向商标评审委员会申请复审。在复审程序中，李某提交了商标使用许可合同、营业执照（副本）、营业场所照片、机动车辆行驶证、驾训车辆照片、教训现场照片、广告登记证、证明等证据复印件，上述证据显示的服务内容主要为汽车驾驶培训。 商标评审委员会于2013年7月15日作出被诉决定。丑公司不服，向本院提起行政诉讼。 在本案诉讼程序，未公司补充提交了北京市高级人民法院判决、复审商标转让手续、《商标撤销复审答辩通知书》等证据，其中，北京市高级人民法院的判决与本案所涉事实无关。 在本案庭审过程中，未公司对其所提交的使用证据均为汽车驾驶培训相关服务上的证据不持异议。 上述事实有被诉决定书，复审商标的商标档案、撤200802682号决定、李某于复审程序中提交的证据、未公司于诉讼程序中提交的证据及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 丑公司甲23公司不具有商标所有权或使用权，无权申请撤销原告的商标，对此本院认为，《商标法》第四十四条第（四）项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。《中华人民共和国商标法实施条例》第三十九条第二款规定，有《商标法》第四十四条第（四）项行为的，任何人可以向商标局申请撤销该注册商标。因此，乙24公司有权提出连续三年停止使用复审商标的撤销申请，原告的相应诉讼主张不能成立，本院不予支持。 丑公司主张于2012年受让李某的复审商标，被告在作出被诉决定前应当通知原告，对此本院认为，本案审查的对象是复审商标于2005年10月22日至2008年10月21日期间在“安排和组织会议、书籍出版、电视文娱节目、游某、夜总会”复审服务上是否予以使用，丙25公司受让复审商标不仅晚于上述复审期间，也晚于李某向商标评审委员会提出复审申请的时间，丁26公司要求商标评审委员会必须通知其进行答辩的理由缺乏事实和法律依据，且向商标评审委戊27公司的法定代表人，未公司对商标评审委员会受理本案的有关情况亦为明知。因此，未公司的相应诉讼主张不能成立，本院不予支持。 未公司主张原告正在筹划实施自己的规划，被告撤销原告所持有的商标缺乏事实和法律依据，对此本院认为，本案审查的对象是复审商标于2005年10月22日至2008年10月21日期间在复审服务上是否予以使用，未公司未提交任何证据证明其已做好使用复审商标的准备，故其相应诉讼主张不能成立，本院不予支持。 未公司主张有理由怀疑第三人代理人“庚公司”申公司，对此本院认为，《商标撤销复审答辩通知书》己28公司的答辩通知书，必然需要出现被通知人或者其代理人的名称，未公司现无任何证据证明第三人的代理人与被告存在何种关联，故本院对其诉讼主张不予支持。 综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 庚29公司政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2013〕第20933号关于3712582号“鹭宏鑫及图”商标撤销复审决定。 案件受理费人民币一百元，丙公司负担（已交纳）。 如不服本判决，丙公司、丁公司政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，己公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审　判　长　张晰昕 代理审判员　陈某2 人民陪审员　张　中 二○一三 年 十二 月 十七 日 书　记　员　郭小贺 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2001修正) 第44条1款4项 中华人民共和国商标法(2001修正) 第49条 中华人民共和国商标法实施条例 第39条2款 中华人民共和国行政诉讼法 第54条1款1项