甲公司等侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书

甲公司等侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 上海知识产权法院 民事判决书 (2022)沪73民初33号 原告：吴某2。 委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。 被告：袁某。 原告吴某2与被告袁某、乙公司(以下简称甲公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2022年1月5日立案后，依法适用普通程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴某2的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告袁某的委托诉讼代理人虽参加庭审，但未按照要求递交委托代理手续，故视为缺席审理。审理中，丙公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 吴某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某2即停止制造、销售、许某售专利侵权产品，销毁库存的侵权产品以及用以制造侵权产品的模具；2.丁公司下架侵权产品并删除网络销售链接；3.判令被告袁某、甲公司赔偿原告因专利侵权行为造成的经济损失及合理维权费用共计人民币3万元(以下币种相同)。审理中，戊公司的起诉，将诉讼请求3由3万元变更为5万元，并明确合理费用包括律师费1万元、公证费1,500元。事实和理由：2019年12月18日，原告吴某2向国家知识产权局申请一种名称为宠物猫玩具(转动漏食球)、专利号为201930738379.X外观设计专利，并于2020年6月2日获得授权，至今仍在有效期内。原告发现被告袁某在拼多多网站上售卖宠物猫玩具(转动漏食球)。经比对，被诉侵权产品已完全落入原告专利的保护范围之内，且销售数额巨大。被告袁某未经专利权人许可，制造、销售和许某售原告的专利产品，已经严重侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼。 被告袁某3称：己公司，所销售的产品系通过网上向原告及其代理商进行选品和采购。被告没有生产被诉侵权产品。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告袁某4交的关于被诉侵权产品来源的证据，本院无法核实真实性，也无法确定与本案的关联性，故对相关证据，本院不予采信。基于当事人提交的证据，本院查明如下事实： 鉴于被告对于原告系名称为宠物猫玩具(转动漏食球)、专利号为201930738379.X外观设计专利的权利人以及被告销售、许某售被诉侵权产品不持异议，且有相关证据证明，本院予以确认。涉案外观设计专利设计要点在于外观设计产品的形状，最能表明设计要点的图片为立体图。 经对被诉侵权产品比对，原告主张被诉侵权产品与涉案专利的区别点在于被诉侵权产品增加了两个球，其他都是相同的。被告认为被诉侵权产品与涉案专利存在如下区别：第一，被诉侵权产品头部有一个棒子和球；第二，被诉侵权产品中间放了两个球。此外，被告认为涉案专利是东拼西凑的，但在先材料里面一模一样的没有。 庚公司提交的情况说明，被诉侵权产品ID项下总销售量为34,173件，销售额为486,536.68元(其中退货2,569件，共退款36,751.69元)。商品创建时间2020年5月14日，商品禁售时间2022年1月5日。 本院认为，原告系涉案外观设计专利的专利权人，在该专利有效期内，任何单位或个人未经原告许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许某售、销售、进口其外观设计专利产品。根据《中华人民共和国专利法》(以下简称专利法)第六十四条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。本案中，原告公证购买的被诉侵权产品与涉案专利产品属于相同种类的产品。经比对，公证购买的被诉侵权产品虽然与涉案专利存在一定区别，但该区别系在涉案专利基础上增加的元素，与涉案专利要求保护的设计特征相比，被诉侵权产品整体视觉效果与涉案专利并无差异，被诉侵权产品落入原告涉案专利权的保护范围。辛公司销售、许某售落入涉案专利保护范围的产品，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告并无证据证明被告袁某5施了制造被诉侵权产品的行为，故对于原告主张被告停止制造行为的相关诉讼请求，本院不予支持。被告关某案专利不符合授权条件、与在先设计不存在区别的相关意见，并无证据证明，本院不予采信。鉴于被诉侵权产品销售链接已经下架，侵权行为已经停止，在无其他证据证明被告仍有销售的情况下，本院不再判令被告承担停止侵权的民事责任。 根据专利法第七十一条的规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予三万元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，并无充分证据证明原告因侵权受到的损失或者侵权人所获得的利益，也无专利许可费可以参照，故本院将综合考虑专利权的类型、被诉侵权产品的销售数量、利润率等因素确定本案的赔偿金额。虽然原告委托律师参与诉讼，也进行过证据保全，但其并未提交相关发票证明具体的合理费用数额，本院在确定合理费用时将考虑原告未提交发票的事实酌情予以确定。 综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十四条第二款、第七十一条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条判决如下： 一、被告袁某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某2包括合理费用在内的经济损失人民币5万元； 二、驳回原告吴某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,050元，由被告袁某6担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审 判 长　凌宗亮 审 判 员　范静波 人民陪审员　陆金华 二〇二三年一月五日 法官 助理　邵望蕴 书 记 员　张晓霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国专利法》 第十一条 …… 外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许某售、销售、进口其外观设计专利产品。 第六十四条 …… 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 第七十一条侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。对故意侵犯专利权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。 权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予三万元以上五百万元以下的赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》 第八条在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。 第十一条人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。 下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响： (一)产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位； (二)授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。 被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。 本案法律依据 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第11条 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第8条 中华人民共和国专利法(2020修正) 第11条2款 中华人民共和国专利法(2020修正) 第59条 中华人民共和国专利法(2020修正) 第64条2款 中华人民共和国专利法(2020修正) 第71条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 更多