甲公司诉刘宝宏假冒注册商标纠纷案

甲公司诉刘某假冒注册商标纠纷案 延安市中级人民法院 民事判决书 (2010)延中民初字第00004号 乙公司。 法定代表人叶某，该公司董事长。 委托代理人郑某，该公司法律顾问。 被告刘某。 甲公司与刘某假冒注册商标纠纷一案，不服本院2008年12月9日作出的（2008）延中民初字第00007号民事判决，提出上诉。陕西省高级人民法院于2010年12月12日作出（2009）陕民三终字第35号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 乙公司诉称，丙公司，依法拥有“恒顺”、“金山”注册商标专用权，其中“恒顺”商标系中国驰名商标。被告在经营活动中为谋取非法利益，大量销售假冒恒顺香醋产品。原告认为被告的行为侵犯了原告注册商标专用权，其行为客观上严重损害了原告注册商标的声誉，给原告造成了一定的经济损失，为保护原告的商标专用权，特诉讼请求责令被告：1、在媒体上公开道歉，保证今后不再实施商标侵权行为。2、赔偿原告各项经济损失人民币四万元整。3、承担本案的诉讼费。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下七组证据:第一组，企业营业执照副本。证明原告是依法成立、独立经营的企业法人。第二组，驰名商标认定通知。证明恒顺商标是中国驰名商标。第三组，商标注册、转让、续展证明。证明原告依法拥有“恒顺”、“金山”注册商标专用权。第四组，行政处罚决定书。证明被告存在侵犯原告注册商标专用权的违法行为。第五组，原告产品标识。证明被告侵犯了原告的注册商标专用权。第六组，被告侵犯产品照片。证明被告侵犯了原告的注册商标专用权。第七组，是原告差旅费报销单。证明原告为阻止被告侵权行为支出了相关费用。 被告刘某经合法传唤未到庭。 经审理查明，原告成某1993年2月5日，注册资本为12715万元人民币，许可经营范围为：食醋、酱油、酱菜、复合调味料、调味剂、粮油制品、饮料、色酒的生产、销售。一般经营项目：副食品生产、销售。2001年6月18日，丁公司政管理局商标局核准，转让了镇江恒顺酱醋厂，1997年7月7日注册了第1047815号“恒顺”商标。1999年12月29日，戊公司政管理局商标局商标监（1999）640号认定“恒顺”商标为驰名商标。2007年9月27日，己公司政管理局以被告销售无标识但瓶体有“恒顺醋业”字样的香醋30瓶，庚公司鉴定均为假醋，当事人无法提供假冒商品的具体供货渠道为由，作出行政处罚决定书，没收被告假冒恒顺香醋470瓶，并罚款3000元。该处罚决定书作出后，辛公司政管理局或延安市人民政府申请复议，也未在三个月内向法院起诉，并于2007年11月19日向工商部门缴纳了罚款。 本院认为，己公司政管理局对刘某销售假冒“恒顺”牌香醋行为作出的已经发生法律效力的行政处罚决定，可以证明被告刘某已违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第二项之有关规定。刘某构成侵权的事实证据确实充分，侵权行为成立。原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，依法应予支持。工商部门已经对刘某的违法行为进行了经济处罚，且原告对其因侵权行为所遭受的经济损失未能提供充分足够的证据，故对其要求赔偿损失的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、一百三十四条（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘某立即停止销售假冒“恒顺”牌香醋的侵权行为； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费800元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审　判　长　　　李　长　东 审　判　员　　　李　树　德 代理审判员　　　郑　晓　梅 二○一一年 一 月 二十六 日 书　记　员　　　王　　　燕 本案法律依据 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第118条 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第134条1款1项 中华人民共和国商标法(2001修正) 第52条1款2项