甲公司乙公司等融资租赁合同纠纷案

甲公司乙公司等融资租赁合同纠纷案 重庆市渝北区人民法院 民事判决书 (2016)渝0112民初611号 原告：甲公司，住所地重庆市九龙坡区某地309号房，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：江某，董某。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田某，某律师事务所律师。 被告：丙公司，住所地重庆市九龙坡区某地（高新区），组织机构代码62191806-8。 法定代表人：杜某，经理。 委托诉讼代理人：李某2。 被告：丁某，住所地重庆市北部新区某地，组织机构代码55407068-4。 法定代表人：曾某，经理。 委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。 被告：戊公司，住所地重庆市九龙坡区某地E座四楼，组织机构代码20329670-2。 法定代表人：杜某，经理。 委托诉讼代理人：李某2。 被告：杜某。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 己公司庚公司、丁某、戊公司、杜某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。己公司的委托诉讼代理人李某，庚公司、戊公司的委托诉讼代理人李某2，辛某的委托诉讼代理人吴某，被告杜某的委托诉讼代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 己公司向本院提出诉讼请求：1、壬公司支付欠付的租金18163050元；2、壬公司以逾期付款额为基数，从应付款次日起，按日0.5‰的标准向原告支付逾期付款违约金；3、癸公司按约支付因其根本违约应承担的违约金150万元；4、癸公司承担原告因实现本案债权产生的律师费16万元、申请诉讼保全措施费5000元、诉讼保全担保费3.36万元；5、子公司在上述第1项请求额中的9246235元及以拖欠的相应租金本金计算的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）之和额度内，丑公司所负的债务承担连带清偿责任；6、判决被寅公司所负的上述全部债务承担连带清偿责任；7、卯公司、戊公司、杜某共同享有的发明专利（专利号：ZL200910104416.7）和实用新型专利（专利号：ZL200920128162.8）享有质押权，并有权以该专利拍卖、变辰公司所负的上述全部债务额范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月17日，巳公司签订《融资租赁合同》，约定：庚公司将其机器设备及附带的专利作价2000万元出售给原告，之后原告再将该标午公司在指定地点使用，租赁期限为1年，庚公司在租期内按约定支付租金。同日，庚公司、戊公司、杜某与原告签订《质押担保合同》，将其共同享有的发明专利和实用新型专利作质押担保。辛某与原告签订《最高额保证合同》，未公司履行《融资租赁合同》所负债务在不超过1000万元的债务本金及其利息限额内承担连带责任保证。被告杜某与原告签订《保证担保合同》，为《融资租赁合同》的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告积极履行了合同义务，但被告未按约定全面履行义务，已构成根本违约。 原告向本院举示了以下证据： 第一组（均系原件）： 1、《专利转让合同》； 2、现场交付确认书； 3、所有权转移证书； 4、《融资租赁合同》； 5、租赁财产接受书； 6、重庆三峡银行进账单。 第一组证据证明申公司所属的机器设备及其共有的发明专利，原告已全额支付对价款2000万元；原告已将涉案租赁酉公司使用，并签订了《融资租赁合同》，双方就融资租赁事项及合同权利义务等进行了约定。巳公司形成了融资租赁合同关系，庚公司应按约履行合同义务。 第二组（均系原件）： 7、原告与被告杜某签订的《保证担保合同》； 8、巳公司、辛某签订的《最高额保证合同》； 9、放款通知单； 10、《质押担保合同》，质押对象系2项专利； 11、说明； 12、戌公司的股东会决议； 13、《专利权质押合同》； 14、专利权质押登记通知书。 第二组证据证明：被亥公司债务承担连带保证责任。辛某甲23公司履行合同义务产生的债务本金1000万元及利息承担连带保证责任。原告对2项专利享有质押权，并约定了质押范围。 第三组（均系原件）： 15、重庆三峡银行支付往来凭证； 16、关于扣划保证金的函（扣划时间：2014年7月18日，扣划金额428765元）； 17、关于《关于扣划保证金的函》的复函； 18、关于到期融资租赁本金延期归还的申请； 19、通知函； 20、说明（缴纳保证金金额253765元）； 21、律师函； 22、圆通速递回执单； 23、企业对账函（乙24公司欠付原告租赁本金18295000元、租赁利息193150元，合计18488150元）。 第三丙25公司对2014年9月17日后的租金一直拖欠未支付给原告。丑公司逾期支付租金的违约行为，原告多次向债务人及其担保人提出权利主张。 第四组（均为原件）： 24、《委托担保服务合同》； 25、票据； 26、《委托代理合同》； 27、律师费发票及付款凭证。 第四组证据证明原告为实现本案债权产生了律师费（代理合同约定律师费总额为16万元，目前已付8万元）、保全费5000元、担保费33600元。 庚公司辩称，保证金抵充租金后，庚公司确实欠原告租金18163050元。合同对违约金进行了约定，且原告计算的金额无误，庚公司请求免除或减低。对原告请求的律师费等合同进行了约定，请依法查明处理。质押属实。 辛某辩称，原告诉请不成立，应予以驳回。理由为：原告所述融资租赁合同到期后，巳公司等当事人就相同的融资租赁物又重新签订了融资租赁合同，该合同未到期，故原告无诉权，不能依据已被变更的合同提出诉请。本案原告所述的融资租赁合同标的物含设备与专利两部分，根据相关规定，专利不能成为融资租赁合同的标的物，故涉及专利部分的合同条款无效，因此，丁26公司的相应担保额度，辛某只应承担最高额700万元的担保。合同实际履行中，原告未实际履行融资租赁合同专利部分的权利义务，而是将专利进行了质押。融资担保合同中所涉的担保额度及利息，利息约定不明，请求法院就利息部分的担保额度确认为无效。 辛某向本院举示了以下证据： 1、《融资租赁合同》补充协议（原件），戊27公司补足了保证金253765元，己28公司返还了一部分租赁标的物； 2、《融资租赁合同》2015版（原件，系在2015年7月初签订），证明原告所举示的《融资租赁合同》中的租赁物，扣庚29公司的部分租赁物后，加上专利，重新签订了该份新的《融资租赁合同》，租赁期限变更为3年。原告现依据2014版融资租赁合同起诉，诉请不应成立。 戌公司辩称，质押属实，辛30公司的请求无异议。 被告杜某辩称，担保及质押属实，对原告就被告杜某的请求无异议。 经法院审理查明，原告系台港澳与境内合资从事租赁业务、壬31公司。 2014年1月17日，癸32公司、戊公司、杜某为转让方、原告为受让方签订《专利转让合同》，约定：转让方将其共同拥有的名为“行走机械自摩复合式车桥轮毂油封总成”的发明专利（专利号ZL200910104416.7）转让给受让方，转让费合计600万元。子33公司支付转让费用，视为向转让方履行了合同约定的费用支付义务。 2014年1月17日，以原告为甲方（出租方）、庚公司为乙方（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号CTFL-2014-001-HZ），约定：乙方向甲方提出融资租赁申请，由出租人向承租人购买承租人享有所有权之财产，并将该财产出租给承租人使用。租赁财产为设备及其附带发明专利，具体详见附件《租赁财产清单》（附件一）。租赁财产中的无形财产（即发明专利，专利号ZL200910104416.7）丑34公司、杜某共同共有的无形资产（另行签署《专利转让合同》）。本合同租赁财产购买价款（含税）合计2000万元，有形资产（设备）的购买价款为1400万元，无形资产（设备附带专利）的购买价款为600万元。鉴于发明专利转让变更登记手续耗时较长，出租人同意在完成发明专利转让变更登记手续前，付款条件全部成就后5日内，出租人按约定的付款方式向承租人支付租赁财产的购买价款。出租人采用转账方式一次性全额向承租人支付租赁财产购买价款。本合同约定租赁期限为12个月，起租日为2014年1月17日。本合同约定租赁年利率为12%（不含税），租赁利息的税费由承租人承担，出租人负责缴纳。租赁利息按月支付、租赁本金按季支付，具体以《租金支付计划表》及有关通知为准。本合同约定保证金为50万元，寅35公司支付。杜某提供个人连带责任保证担保。丁某提供连带责任保证担保，担保金额1000万元。承租人、杜某、戊公司以其拥有的实用新型专利“行走机械自摩复合式车桥轮毂油封总成”（专利号ZL200920128162.8）提供质押担保。承租人、杜某、戊公司以其拥有的发明专利“行走机械自摩复合式车桥轮毂油封总成”（专利号ZL200910104416.7）提供质押担保，办理该发明专利转让变更登记手续时，同步注销质押担保手续。本合同约定留购价为100元。承租人同意并确认按本合同附件二《租金支付计划表》的约定按期足额支付租金，承租人对此不得有任何扣减或抵消，未经出租人事先书面同意，承租人不得迟延支付租金或缩短、延长支付的期限。若承租人未按本合同约定及时足额支付租金及其他应付款项，或未能按期偿付出租人代承租人支付的任何费用时，承租人应就与其未付款项按每日0.5‰的比例向出租人支付违约金，直至全部付清之日止。本合同有效期内，承租人预期违约或根本违约的，除按本合同的约定承担违约责任外，还应支付违约金150万元。承租人逾期支付任何一期租金超过2个月，或拖欠租金、逾期利息及其他应付款项累计到200万元视为承租人根本违约。若承租人预期违约或根本违约，出租人可通过司法途径强制承租人履行本合同，并要求承租人赔偿出租人因违约造成的全部损失和费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师费及因清收而发生的其他一切费用等）。本合同的附件有租赁财产清单、租金支付计划表、租赁财产接受书等。租金支付计划表载明租金总额（含租赁本金、利息及税）共计22614950元。从2014年2月17日起至2015年1月17日止分12期支付，租赁本金每季度支付一次，租赁利息及税每月支付。 2014年1月17日，以原告为债权人（出租人）、庚公司为债务人（承租人）、辛某为保证人签订《最高额保证合同》，约定：为确保编号为CTFL-2014-001-HZ的《融资租赁合同》的履行签订本保证合同，保证范围为本合同因前述融资租赁而产生的债务本金（本金1000万元）及其利息（同期法定利率计算）。保证期间为本合同生效之日起至所担保债权届满之日后两年。保证人提供的保证方式对债权本金余额承担不超过1000万元的连带责任保证，债务人没有履行或者没有全部履行其债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证人应在收到债权人书面催收通知后15个工作日内，将债务人的全部应付款项中本金不超过1000万元款项及利息支付给债权人，保证人责任随即免除。债权人和债务人对主合同内容进行变更须经保证人同意，否则保证人不承担保证责任。需变更主合同的，应经三方协商同意，并达成书面协议。保证人向某人提供保证金50万元，保证金用于保障保证人及债务人诚信履行本合同及本次售后回租合作业务的其他相关合同。债务人出现未按期支付租金或有关款项等违约情形，或保证人违反本合同约定，债权人有权直接扣划部分或全部保证金。保证金不足的，保证人应及时补足。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 2014年1月17日，以原告为甲方（债权人）、被告杜某为乙方（保证人）签订《保证担保合同》，约定：为确保编号为CTFL-2014-001-HZ的《融资租赁合同》的履行，乙方愿意向甲方提供连带责任保证担保。保证担保的范围为主合同项下承租人应付甲方保证金、手续费及逾期利息、到期未付租金及逾期利息、未到期全部租金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、租赁设备留购价等全部费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至所担保债权届满之日后两年止，主合同期限延期的，以延期后所确定的合同最终履行期限之日为届满日。 2014年1月17日，以原告为质权人，庚公司、戊公司、杜某为质押人签订《质押担保合同》，约定：为确保编号为CTFL-2014-001-HZ的《融资租赁合同》的履行，质押人愿意以其享有的专利权向质权人提供专利权质押担保。质押物为“行走机械自摩复合式车桥轮毂油封总成”发明专利（专利号ZL200910104416.7）和实用新型专利（专利号ZL200920128162.8）。质押担保的范围为主合同项下承租人应付保证金、手续费及逾期利息、到期未付租金及逾期利息、未到期全部租金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等全部费用。担保期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，主合同期限延期的，以延期后所确定的合同最终履行期限之日为届满日。 上述合同签订后，2014年1月21日，己28公司支付了《融资租赁合同》约定的租赁财产购买价款2000万元，庚公司确认租赁财产的所有权转移至原告，同时接受使用租赁财产。2014年1月23日，国家知识产权局对质押物“行走机械自摩复合式车桥轮毂油封总成”发明专利（专利号ZL200910104416.7）和适用新型专利（专利号ZL200920128162.8）办理了质押登记。辛某亦向原告交纳了保证金50万元。 原、被告在履行合同过程中，截至2014年12月17日，庚公司按约向原告支付了2014年9月17日前的租金（含租金本金及利息）及第9、10、11期的租赁利息，其中，2014年7月18日，卯36公司的保证金428765辰37公司应付原告的租金。 庚公司拟提前归还部分融资租赁本金，并申请原告返还租赁合同项下部分租赁财产，2014年12月18日，以原告为甲方（出租人）、庚公司为乙方（承租人）、辛某为丙方（保证人）、被告杜某为丁方（保证人）、戌公司为戊方（担保人）签订《〈融资租赁合同〉补充协议》，编号为CTFL-2014-001-HZ（BC01）。约定：甲方同意在以下条件全部具备时，在1个工作日内向乙方返还《融资租赁合同》项下部分租赁财产，具体条件主要为：1、截至本协议签署日前，合同项下全部应付未付租金合计2602550元、违约金、损害赔偿金等，由乙方在2014年12月31日前全额支付，且乙方不得有任何其他针对甲方的违约行为；2、乙方在2014年12月31日前提前归还融资租赁本金不少于500万元，截至2014年12月31日，合同项下剩余融资租赁本金不得超过11500000元；3、丙方同意继续为《融资租赁合同》提供最高额保证担保，担保范围为融资租赁本金650万元及其对应的利息、罚息、违约金、实现债权的费用，丙方同意在2014年12月31日前补足保证金253765元，确保保证金总额为325000元；4、丁方、戊方继续为《融资租赁合同》提供担保；5、乙方以甲方认定的价值不低于700万元的设备向甲方提供抵押担保等。《融资租赁合同》期限保持不变。本协议应在2015年1月10日前履行，届时仍未履行的，本协议自动失效，各方继续按《融资租赁合同》及各方签署的有关合同履行义务。补充协议签订后，庚公司于2014年1巳38公司向原告补缴了保证金253765元，午39公司未按补充协议向原告履行款项支付义务。截至2015年1月17日（即合同约定的最后一次付款日），庚公司尚欠原告2014年10月17日应付的当期租赁本金200万元及2015年1月17日应付的当期租金（含租赁利息及税费）16693050元，合计18693050元未支付。 2015年，以原告为出租人、债权人，庚公司为承租人、债务人，双方签订了2015年版《融资租赁合同》（合同编号xxx号，审理中，辛某称该合同系于2015年7月初签订）。合同约定：租赁标的物详见租赁财产清单。承租人以1800万元的价格向出租人转让租赁财产。租赁期限自起租日起算，至最后一期租金付租日止，起租日为出租人第一次支付租赁财产购买借款之日。本合同租赁本金1800万元，租赁利率为年息12%，租金时间支付从2015年7月15日起至2018年6月15日止，分36期支付。合同保证金45万元，其中40万未40公司在本合同成立及对应的担保合同生效后3日内支付，剩余5万元保证金由承租人于本合同成立后7日内一次性支付。本合同经各方法定代表人或授权代理人签字或加盖法定代表人印章，并加盖法人公章或合同专用章后成立，承租人、保证人及时足额支付保证金时生效。该合同签订后，庚公司丁某均未向原告交纳合同约定的保证金。审理中，申41公司、戊公司、杜某均陈某2，该合同未生效，亦未履行。 庚公司于2015年1月29日向原告支付了租金2.5万元、于2015年1月30日向原告支付了租金18万元。2016年7月1日，酉42公司的剩余的保证金325000元抵充了租金，戌43公司欠原告租金18163050元未支付。 另查明，原告因本案欲进行诉前财产保全，2015亥44公司签订了《委托担保服务合同》，并支付了33600元的担保费，后原告在诉讼中申请了诉讼保全，甲45公司为原告的诉讼保全作担保，但未另行收取担保费。乙46公司签订《诉讼代理委托合同》，某律师事务所为本案一审、二审、执行程序提供法律服务，约定的律师费总额为16万元，某律师事务所支付了律师费8万元。 审理中原告陈某2，辛某担保的利息额为：从合同到期后，即2015年1月18日起算担保的利息额，计算基数为9571235元，计算至2016月7月1日止；从2016年7月2日起，以9246235元为基数，计算至付清之日止。根据交易习惯，均应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。丙47公司认为，系约定不明，且双方签订合同时丁48公司最高承担1000万元的保证责任，不应包括利息。 本院认为，巳公司于2014年1月17日签订的《融资租赁合同》，巳公司、戊公司、杜某签订的《专利转让合同》及《质押担保合同》，戊49公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告杜某签订的《保证担保合同》，均系各方的真实意思表示。商务部2015年10月28日发布的《外商投资租赁管理办法（2015修正）》（商务部令2015年第2号）规定：己50公司、企业和其他经济组织（以下简称外国投资者）在中华人民共和国境内以中外合资、中外合作以及外商独资的形式设立从事融资租赁业务的外商投资企业，开展经营活动的租赁财产包括生产设备等动产和交通工具附带的软件、技术等无形资产，但附带的无形资产价值不得超过租赁财产价值的二分之一。而本案中作为融资租赁的无形资产“行走机械自摩复合式车桥轮毂油封总成”发明专利系作为租赁的机器设备的附带专利，与租赁的机器设备存在紧密关系，且发明专利的作价未超过租赁设备价值的二分之一。同时，法律并未规定发明专利等无形资产不能作为融资租赁的租赁财产。故本院认为，巳公司于2014年1月17日签订的《融资租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，巳公司、戊公司、杜某签订的《专利转让合同》及《质押担保合同》，戊49公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告杜某签订的《保证担保合同》均不不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。辛某认为该合同无效的抗辩不成立。虽然，巳公司、戊公司、杜某签订了《融资租赁合同》补充协议，午39公司并未按补充协议履行相应义务，根据约定，补充协议已自动失效，合同各方应按原《融资租赁合同》的约定履行相应义务。庚51公司后又签订了《融资租赁合同》（即2015年版合同），辛52公司的陈某2，该合同系在2014年1月17日签订的《融资租赁合同》履行期限及租赁期限届满后所签订。且根据合同约定，应足额支付保证金时生效，但承租人和保证人并未缴纳合同约定的保证金。申41公司均表示，该合同未生效，亦未履行。故本院认定该《融资租赁合同》（即2015年版合同）并未生效，亦非壬53公司于2014年1月17日签订的《融资租赁合同》的展期，该合同与原告请求的租金等费用无关联，被告仍应按照2014年1月17日签订的《融资租赁合同》的约定承担相应义务。庚公司欠原告租金18163050元未支付的事实成立，且履行期限届满，故癸54公司支付租金18163050元的请求，本院予以支持。子55公司支付的违约金（含逾期付款违约金及根本性违约金），本院认为，庚公司未按约定向原告支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求的违约金未超过以应付而未付金额为基数，从应付次日起，按年利率24%计算的金额，符合法律规定，本院予以支持。庚公司要求降低违约金的抗辩不成立，本院不予支持。 丑56公司承担原告因实现债权产生的费用符合合同约定。某律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，某律师事务所为本案一审、二审、执行程序提供法律服务，应支付律师费总额为16万元，某律师事务所仅支付了律师费8万元，对该金额，本院予以支持。原告请求的其余律师费，因原告未举示其已履行了律师费支付义务的相关凭据，本院不予支持。原告因追索债务，为采取保全措施，寅57公司提供担保，并支付了33600元的担保费的事实成立，故癸54公司承担保全担保费的请求，本院予以支持。 辛某对《融资租赁合同》卯58公司应向原告支付的融资租赁债权本金1000万元及其利息作连带责任保证，辰59公司承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定。根据合同约定，辛某担保总额为融资租赁债权本金1000万元及其利息，合同中约定的利息按同期法定利率计算。庚公司逾期支付原告租金，辛某不及时履行担保义务，致使原告的债权未及时兑现，即使债权人与债务人对逾期付款利息未作约定，债务人至少依法亦应承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，巳60公司担保金额中的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。午61公司所交纳的保证金抵充租金的时间及金额，辰59公司承担保证责任的金额符合法律规定，本院予以支持。辛某承担保证责未62公司追偿。被寅公司应向原告承担的债务作连带责任保证，原告要求被告杜某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杜某承担保证责未62公司追偿。 庚公司、戊公司、杜某以其享有的“行走机械自摩复合式车桥轮毂油封总成”发明专利（专利号ZL200910104416.7）和实用新型专利（专利号ZL200920128162.8）为《融资租赁合同》项下的债务作质押担保，签订了《质押担保合同》，并对质押物办理了质押登记，原告对质押物享有质押权。庚公司未按约定向原告履行到期债务，原告对就质押物折价或拍卖、变辰公司应承担的债务范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十九条之规定，判决如下： 一、庚公司在本判决生效后申63公司的租金18163050元； 二、庚公司在本判决生酉64公司逾期付款违约金（1、从2014年10月18日起，至2015年1月17日止，以200万元为基数计算；2、从2015年1月18日起，至2015年1月29日止，以18693050元为基数计算；3、以18668050元为基数计算1日；4、从2015年1月31日起，至2016年7月1日止，以18488050元为基数计算；5、从2016年7月2日起，以18163050元为基数计算，至该款项付清时止。以上各项均按日0.5‰计算）； 三、庚公司在本判决生酉64公司根本违约的违约金150万元； 四、庚公司在本判决生酉64公司因诉讼产生的律师费8万元、保全担保费33600元，合计113600元； 五、辛某对戌65公司承担连带清偿责任的金额为租金本金9246235元与逾期未向原告履行租金给付义务所计算的利息（利息为：1、从2015年1月18日起，至2016年7月1日止，以9571235元为基数计算；2、从2016年7月2日起，以9246235元为基数计算，至该款项付清时止。以上两项均按中国人民银行同期贷款利率计算）之和； 六、被告杜某对第一、二、三、四款款项承担连带清偿责任； 七、己公司丑公司、戊公司、杜某共同享有的发明专利（专利号：ZL200910104416.7）和实用新型专利（专利号：ZL200920128162.8）享有质押权，并有权对发明专利和实用新型专利折价或者以拍卖、变卖的价款在第一、二、三、四款债务额范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159720元，保全措施费5000元，合计164720元，庚公司、丁某、戊公司、杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审　判　长　　王　春 人民陪审员　　姜全芬 人民陪审员　　王婉莉 二〇一六年十二月十四日 书　记　员　　朱益儋 本案法律依据 中华人民共和国担保法 第18条 中华人民共和国担保法 第31条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第237条 中华人民共和国合同法 第248条 中华人民共和国合同法 第60条 中华人民共和国物权法 第208条 更多