甲公司乙公司著作权侵权纠纷案

甲公司乙公司著作权侵权纠纷案 福建省福州市某地区人民法院 民事判决书 (2016)闽0102民初8650号 原告：甲公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭某，某律师事务所执业律师。 被告：丙公司，住所地：福建省福州市鼓楼区某地软件园一期25号楼。 法定代表人：沈某，董某。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 丁公司（以下简称丁公司）戊公司（以下简称戊公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢某适用简易程序公开开庭进行了审理。己公司的委托诉讼代理人郭某、庚公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。己公司庚公司向本院申请庭外和解三个月，但未在和解期内达成和解协议。本案现已审理终结。 丁公司向本院提出诉讼请求：一、辛公司丁公司支付稿酬、赔偿经济损失与合理费用共计7100元；二、辛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：丁公司壬公司未经许可亦未支付报酬，在其网站cnfol.癸公司享有著作权的《奥运营销系列之二-奥运营销是系统工程，不是营销借口》一文。戊公司子公司依法享有的信息网络传播权之许可权和获得报酬权。为维护自己的合法权益，丁公司丑公司的侵权行为进行了证据保全。根据《著作权法》第28条的规定，《使用文字作品支付报酬办法》第五条第一款第一项、第九条、第十四条第一款，及国家版权局办公室对《关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿额的请示》答复的函等，本案作品2千字，每千字300元，共计应付报酬600元，本案按5倍计算，索赔损失3000元，丁公司支付律师费3000元，差旅费500元（以实际发生额为准）。据此，丁公司提出以上诉讼请求。 戊公司辩称，一、丁公司寅公司卯公司侵权的文章，转让合同中文章的题目与诉状中的题目不一致，转辰公司不清楚。二、戊公司转载的文章当时是公众所转载的，戊公司转载时有标明出处，没有侵权的故意。巳公司已经删除该文章。三、丁公司诉请的稿酬标准太高，午公司公司侵权，最多只能按每千字100元计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实： 案外人肖志营于2001年7月30日在《粤港信息日报》发表《奥运营销系列之二-奥运营销是系统工程，不是营销借口》一文。2005年2月24日，丁公司与肖志营签订《委托汇编与版权转让合同书》，双方约定：丁公司委托肖志营汇编《中国营销与策划学人文库》之《思路决定出路》（暂定名）一书，肖志营将含《奥运营销系列之二-奥运营销是系统工程，不是营销借口》在内的108篇作品的版未公司。后实际出版的《中国营销与策划精英论坛思路决定出路》一书将《奥运营销系列之二-奥运营销是系统工程，不是营销借口》一文收入于该书的第291页第七编奥运营销中，并将文章更名为《奥运营销是系统工程》。 2015年1月16日，丁公司向北京市方圆公证处申请保全证据公证。丁公司的工作人员韩倩倩在公证员夏冰的监督下，使用其本人携带的型号为联想E430的电脑，连接北京市方圆公证处的无线网络，进行了以下操作：165.返回到“奥运营销系列之二-奥运营销是系统工程，不是营销借口”的搜索结果第二页，点击第六项“奥运营销系列之二-奥运营销是系统工程，不是营销借口—中金在线”，进入新页面，浏览该页面，点击该页面下方的“联系我们”进入新页面，浏览该页面，点击该页作出的“公司简介”跳转到新页面，浏览该页面；点击该页面左侧的“法律声明”跳转到新页面，浏览该页面；点击该页面左侧的“合作合伙”返回“工业和信息化部ICP/CP/域名信息备案管理系统”网页，进入新页面，点击该页面左侧的“备案信息查询”，进入新页面，在页面中“网站域名”右侧的文本框中，输入验证码，点击“提交”，进入新页面。关闭“奥运营销系列之二-奥运营销是系统工程，不是营销借口—中金在线”、“合作伙伴”上结果页面。上述操作在公证员夏冰监督下进行了录像。 另查明，“中金在线”申公司在工业和信息化部备案登记的网站，网站首页网址为“www.cnfol.com.”；网站域名为“cnfol.com”。庭审中，戊公司明确表示《奥运营销是系统工程》一文已从其网站上删除。 本院认为：丁公司与作者肖志营签订版权转让合同，约定作者肖志营将涉案作品《奥运营销系列之二-奥运营销是系统工程，不是营销借口》酉公司，丁公司在合同有效期内，依法取得上述作品的著作权。戊公司戌公司许可，擅自将上述文章作品使用于其经营的网站上，且未支付报酬，亥公司依法享有的著作权及获得报酬的权利，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。丁公司、戊公司在本案中均未提交因侵权行为损失或者获利的证据，根据《著作权法》第四十九条第二款之规定，甲23公司实施侵权行为的性质、规模等因素，乙24公司丙25公司经济损失1200元，三面向支出的合理费用包括律师代理费、差旅费酌定为2000元，以上费用合计3200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十七条第七款第（一）项、第（七）项、第四十九条第二款之规定，判决如下： 一、丙公司自本判决生效之丁26公司经济损失3200元（已包含合理费用）； 二、戊27公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，丙公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 （本文无正文） 审判员　　谢某 二〇一七年四月二十六日 书记员　　黄某 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条第一款著作权包括下列人身权和财产权： …… （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； …… 第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： 未经著作权人许可，发表其作品的； …… （七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的； …… 第四十九条第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第28条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第47条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 使用文字作品支付报酬办法 第14条1款 使用文字作品支付报酬办法 第5条1款1项 使用文字作品支付报酬办法 第9条 更多