甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 广东省深圳市南山区人民法院 民事判决书 (2019)粤0305民初5680、5683-5685号 原告：甲公司，住所地北京市朝阳区某地乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。 法定代表人：吕某，董某。 委托诉讼代理人：韩某。 被告：乙公司，住所地深圳市南山区某地环兴综合楼3栋，统一社会信用代码×××51Ｑ。法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：徐某。 丙公司丁公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列四案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩某、被告委托诉讼代理人徐某2庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、被告在其微博置顶位通过博文就侵权事实向原告公开致歉；3、各案被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元(人民币，下同)。事实和理由：原告发现被告在其新浪微博“季候风官方旗舰店”中擅自使用原告享有著作权的作品作为文章用图(详情见附表)。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为己经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称：一、现有证据无法证明原告享有涉案图片的著作权，戊公司己公司之间的拍摄及转让协议、作品首次发表时间；二、原告主张在微博置顶公开赔礼道歉，无事实和法律依据，即使被告涉案行为构成对原告著作财产权的侵犯，也不涉及著作权人身权，故原告该项诉求主依法不予支持；三、关于涉案图片：1、独创性不高，仅为一般人物、风景摄影，拍摄难度不高，更没有知名度；2、原告官网不仅公开提供免费下载，其公示的销售价格大大低于诉请索赔金额；3、被告在七、八年前使用第三方微博更新软件(皮皮时光机)更新微博，皮皮时光机自动更新、上传的涉案图片使用属于非营利性、非商业性使用；×××、涉案微博濒临死亡，转发、评论、点赞量极少，爱关注度较低，更何况涉案图片上传在七、八年前的微博内容上；5、原告主张的赔偿数额实属畸高，金额应参考市场正常许可费用；6、被告涉案行为不构成侵权，被告并不存在侵权故意或过失，在本系列案中无主观过错，应当按免费下载非商业性使用认定；四、原告之前有对不享有版权照片进行虚构版权进而牟利的违法行为，请法院查明本系列案的版权事实，依法公正裁决，驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，1997年2月25日，委托人(甲方)庚公司分别与受托人(乙方)褚勇、王建军、袁学军签订《委托创作合同》，约定甲方委托乙方进行摄影作品创作，在合同有效期内乙方所创作的摄影作品的著作权、署名权属于甲方，乙方所创作的作品原件和底片等归甲方所有，甲方有权将著作权转让或许可他人使用。 2012年5月1日，原告作为著作权受让方(甲方)与著作权转让方(乙方)庚公司签订《著作权转让协议》，约定乙方自愿将《中国图片库》(电子工业出版社出版ISBN7-90001×××-61-6)的著作权转让给甲方。2012年6月×××日，原告就《中国图片库》(电子工业出版社出版ISBN7-90001×××-61-6)作品在中华人民共和国国家版权局进行了作品登记，证明其于2012年5月1日起通过转让取得上述作品著作权，登记号为国作登字-2012-G-00062011。 2009年11月6日，原告就《中国图片库1L》系列作品在中华人民共和国国家版权局进行了作品登记，证明其于2006年2月1日起通过永久转让取得上述作品著作权，登记号为2009-G-022010。 2009年11月6日，原告就《中国图片库1Z》系列作品在中华人民共和国国家版权局进行了作品登记，证明其于2007年2月13日起通过永久转让取得上述作品著作权，登记号为2009-G-022019。 2009年11月6日，原告就《中国图片库1H》系列作品在中华人民共和国国家版权局进行了作品登记，证明其于2005年12月1日起通过永久转让取得上述作品著作权，登记号为2009-G-022021。 原告就涉案作品在中华人民共和国国家版权局进行了作品登记(各案所涉作品的取得权利时间、编号及作品登记号等信息详见附表)。 原告在其官方网站××上展示了本系列案涉案作品，上传时间及标题详见附表。 2015年9月2日，原告辛某壬公司。 2018年8月6日、2018年12月5日，原告对涉嫌侵权的微博×××处页面分别进行了证据保全，联合信任时间戳服务中心出具了证书编号为TSA-02-【账号已隐去】ef5D8m、TSA-02-2018120509222×××069qU×××XXJ、TSA-02-【统一社会信用代码已隐去】btZn5、TSA-02-【账号已隐去】r11s12的四份《可信时间戳认证证书》。原告提交的涉案微博页面的打印件显示，名为“季候风官方旗舰店”的微博账号发布了《这些绝佳的中秋赏月地，你都去过吗？》等文章。经比对，涉案文章中使用的配图与原告享有著作权的编号为qj-07×××7、1L-×××462、1Z-16120、1h-18975的四摄影作品一致。根据原告提交的网页打印件，显示该微博帐癸公司。 庭审中，原、被告确认涉案文章已被删除。 被告提交了原告在其官网上的涉案图片价格、原告提供免费下载图片、被告微博濒临死亡、被告微博使用第三方软件自动更新等网络打印件证据，以证明原告索赔金额过高，用免费图片设陷阱后以维权作为经营盈利模式，而涉案图片被告并没有作商业用途，为第三方软件上传，无辜涉诉。 以上事实，(2013)京长安内经证字第9557号公证书、(2010)京长安内经证字第18962、18963、1896×××、18965号公证书、(2017)京长安内经证字第6393号公证书、(2017)京长安内经证字第×××5497、×××5499、×××5506号公证书、2017(查字)-3659、3666、3670作品著作权登记查询结果、涉案作品样图及网络发表截图、《电子数据取证证书》、《可信时间戳认证证书》、网页打印件等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告提交了编号为xxx×××xxx、xxx×××xxx、xxx、xxx号四涉案摄影作品的《著作权登记证书》，因此，在无相反证据证明的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，享有该作品的著作权。经比对，涉案文章使用的插图在构图和细节上与涉案摄影作品均一致。根据原告提交的可信时间戳认证证书及被告在庭审中的陈述，本院综合考虑认定被告在其微博上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，被告未举证证明其使用涉案作品的行为已经获得了原告的授权，其行为已经构成侵权，依法应承担相应侵权责任。因涉案文章已经删除，故对原告要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。原告获得许可使用的是涉案作品著作权中的财产权，其不享有涉案作品著作权中的人身权，故对原告要求被告在其微博置顶位通过博文就侵权事实向原告公开致歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于被告的赔偿数额，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，综合考虑摄影作品的知名度、被告的侵权程度、侵权行为的情节，以及原告为本系列案支出的证据保全和其他合理开支，本院酌定被告应支付原告侵权赔偿金及其他费用每案800元，四案共计3200元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、丁公司应于本判决生效之日起十子公司赔偿金3200元； 二、丑公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本系列案案件受理费100元，丁公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员　邱某 二〇一九年五月八日 书记员　梁 鸿 附表： 序号 案号 版权登记作品名称 版权登记编号 权利取得时间 登记号 登记日期 原告网站图片上传时间 原告网站上图片标题 1 5680号 中国图片库 qj-0747 2012年5月1日 国作登字-2012-G-00062011 2012年6月4日 2002年1月1日 船夫 2 5683号 中国图片库1L 1L-4462 2006年2月1日 2009-G-022010 2009年11月6日 2006年7月12日 东方人物 3 5684号 中国图片库1Z 1Z-16120 2007年2月13日 2009-G-022019 2009年11月6日 2007年7月27日 体育运动-游泳 4 5685号 中国图片库1H 1h-18975 2005年12月1日 2009-G-022021 2009年11月6日 2007年12月21日 在沙发上玩耍的母子 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第47条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款 更多