王某杭锦后旗二道桥镇王二计农具厂侵害实用新型专利权纠纷民事一审民事裁定书

王某杭锦后旗二道桥镇王某2农具厂侵害实用新型专利权纠纷民事一审民事裁定书 内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院 民事裁定书 (2022)内01知民初163号 原告：王某。 委托诉讼代理人：梁某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所实习律师。 被告：杭锦后旗二道桥镇王某2农具厂，经营场所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区某地1社。 法定代表人：王某2。 原告王某与被告杭锦后旗二道桥镇王某2农具厂(以下简称王某2农具厂)侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2022年6月20日立案。 王某向本院起诉请求：1.判令王某2农具厂立即停止侵犯王某专利权的行为，停止制造、销售专利侵权产品；2.判令王某2农具厂赔偿王某损失5万元；3.判令王某2农具厂赔偿王某为制止专利侵权产生的调查取证费用、律师费、差旅费等费用共计3000元；4.判令诉讼费用由王某2农具厂承担。事实和理由：首先，王某申请了实用新型专利，目前处于“专利权维持”状态。王某先后于2018年7月24日获得实用新型专利(专利号：ZL201721517362.3，名称：一种最新牵引式液压翻转犁)，2019年1月22日获得实用新型专利(专利号：ZL201821084976．1名称：一种牵引式液压翻转犁)。国家知识产权局颁发了实用新型专利证书并在专利登记簿上予以登记。目前二专利在国家知识产权局的专利查询网站上的状态为：专利权维持。其次，王某2农具厂生产、销售的产品所使用的技术方案落入了王某专利权的保护范围。2018年，王某按照其实用新型专利的技术方案生产了专利产品“牵引式液压翻转犁”。上市半年后，市场上出现了仿冒生产并销售王某专利产品的现象。经对比，该产品与专利产品“牵引式液压翻转犁”所采用的技术方案一致，落入了王某专利权的保护范围，侵犯了王某的专利权。经过王某调查得知，市场上出现的仿冒王某专利产品，生产和销售均系王某2农具厂。最后，王某2农具厂曾与王某达成调解协议，保证停止侵权并不再生产。王某找到王某2农具厂的法定代表人王某2要求其停止侵犯王某专利权的行为。2018年8月26日，在科技局的调解下王某与王某2农具厂的法定代表人王某2达成调解协议，王某2农具厂保证停止侵犯王某专利权行为：立即停止生产、销售侵权产品，并赔偿王某5000元损失。之后，王某2农具厂不但没有停止侵权行为，而是变本加厉扩大侵权产品的生产和销售，甚至让自己的兄弟王三计加入了侵权行为。截至起诉时，王某2农具厂生产、销售的侵权产品与2018年侵犯王某专利权并与王某签署调解协议时所生产、销售的侵权产品完全相同。依据《中华人民共和国专利法》第七十一条第四款人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。由于王某已经尽力举证，对于王某2农具厂侵权所获得利益，销售侵权产品的数量只有王某2农具厂掌握。王某请求法院责令王某2农具厂提供与侵权行为相关的账簿、资料，以此确定赔偿额。依据《中华人民共和国专利法》第七十一条第二款权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予三万元以上五百万元以下的赔偿；第三款赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，本案中王某为调查取证及制止侵权共计花费3000元，请求人民法院依法支持。从2018年签署调解协议至今，王某2农具厂从未停止过生产、销售侵权产品。王某2农具厂生产、销售的侵权产品在市场占有率越来越大，给王某造成巨大的经济损失。王某多次要求王某2农具厂停止专利侵权行为无果，故向贵院提起诉讼，请求人民法院判令王某2农具厂立即停止侵权行为，同时赔偿王某的相关经济损失，以维护王某的合法利益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意调整内蒙古自治区有关中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》[法函(2009)88号]，包头市中级人民法院管辖本辖区及鄂尔多斯市、巴彦淖尔市、乌海市、阿拉善盟的一审专利民事案件。本案王某2农具厂住所地及侵权行为地均为巴彦淖尔市。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。综上，依据上述法律规定，本案应当移送内蒙古自治区包头市人民法院处理。 依照《最高人民法院关于同意调整内蒙古自治区有关中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区包头市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长　王 晶 审 判 员　王海莹 审 判 员　齐 乐 二〇二二年六月二十日 法官助理　黄 琳 书 记 员　袁江微 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2020修正) 第71条2款 中华人民共和国专利法(2020修正) 第71条3款 中华人民共和国专利法(2020修正) 第71条4款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第37条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第35条