王某诉张某、黄赢震、甄凯军、甲公司债权人利益责任纠纷一审民事判决书

王某诉张某、黄某、甄凯军、甲公司债权人利益责任纠纷一审民事判决书 广东省深圳市龙岗区人民法院 民事判决书 (2017)粤0307民初8142号 原告：王某。 委托代理人：许某，某律师事务所律师。 委托代理人：郑某，某律师事务所实习律师。 被告：张某。 被告：黄某。 被告：甄凯军。 被告：杜某。 第三人：乙公司（以下简称乙公司），住所地：广东省深圳市南山区某地金晖大厦A区四楼30，统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：ＸＸ。 丙公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某到庭参加诉讼，被告张某、被告黄某、被告甄凯军、被告杜某、丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告债权损失453800元；2、判令四被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：2012年11月2日，四被告出资50万元（人民币，下同）戊公司，并购置了900多万元的设备，2013年10月，己公司侵害其专利权为由，向某市中级人民法院提起诉讼，深圳市中级人民法院以（2013）深中法知民初字第839号民事判决书，庚公司赔偿原告的损失50万元，承担诉讼费13800元。2014年6月27日，在深圳市联合产权交易所的见证下，四被告以四元的价格将股权转让给ＸＸ。2015年8月6日，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法执字第1494号《拘留决定书》，辛公司的法定代表人ＸＸ拘留十五日，ＸＸ壬公司支付了六万元赔偿款，已无财产履行法院判决。癸公司于2014年子公司，法定代表人ＸＸ，ＸＸ在执行过程中向法院陈述，其受让股权后，癸公司丑公司的印章和文件转给受让人，公司的原有债权债务和财产并未转让给受让人。原告认为，癸公司在股权转让前有固定资产900多万元，而转让后，其固定资产并没有移交给受让的股东，因此，四被告有义务披露股权转让前的所有会计资料和财产处分情况。寅公司承担有限责任是基于财产独立性，而本案的四被告在转让股权时，卯公司财产一并移交，辰公司无财产承担赔偿责任，因此，四被告应对原告的债权承担赔偿责任。 被告张某、被告黄某、被告甄凯军、被告杜某未应诉答辩。 丁某未到庭陈述意见。 经审理查明，2014年6月26日，广东省深圳市中级人民法院就该案原巳公司侵害发明专利权（专利号为ZL201010232487.8）纠纷一案作出了（2013）深中法知民初字第839号民事判决，判令：一、癸公司立即停止侵害王某专利号为ZL201010232487.8的发明专利权，停止生产、销售专利侵权产品；二、癸公司自判决生效之日起十日内赔偿王某经济损失及必要的维权费用共计50万元；三、驳回王某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，癸公司负担。该判决发生法律效力后，癸公司未履行判决确定的义务，王某于2014年9月22日向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求事项为：癸公司赔偿王某损失50万元并负担案件受理费13800元合计513800元及迟延履行期间的债务利息。该院于2015年8月6日作出了（2014）深中法执字第1494-2号执行裁定，午公司（未公司）目前没有可供执行的财产为由裁定终结了该次执行程序。原告认为被告张某、被告黄某、被告甄凯军、申某财产移交给受让的股东，系滥用股东有限责任，酉公司财产的独立性，遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。 另查，2012年7月19日，癸公司戌公司签订了一份《机器（设备）购销交易基本合同书》，亥公司戌公司订购压延机一套（价值799000元）、FPC成型机两套（价值7980000元）。上述设备用于制造上述（2013）深中法知民初字第839号民事判决认定的侵权产品。 再查，2014年6月27日，被告张某、被告黄某、被告甄凯军、被告杜某与案外人ＸＸ签订了一份《股权转让协议书》，约甲23公司股权均以1元转让给ＸＸ。该协议还约定，如因四被告在签订协议书时，未如实告知ＸＸ乙24公司在股权转让前所负债务，致使ＸＸ丙25公司的股东后遭受损失的，ＸＸ有权向四被告追偿。上述协议签订后，协议双方办理了股权变更登记手续。2014年7月1日，癸公司丁26公司。2016年2月22日，ＸＸ就上述股权转让协议书以张某、黄某、甄凯军、杜某为被申请人向某仲裁委员会提出仲裁申请，以张某、黄某、甄凯军、戊27公司（2013）深中法知民初字第839号民事诉讼一定会输并且可能面临巨额赔偿，己28公司股权转让给不知情的第三方，以此逃避法律责任，ＸＸ庚29公司股权以来，直到2015年12月6日至12月9日被法院实施拘留才得知上述诉讼情况，故请求张某、黄某、甄凯军、杜某赔偿其诉讼执行款、误工费、律师费等。深圳仲裁委员会审理后认为，ＸＸ辛30公司股东后遭受损失，在公司未履行法院判决确定的义务、ＸＸ未遭受实际损失的情况下，行使追偿权的条件并未成就，故裁决驳回了ＸＸ的仲裁申请。2018年1月30日，ＸＸ、第三人出具了一份证明，内容为：2014年6月27日，壬31公司的原股东张某、黄某、甄凯军、杜某将其股份转让给ＸＸ，转让价为1元，壬31公司原有的债权债务以及财产，由原股东负责处理，并未移交给ＸＸ，移交给ＸＸ癸32公司的营业执照等牌证。 诉讼中，原告自认第三人已付执行款60000元。 本院认为，《子33公司法》丑34公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。寅35公司的债务承担责任。原告提交的证据证明第三人原有用于生产（2013）深中法知民初字第839号民事判决认定的侵权产品的机器设备压延机一套（购买价799000元）、FPC成型机两套（购买价7980000元），上述财产应属第三人财产。但被告张某、黄某、甄凯军、杜某利用其作为第三人（未公司）的原股东身份，在将股权转让给案外人ＸＸ时，并未将属于第三人所有的上述机器设备随之移交给ＸＸ，侵害了第三人财产的独立性，致使第三人无财产可供执行，损害了原告依（2013）深中法知民初字第839号民事判决确定的债权。《子33公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、卯36公司章程，依法行使股东权利，辰37公司或者其他股东的利益；巳38公司午39公司债权人的利益。未40公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，申41公司债权人利益的，酉42公司债务承担连带责任。故原告请求被告张某、黄某、甄凯军、杜某对其未受清偿的债权承担连带赔偿责任，合法有理，本院予以支持。被告张某、黄某、甄凯军、杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证质证的诉讼权利。依照《子33公司法》第三条第一款、第二十条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某、黄某、甄凯军、杜某对原告依（2013）深中法知民初字第839号民事判决确定的债权未受清偿部分承担连带赔偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8107元，由被告张某、黄某、甄凯军、杜某承担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审　判　长　　郭丹子 人民陪审员　　李伟华 人民陪审员　　游猛平 二〇一八年九月五日 书　记　员　　钟思苑 附相关法律条文： 《子33公司法》 戌43公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。寅35公司的债务承担责任。 寅公司亥44公司承担责任；甲45公司乙46公司承担责任。 丙47公司股东应当遵守法律、卯36公司章程，依法行使股东权利，辰37公司或者其他股东的利益；巳38公司午39公司债权人的利益。丁48公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。未40公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，申41公司债权人利益的，酉42公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案法律依据 子33公司法(2013修正) 第20条1款 子33公司法(2013修正) 第20条3款 子33公司法(2013修正) 第3条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条