法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司乙公司商业诋毁纠纷一审民事裁定书

甲公司乙公司商业诋毁纠纷一审民事裁定书

裁判文书河北省元氏县人民法院裁判日期 2019-10-30案由 反不正当竞争
引注:(2019)冀0132民初2535号

全文

甲公司乙公司商业诋毁纠纷一审民事裁定书 河北省元氏县人民法院 民事裁定书 (2019)冀0132民初2535号 原告:甲公司。 住所地:元丙公司家属院。 法定代表人:张某2,公司经理。 委托诉讼代理人:张某。 被告:乙公司。 住所地:河间市米各庄镇。 法定代表人:田某,公司经理。 丁公司戊公司商业诋毁纠纷一案,本院于2019年10月12日立案。 丁公司诉称,1、消除影响;2、赔偿由其不正当竞争行为造成原告的经济损失商誉损失10万元,维权所支付的费用10000元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月22日,乙公司(己公司)庚公司委托和百吉牌刹车片石家庄代理商王会军到元氏县市场监督局城关分局进行实名投诉,辛公司库内存有大量假冒百吉牌刹车片,并引领元氏县市场监督局城关分局的执法人员,壬公司癸公司院内的仓库进行检查。元氏县市场监督局城关分局工作人员经张衡和王会军当场指认就地封存了21箱百吉牌刹车片,事后,子公司对该产品进行鉴定。丑公司寅公司被查封的刹车片不是假货,一是通过收买、恐吓手段:二是拖延时间,卯公司说出上游进货渠道,从源头上掐断货源垄断区域市场。辰公司的一再坚持下,丑公司不得不于2018年1月5日向元氏县市场监督局城关分局提供了证明,巳公司午公司生产的产品。至此,我公司被查封的21箱百吉牌刹车片经过了8个月13天后才被解封。丑公司向市场监督部门提供虚假信息,借助有影响力和公信力的工商部门向消费者间接传达不实信息,未公司的商业信誉,申公司的正常经营,酉公司在经营上产生了很大的损失。其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条之规定。为此,戌公司的合法权益,亥公司消除甲23公司产生的负面影响、乙24公司书面道歉、丙25公司的相应的商誉损失和经济损失。 戊公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,依据民诉法第21条第2款规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。",戊公司住所地在河间市米各庄镇,故本案的管辖法院应为河间市人民法院。。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定:因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属侵权类案件,侵权行为地(在元氏县)或者被告住所地(河间市)人民法院均有管辖权,原告选择向侵权行为地——元氏县人民法院起诉,符合法律规定。戊公司向本院提出管辖异议申请,要求将本案移送到河间市人民法院审理的主张,理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下: 丁26公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定,可以在之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王某 二〇一九年十月三十日 书记员  李某 本案法律依据 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第11条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第28条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第35条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第127条1款

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开