景德镇陶瓷协会、甲公司侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

景德镇陶瓷协会、甲公司侵害商标权纠纷民事一审民事判决书 四川自由贸易试验区人民法院 民事判决书 (2021)川0193民初9287号 原告：景德镇陶瓷协会，住所地：江西省景德镇市某地。 法定代表人：孙某，常某理事长。 委托诉讼代理人：雍元，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 被告：甲公司，住所地：四川省成都市高新区某地中段530号2栋9楼902号。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：吉方英，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林某，某律师事务所律师。 原告景德镇陶瓷乙公司侵害商标权纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雍元、被告委托诉讼代理人吉方英、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称： 被告立即停止销售侵害原告第1299950号“景德镇”注册商标专用权的商品的行为，并销毁库存侵权产品；赔偿经济损失及合理开支30000元。 被告辩称： 本案中被告的行为不构成侵权；本案涉嫌侵权的产品有合法来源，依法不承担赔偿责任；原告诉请的经济损失没有事实依据，即使构成侵权，不应得到支持；原告构成恶意诉讼，滥用权利。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 商标注册证、商标续展注册证明载明第1299950号注册商标在有效期内，商标注册人为原告，且案涉第1299950号“景德镇”注册商标属地理标志证明商标。依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护”及第三款“本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志”之规定，原告享有第1299950号“景德镇”地理标志证明商标的注册商标专用权，有权对侵害其注册商标专用权的行为进行制止，并依法追究侵权人的侵权责任。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第十六条第二款规定，商标法中所称地理标志，“是指表示某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或者其他特征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。”本案中，因景德镇地区具有特定的自然、地理因素，出产于该地区的瓷器具有特定的品质。原告将“景德镇”地理标志作为该地区瓷器产品的证明商标，符合特定生产地域、品质特性的瓷器生产经营者在审核批准后使用，让社会相关公众能够正确区分商品的来源，从而既保证证明商标所蕴含的商誉，又保证消费者的合法权益，并实现监督证明商标使用行为的目的。如果某自然人、法人或者其他组织生产或者销售的产品并非产于景德镇地区，其在同种产品上使用与案涉证明商标相同或者相近似的商标，使消费者对产品的来源、品质等产生误认，则其行为构成对证明商标的商标权人注册商标专用权的侵害，应当承担侵权责任。虽然，案涉第1299950号“景德镇”地理标志证明商标系由文字、字母等多种元素组合而成，但最能彰显该地理标志的主要元素为该地理标志商标中所含的地名，即“景德镇”字样。且被诉侵权商品底部的标识“景德镇”三字与涉案商标第1299950号的文字部分“景德镇”除字体不同外，三个字的读音、排列、含义均相同。被告未能提交证据证明其所销售的涉案盖碗的原产地系景德镇，而该瓷器商品的底部突出使用了“景德镇”文字，起到标识盖碗来源的作用，具有商标性使用的效果，会使相关公众据此认为涉案茶碗原产于景德镇地区，认为该商品符合“景德镇”瓷器所具有的特定品质而进行购买。在此情况下，在涉案商品上突出标注“景德镇”文字的行为，不属于正当使用，符合《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项规定的“在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标”以及第(三)项规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品的”行为。同时，被诉侵权商品未标注制造者及厂址信息，且没有证据表明该商品经景德镇陶瓷协会许可生产。综上，被诉侵权商品为侵权产品。 被告销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。因公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，被告认可(2021)川国公证字第11445丙公司，且认可被诉侵权商品即底部载有“景德镇彩”丁公司内购买，故能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。 三、关于侵权责任承担 《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”戊公司内销售的盖碗系来自2019年转租案外人谢正齐、黄定清铺面时，随门面一同受让而来，没有知晓涉案商品涉嫌侵犯商标权的可能性，并提交了《龙泉店商品目录表》，在第73栏标明品名为“青瓷盖碗”的商品零售价为35元，成本价为15元。但该表格系单方制作，其真实性难以证实，且被告并未提供证据证明“青瓷盖碗”即为本案中涉案的商品，故关于被告主张其享有合法来源的抗辩，本院不予支持，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本案中，由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6000元。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十三条、第一百七十九条、第一千一百六十六条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第三款，第五十七条第(二)、(三)项，第六十三条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、己公司立即停止销售侵害原告景德镇陶瓷协会第1299950号注册商标专用权的瓷制茶具； 二、己公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告景德镇陶瓷协会经济损失及合理开支共计6000元； 三、驳回原告景德镇陶瓷协会的其他诉讼请求。 庚公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告景德镇陶瓷协会负担220元，己公司负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员　徐某 二〇二一年十月八日 书记员　罗某 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第148条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第148条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第148条3款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第16条2款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条3款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款2项 更多