甲公司著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书

甲公司著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书 上海市虹口区人民法院 民事裁定书 (2024)沪0109民初923号 原告：施某。 委托诉讼代理人：黄某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，某律师事务所律师。 被告：某某公司，住所地上海市崇明区(上海XX装备产业基地)。 法定代表人：胡某，执行董事。 乙公司著作权合同纠纷一案，本院于2024年1月4日立案后，依法进行审理。 原告施某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告许可费用200,000元并支付利息损失11,093.70元(损失以200,000元为本金，按LPR，自2022年5月10日暂计算至2023年11月20日，以后仍按LPR计算至本金付清之日止)；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2021年7月9日，原、被告双方签订了《音乐著作权许可使用合同》，合同约定乙方(原告)通过许可获得音乐作品系列《XX》等共24首歌的许可使用权，许可的音乐作品由甲方(被告)按照歌曲风格、类型、演唱条件等综合选择有一定知名度的歌手进行演唱。合同中被告作出承诺其许可原告使用的许可音乐作品具备经济价值，若在十个月内，被告许可原告使用的音乐作品未产生经济收益的，原告有权单方解除本合同，被告应双倍返还定金，并退还原告已支付的许可费用。合同签订后，截至起诉前原告就许可的音乐作品未取得对应的经济收益。原告认为，原告与被告签订的许可使用合同合法有效，被告的承诺具有法律效力。 本院经审查认为，结丙公司为被告的多起著作权合同纠纷，被告在经营过程中有犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条第四项、第一百五十七条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告施某的起诉。 如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审判员　徐某 二〇二四年一月九日 书记员　周某 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十二条起诉必须符合下列条件： …… (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十七条裁定适用于下列范围： …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十七条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 本案法律依据 最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(2020修正) 第11条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第208条3款 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第122条1款4项 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第127条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第157条1款3项