广西壮族自治区高级人民法院发布2022年十大知识产权审判案件之七：甲公司乙公司“抖音”群控产品侵害商标权及不正当竞争纠纷案

民事> 知识产权与竞争纠纷> 其他知识产权与竞争纠纷 案 号：(2021)桂03民初281号 审理法官： 丁某 黄荣 邓羽珊 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 广西壮族自治区桂林市中级人民法院 案件类型： 民事一审 审理程序： 一审 案例发文：广西壮族自治区高级人民法院发布2022年十大知识产权审判案件 发布日期：2023.04.25 相关企业：甲公司 // 广西壮族自治区高级人民法院发布2022年十大知识产权审判案件之七：甲公司乙公司“抖音”群控产品侵害商标权及不正当竞争纠纷案 〔桂林市中级人民法院(2021)桂03民初281号民事判决书〕 案情摘要：北京字节跳动科技有限公司(以下简称字节公司)是“抖音”文字及图形的注册商标的权利人，丙公司(以下简称丙公司)以自己名义提起“抖音”系列商标的维权诉讼。丁公司的持续推广使用，“抖音”“”图文在相关公众中具有极高知名度，且与“抖音短视频”产生紧密、特定的联系。“抖音”文字商标于2019年被认定为驰名商标。戊公司在找商网、淘宝网等网络平台上宣传推广“楚晶科技云控智能系统”的网页上使用与“抖音”“”图文商标相同的标识，并研发、销售、运营针对“抖音”产品群控软件产品及提供针对抖音产品、抖音直播间提供刷浏览量、点赞量、分享量等刷量服务。丙公司己公司的上述行为侵犯其注册商标专用权且构成不正当竞争，故起诉维权。人民法院认为，庚公司辛公司或其他权利人许可，在网络平台上宣传推广其产品的网页上及在网络平台宣传推广其提供针对抖音直播、抖音作品刷量服务时，壬公司注册商标相同的标识，且核定使用商品服务类别相同，构成对涉案注册商标专用权的侵害。庚公司在知道或者应当知道“抖音短视频”的市场知名度、经营模式、各项功能、用途及相关服务协议的情况下，实施了研发、销售、运营针对“抖音”产品群控软件产品及提供针对抖音产品及直播间提供刷量服务的行为，干扰、破坏了“抖音短视频”平台评价体系和正常运行，损害该平台长期经营和维护的商誉；欺骗“抖音”用户并损害其自主选择权、知情权、隐私权等消费者权利；截取了本应属于抖音商家的推广流量，造成平台广告收入等增值服务交易机会的损失。戊公司获取自身商业利益而实施的前述行为有违诚信原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。癸公司停止侵权，刊登声明消除影响，子公司经济损失及合理维权费用。 入选理由：刷单炒信是近年来网络不正当竞争行为的热点难点问题。本案紧扣商标侵权及不正当竞争的构成要件，综合考虑市场经营者、消费者利益及社会公共利益，依法认定了涉案商标侵权及不正当竞争行为，促使线上市场经营者和参与者诚信经营、公平竞争，切实保障了短视频平台领域的效率与安全，为营造优良的互联网市场营商环境保驾护航，亦对引导网络生态健康发展有积极意义。 合议庭成员：丁某 黄荣 邓羽珊 案例撰写人：桂林市中级人民法院 丁某