甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 重庆自由贸易试验区人民法院 民事判决书 (2021)渝0192民初8518号 原告：甲公司，住所地重庆市渝北区某地，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：饶辉明，总经理。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所实习律师。 被告：乙公司，住所地山东省临沂经济技术开发区某地怡乐园D楼409室，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：赵某2，职务不详。 丙公司(以下简称“丁公司”)戊公司(以下简称“己公司”)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用普通程序并于2021年9月2日公开开庭进行了审理。庚公司的委托诉讼代理人赵某、王某2庭参加诉讼，辛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庚公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失及合理费用20000元(合理费用包括律师费6000元、取证费200元)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：冯姣创作了涉案美术作品，并授权原告排他性独家许可。原告发现被告未经原告许可，在其微信公众号“临沂人网”发布的文章《临沂女神和临沂女汉子的新区别》中使用了20幅作品。被告应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。 辛某未作答辩。 庚公司围绕诉讼请求，依法提交了冯姣新浪微博网站个人信息页截图、作品发表链接及发表截图、作品登记证书、版权许可授权书、补充协议书、可信时间戳认证证书及光盘等证据。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。 本院经审理认定事实如下： 2021年3月22日，冯姣出具《版权许可授权书》，主要载明，著作权人冯姣(艺名冯早早、冯早早哇)将其自行创作及本许可授权日前受让取得著作权财产权的所有作壬公司。授权许可方式为排他性独家许可，被授权人有权以被授权人及授权人共同名义或单独以被授权人名义针对本许可授权签署之后或本许可授权签署之前已发生并持续至本许可授权签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被授权人以自己名义单独维权的案件视为授权人放弃在该案中的诉权，授权人单独以个人名义自行维权的，被授权人不得另行维权。授权期限自2021年3月3日起至2023年3月3日止。2021年3月23日，癸公司签订《补充协议书》，主要载明，冯姣将本补充协议附件1的作品信息网子公司。该补充协议附件1的内容为《女神和女汉子》系列29张图片。上述图片发表于“冯早早哇”新浪微博帐号，并在贵州省版权局进行了作品登记。 辛某系微信公众号“临沂人网”(微信号：linyirenwang)的帐号主体。2014年12月23日，该微信公众号发布了一篇标题为《临沂女神和临沂女汉子的新区别》的文章，该文章中使用了原告指控侵权的20张图片。2021年5月18日，冯姣通过联合信任时间戳服务中心对前述内容进行了取证。经比对，被控侵权的20张图片与原告主张权利的作品相同。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》已于2020年11月11日修正，并自2021年6月1日起施行。因被告未举证证明在2021年6月1日之前涉案侵权行为已停止，故本案应当适用修正后的《中华人民共和国著作权法》相关条款。本案中，原告举示了作品登记证书、版权许可授权书、补充协议书等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权对被告提起诉讼。被告未经原告许可，在其微信公众号上使用原告享有权利的美术作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告的实际损失与被告的违法所得均难以确定，本院综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的性质、后果以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十二条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、戊公司于本判决生效之丑公司经济损失及合理费用4000元； 二、寅公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，戊公司负担。 如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 胡　　相　　龙 人民陪审员      吴   红 人民陪审员     　 王渝忠 二〇二一年十二月一日 法官助理马锐 书记员陈某 -1- 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第152条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条 更多