甲公司、乙公司等商业诋毁纠纷一审民事判决书

甲公司、乙公司等商业诋毁纠纷一审民事判决书 浙江省瑞安市人民法院 民事判决书 (2022)浙0381民初3114号 原告：甲公司，住所地浙江省温州市平阳经济开发区。统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：陈某2，系制定董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地浙江省温州市平阳县某地，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：缪香云。 被告：缪昌三。 丙公司(以下简称卯公司)丁公司(以下简称丁公司)、被告缪昌三商业诋毁纠纷一案，于2022年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2022年4月8日审理本案，原告委托诉讼代理人陈某、被告缪昌三到庭参加诉讼，戊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理，本院现已审理终结。 卯公司的诉讼请求：一、请求依法判令被告向某赔礼道歉，并在原告与被告共同所在微信群“中国温州人塑料包装群”内发布公开的致歉声明并不得删除(内容需经人民法院与原告审核确认)以消除影响，恢复原告名誉；二、请求依法判令被告赔偿原告经济损失50000元。三、请求判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用12000元；四、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：己公司同为圆织机的生产、制造、销售商，互为竞争关系，均加入“中国温州人塑料包装群”微信群，该群内不仅有圆织机的生产销售商，同时有众多客户。2021年4月，乙公司控股股东缪昌三在“温州同乡拉丝修理技术交流总群”中宣称“被告开发了磁悬浮圆织机，该织机没有跑道周围的滚柱及其它辅助部件，梭子上也没有梭轮，减少了故障并保障了设备的耐用性。”被告作为圆织机的制造销售商，在无任何事实依据的情况下，于2021年9月22日在“中国温州人塑料包装群”中使用群内微信昵称为“恒宣六梭”的微信号针对原告产品(微信昵称“雁峰【直驱悬浮圆织机】”)公开发表不实言论，称“据市场普遍反应一根滚柱坏掉，其他31根必须要全部更换，每台机子更换费用需要2000元左右；并且更换滚柱难度很大，需要拆掉一大半台机器；同时更换的时候对精度要求很高。．。．。”。然而被告所述与实际情况完全不符：1．原告作为直驱悬浮圆织机的主要生产销售商，清楚知晓市场上无任何客户反映一根滚柱损坏的情况下需要对其余滚柱进行全部更换，并且更换全部滚柱也并非维修滚柱的必要条件；2．一根滚柱的更换费用仅需几十元，耗时仅需数分钟，在工序上亦并不复杂，不需要拆解大半机器。当时，中国温州人塑料包装群内人员多达412人。综上所述，原告认为被告恶意编造虚假、误导性消息，夸大原告产品的修理难度、修理费用，并在拥有众多客户的微信群内进行传播，对客户产生误导，严重侵害原告的名誉权及商品声誉，造成原告客户及潜在客户流失，给原告造成严重经济损失。 戊公司未作答辩。 被告缪昌三辩称：根据被告了解，滚柱寿命在一年之内，而且更换麻烦，所以一根滚柱坏掉要换的话，所有滚柱一起换更划算；另外就算一根滚柱只有几十元，所有滚柱一起更换费用接近2000元左右；故被告在微信群所述基本属实，不存在诋毁。 经审理本院认定事实如下： 庚公司成立于1987年6月，注册资本5180万元，经营范围塑料机械等。戊公司成立于2004年8月6日，经营范围包括塑料机械，辛公司股东。 2021年4月，被告缪昌三在微信群“温州同乡拉丝修理技术交流总群”中宣称“公司开发了磁悬浮圆织机，该织机没有跑道周围的滚柱及其它辅助部件，梭子上也没有梭轮，减少了故障并保障了设备的耐用性。” 2021年9月21日在“中国温州人塑料包装群”，在原告有关人员以微信昵称雁峰发表了“我的中秋相册，打开看看”的产品介绍后，被告缪昌三以微信昵称为“123缪三”针对原告产品发表言论，称“滚柱一直是悬浮圆织机的软肋，也是核心问题，一般情况下这是私下的话题，很庆幸雁峰能够直言不讳，滚柱可以保证一年不用更换，这应该也算是一大进步。但是还必须向客户交待，更换滚柱的费用与难度，以及一次更换之后的寿命到底有多长。据市场普遍反应一根滚柱坏掉，其他31根必须要全部更换，每台机子更换费用需要2000元左右；并且更换滚柱难度很大，需要拆掉一大半台机器；同时更换的时候对精度要求很高，通常一次更换之后的寿命就开始大打折扣，每更换一次间隔期就短一次，有的甚至只有两三个月就需要更换，这些核心问题不知道解决了没有，或者什么时候能解决，应该向客户如实交待。如果核心问题没有得到解决，那就是避重就轻，也无异于欺骗或者不诚实。．。．。”。 以上事实由当事人陈某3，公证书、企业登记信息等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条的规定，“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”。被告缪昌三在拥有400多用户的微信“中国温州人塑料包装群”，在原告发表介绍其产品的有关信息后，发表“很庆幸雁峰能够直言不讳，滚柱可以保证一年不用更换，这应该也算是一大进步……据市场普遍反应一根滚柱坏掉，其他31根必须要全部更换，每台机子更换费用需要2000元左右”的言论，该言论易使该微信群内特定客户或潜在消费者认为原告的产品一根滚柱坏掉后必须全部更换所有32根滚柱，且更换费用2000元左右。很明显，该言论系对原告产品负面性信息或评价，但对此信息指向的“事实”，被告未能出示证据予以证实。被告缪昌三上述言论，可能会造成相关公众的误解，属于编造、传播虚假信息或者误导性信息的行为，具有主观过错，并实质性地损害了卯公司的商业信誉和商品声誉。证据显示，被告缪昌三也属悬浮圆织机的从业人员，壬公司存在直接的竞争关系。综上，被告缪昌三的行为构成商业诋毁的不正当竞争行为，应承担相应的民事责任。癸公司股东，但不子公司的行为，丑公司构成商业诋毁，本院不予支持。 被告缪昌三的商业诋毁行为侵害了原告的商业信誉和商品声誉，依法应当承担停止不正当竞争行为、向卯公司赔礼道歉、消除影响的民事责任，但赔礼道歉、消除影响的范围和程度应当与侵权行为造成的影响范围和程度相当。故本院对原告提出的被告在微信群里发表声明消除影响及赔礼道歉的主张，予以支持。至于原告提出的赔偿请求，本院综合被告行为的主观恶意、客观上造成的影响，原告的合理支出等因素酌情确定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一百六十五条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告缪昌三于本判决生效之日起五日内在微信群“中国温州人塑料包装群”寅公司的商业诋毁行为发布致歉声明，以消除影响(内容需事先经本院审核，且发布后不得删除)； 二、被告缪昌三逾期拒不执行上述内容，则法院将依据甲公司的申请在温州地区媒体公布判决的主要内容，并由被告缪昌三负担相关费用； 三、卯公司经济损失(包括维权支出的合理费用)人民币30000元。 四、辰公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元(已减半)，丙公司负担174元，由被告缪昌三负担501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林某 二〇二二年五月二十六日 书记员 林某2 本案法律依据 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第11条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第17条 中华人民共和国民法典 第265条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条