甲公司、乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书 山东省东明县人民法院 民事判决书 (2023)鲁1728民初362号 原告：甲公司，住所地北京市朝阳区某地甲4号8-10层，统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：王某，董某。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，经营场所山东省菏泽市东明县某地。 经营者：周毓海。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2023年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戊公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。己公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求：1.庚公司辛公司《原则》信息网络传播权的侵权行为；2.庚公司壬公司经济损失27,000元，合理开支3000元(其中律师费2000元，证据保全费1000元)，共计人民币3万元。事实和理由：涉案作品《原则》原作者系瑞·达利欧，由刘波、綦相翻译，原告对该翻译作品享有完整著作财产权，并于2018年将该翻译作品出版为图书并发行。现原告发现，被告在浙江淘宝网络有限公司运营的“淘宝网”电商平台开设“癸公司”店铺，以百度网盘链接的方式向公众提供涉案图书《原则》的电子书，并向用户收取费用，丁公司的这一行为，严重侵害了原告对涉案作品依法所享有的信息网络传播权，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 己公司未到庭，亦未答辩。 本案经审理认定事实如下：2016年6月1日，中信出版社与涉案作品版权人签订《版权许可协议》，协议约定版权人授权中信出版社将涉案作品翻译为简体中文版，并且以自费的形式享有在大陆印刷、出版、销售作品的权利。涉案图书封面及版权页显示，涉案图书为《原则》(ISBN：978-7-5086-8403-1)，著者：【美】瑞·达利欧，译者：刘波、綦相；出版发行：甲公司；版次：2018年1月第1版；字数：406千字；定价98.00元。2017年11月9日，甲公司与刘波、綦相签订《图书委托翻译合同》，合同约定，刘波、綦相作为翻译作品的作者，除享有翻译作品的译者署名权外，翻译作品的发表权、修改权、保护作品完整权等著作权人身权利以及复制权，发行权、信息网络传播权、改编权等子公司单独享有。 原告提交的(2022)湘长湘证民字第3692号公证书显示：取证时间2021年3月17日；淘宝店铺“癸公司”的经营者为被告；丑公司搜索书籍“原则”、“人类简史”、“态度”等三件商品加入购物车，进入购买页面，丑公司支付20.00元，生成订单后，点击页面中的“联系卖家”，进入与“癸公司”客服对话框，客服发送链接及提取码，进入百度网盘下载电子图书，下载完成后，能够下载图书的电子版文件。经比对，该下载文件与涉案图书内容一致。 2008年6月18日，中信出版社的名称变更为寅公司；2021年，寅公司卯公司。 另查明，己公司辰公司，经营者为周毓海。“癸公司”是被告在淘宝平台上开办的店铺。 以上事实，有涉案作品封面及版权页信息、图书委托翻译合同、公证书等证据在案作证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。 我国著作权法规定，作品的著作权归作者所有。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证据。根据涉案图书发表时书籍封面上载明的出版单位、原告提供的图书出版合同等证据材料，在无相反证据的情况下，可以确认原告取得了涉案图书的信息网络传播权，有权以自己的名义对侵害涉案图书信息网络传播权的侵权行为提起诉讼。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修正)第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”本案中，根据公证书取证内容可知，通过在涉案淘宝店铺购买页面下单，巳公司发送的链接进入相关网盘后即可下载涉案图书，其传播行为面向的对象系不特定的多数人，符合信息网络传播权向“公众”提供的要件，故被告的行为侵害了原告的信息网络传播权，应承担赔偿损失等民事责任。 关于赔偿的具体数额，原告未举证证实因被告的侵权行为给其造成的损失数额，也未举证证明被告因实施侵权行为而获得的利益，故本院综合考虑涉案图书的市场价格及字数、被告的传播范围等因素，并结合原告维权支出律师费和公证费的事实，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)第十条第一款第(十二)项、第五十二条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修正)第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下： 一、丁公司午公司《原则》信息网络传播权的侵权行为； 二、丁公司于本判决未公司经济损失及合理开支共计人民币3000元; 三、申公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，丙公司负担247.5元，丁公司负担27.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东省菏泽市中级人民法院在线提交上诉状。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以第二审人民法院生效裁判为准)，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，可依法对有履行义务的当事人采取强行履行权利的措施，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员　徐某 二〇二三年三月二十日 书记员　王某2 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(2020修正) 第3条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 更多