优胜风林（北京）甲公司乙公司侵犯著作权纠纷案

优胜风林（北京）甲公司乙公司侵犯著作权纠纷案 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2009)朝民初字第22280号 原告优胜风林（北京）甲公司，住所地北京市朝阳区某地3号楼138室。 法定代表人刘某，该公司总经理。 委托代理人鲍某，某律师事务所律师。 委托代理人张某。 丙公司，住所地北京市朝阳区某地院A座1605室。 法定代表人周某，该公司总经理。 委托代理人于某，某律师事务所律师。 委托代理人李某。 原告优胜风林（北京）甲公司（丁公司）丙公司（戊公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。己公司的委托代理人鲍某、张某，庚公司的委托代理人于某、李某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 己公司起诉称：音乐专辑《男人的眼泪》中的歌曲是刘嘉亮创作并演唱的原创音乐作品。我公司通过授权，享有该专辑中音乐作品的著作权、表演者权和录音制作者权。2009年，辛公司的域名为56.com的网站（简称我乐网）上发现了该专辑中的《美丽女人》、《男人的眼泪》、《哭有什么用》、《好久不见的朋友》、《唯一的爱》、《越》、《我为你唱首歌》、《你是我最爱的那个人》共8首歌曲。壬公司为上述歌曲提供了信息存储空间服务，但不符合免责条件，癸公司对上述歌曲的词曲、表演和录音制品享有的信息网络传播权。子公司：删除涉案歌曲，丑公司赔礼道歉，寅公司经济损失16万元。 庚公司答辩称：己公司不享有涉案8首歌曲的词曲、表演和录音制品的信息网络传播权；我卯公司（辰公司），我公司与该网站无任何关系；我乐网提供的是信息存储空间服务，涉案歌曲是网络注册用户上传的，我乐网的经营者未实施直接的上传行为；我乐网的经营者尽到了必要的注意义务，没有主观过错，且及时删除了涉案歌曲，符合免责条件；己公司的诉讼请求没有依据，请求法院予以驳回。 经审理查明：2005年10月25日，刘嘉亮（原名王宏海）巳公司（午公司）签订《合约》，未公司的签约艺人，签约期为三年，自2006年1月1日起至2009年1月1日止。在签约期内，申公司承担为刘嘉亮制作、出版录音录像制品所需的全部投入，刘嘉亮不得与任何第三人就为刘嘉亮制作、出版录音录像制品签订合同。 2008年，酉公司出版了刘嘉亮个人演唱的《男人的眼泪》CD音乐专辑，该音乐专辑的音像制品标准编码为ISRC CN-A65-08-350-00/A.J6。该专辑彩封封底上标注有“制作：申公司中唱艺能（北京）戌公司（亥公司）”；“专有发行：申公司”。彩封封面有“男人的眼泪刘嘉亮”字样。该专辑中收录有如下歌曲：《美丽女人》、《男人的眼泪》、《哭有什么用》、《好久不见的朋友》、《唯一的爱》、《越》、《我为你唱首歌》、《你是我最爱的那个人》。在该专辑内的歌本上记载的上述每首歌的词曲署名情况如下：《美丽女人》、《男人的眼泪》、《哭有什么用》、《好久不见的朋友》、《我为你唱首歌》、《你是我爱的那个人》词曲刘嘉亮；《唯一的爱》词刘嘉亮、曲刘俊海；《越》词刘嘉亮、胡小健，曲刘嘉亮。 2009年3月6日，刘嘉亮出具《著作权与表演者的权利转让声明》，称其是专辑《男人的眼泪》里涉案8首歌曲的词、曲作者和表演者，享有以上歌曲的词、曲著作权和表演者的权利。其将以上歌曲的词、曲著作权（除人身权外）及表演者的权利（除人身权外）甲23公司。乙24公司合法享有以上歌曲的词、曲著作权（除人身权外）及表演者的权利（除人身权外）。诉讼期间，刘嘉亮再次出具证明，称其于2009年3月6日将涉案8首歌曲的词曲著作权（人身权除外）丙25公司，在该时间之前或之后，其并无其他任何转让涉案8首歌曲词曲著作权的行为。 2009年3月11日，申公司出具《录制者的权利转让声明》，称其是专辑《男人的眼泪》的录制者，享有该专辑中涉案8首歌曲的录制者的权利。其将以上丁26公司。乙24公司合法享有以上歌曲的录制者的权利。 2009年4月10日，戊27公司分别出具《著作权与表演者的权利转让声明》和《录制者的权利转让声明》，称其享有刘嘉亮专辑《你到底爱谁》里涉案8首歌曲的词曲著作权（除人身权外）、表演者的权利（除人身权外）、录制者的权利，己28公司，庚29公司合法享有以上歌曲的词曲著作权（除人身权外）、表演者的权利（除人身权外）、录制者的权利。 2009年4月27日，登录我乐网首页，在搜索栏内分别输入“刘嘉亮美丽女人”、“刘嘉亮男人的眼泪”、“刘嘉亮我为你唱首歌”、“刘嘉亮哭有什么用”、“刘嘉亮越”、“刘嘉亮好久不见的朋友”、“刘嘉亮你是我爱的那个人”、“刘嘉亮唯一的爱”，搜索后，在分别出现的视频搜索结果页面上显示有多个视频搜索结果，每个搜索结果旁均显示有会员、人气、时长、发布时间、标识、简介及“刘嘉亮”、“专辑男人的眼泪”等字样。分别点击“刘嘉亮哭有什么用”、“刘嘉亮好久不见的朋友”视频搜索结果页面的第二个视频搜索结果，点击其余视频搜索结果页面的第一个视频搜索结果，上述涉案歌曲的MTV均能正常播放。在播放《男人的眼泪》MTV时，播放界面右侧显示的会员为“梦阳”，上传时间为“2009年4月25日”，频道为“女性频道”。在播放《哭有什么用》MTV时，播放页面右侧显示的会员为“阿刚”，上传时间为“2009年2月13日”，频道为“原创频道”。在播放其余MTV时，播放界面右侧均显示会员为“宝宝”，上传时间为“2009年4月13日”，频道为“娱乐频道”。在播放上述8首MTV时，播放器上方均显示有“刘嘉亮”及相应的歌曲名称。除《越》、《哭有什么用》、《男人的眼泪》MTV外，播放其余MTV时，播放器上方还显示“专辑男人的眼泪”字样。在播放《男人的眼泪》MTV时，播放器上方还显示“原版”字样。另外，在播放器界面有时会出现56.com的水印。在播放器界面下方有时出现“胖人减肥”、“5分钟绝毛”、“一个月长高10厘米”等广告内容。在我乐网“帮助中心”，我乐网介绍了如何处理及编辑视频，并推荐了常用视频编辑处理软件及视频格式转换软件。另外，在该“帮助中心”的“关于我乐视频”中，有如下文字内容：在新平台下通过与社区紧密结合的我乐视频，让您更方便与朋友分享你的精彩，帮您更高效管理自己的视频，你只需要从56网首页注册并登录即可，同时可拥有不限制容量的个人视频空间。上述登录及播放过程，由公证处进行了公证。 在上述公证之前，某律师事务所辛30公司发出律师函，壬31公司运营的www.56.com视频网站上存在大量的侵权事实，给当事人造成了巨大经济损失，庚公司应当承担相应的责任。癸32公司在2009年4月15日前联系鲍某律师，就侵权事宜进行协商，否则，将启动司法程序，子33公司的法律责任。丑34公司主张权利的歌曲名称、侵权视频的网络地址，寅35公司主张权利歌曲的权属证明文件等。 2009年4月15日，庚公司回函，称鲍某律师的函件未提供任何音乐作品的信息及相关证明。56.com网站作为网络服务提供者，网络上作品为用户个人上传作品，56.com不对该上传、播放、展示等行为承担任何责任。根据法律规定，56.某律师事务所提供所要求删除的视频作品的详细列表、包括该视频作品上传用户ID、作品名称及作品链接地址，卯36公司的合法权益。 庚公司于2009年7月1日领取了本案的起诉书和证据材料。同年7月7日，庚公司向公证处申请公证，辰37公司因音乐作品产生的著作权纠纷，其已在我乐网中删除了相关音乐作品。登录我乐网首页后，在搜索栏中分别输入“刘嘉亮美丽女人”、“刘嘉亮男人的眼泪”、“刘嘉亮我为你唱首歌”、“刘嘉亮哭有什么用”、“刘嘉亮越”、“刘嘉亮好久不见的朋友”、“刘嘉亮你是我爱的那个人”、“刘嘉亮唯一的爱”，搜索后，均搜索不到相应的视频。 另查，我巳38公司。2009年3月19日，北京市第二中级人民法院作出（2009）二中民终字第9号判决书，午39公司是我乐网的实际经营者。 以上事实，有《合约》、《男人的眼泪》CD音乐专辑、声明、公证书及封存光盘、律师函、回函、判决书及当事人陈某等在案佐证。 本院认为：本案主要涉及三个问题：未40公司是否有权主张涉案8首歌曲的词曲著作权、表演者权和录音制作者权；二是申41公司；三是我乐网的经营者对其网站上出现的涉案音乐MTV是否需要承担赔偿责任。 一、己公司是否有权主张涉案8首歌曲的词曲著作权、表演者权和录音制作者权。 根据刘嘉亮专辑《男人的眼泪》彩封上的署名，刘嘉亮是涉案8首歌曲的表演者，享有涉案8首歌曲的表演者权。刘嘉亮将涉案8酉42公司，己公司戌43公司受让了该8首歌曲的表演者权。 根据该专辑中歌本上的署名，刘嘉亮是《美丽女人》、《男人的眼泪》、《哭有什么用》、《好久不见的朋友》、《我为你唱首歌》、《你是我爱的那个人》5首歌曲的词曲作者，《唯一的爱》词作者，《越》的曲作者。因此，刘嘉亮对《美丽女人》、《男人的眼泪》、《哭有什么用》、《好久不见的朋友》、《我为你唱首歌》、《你是我爱的那个人》5首歌曲的词曲、《唯一的爱》的歌词、《越》的乐曲享有单独的著作权，刘嘉亮亥44公司，甲45公司乙46公司受让后，己公司合法取得了《美丽女人》、《男人的眼泪》、《哭有什么用》、《好久不见的朋友》、《我为你唱首歌》、《你是我爱的那个人》5首歌曲的词曲、《唯一的爱》的歌词、《越》的乐曲的著作权。 《越》的词作者除了刘嘉亮外，还有胡小健，该歌曲的词的著作权为刘嘉亮和胡小健共同享有，刘嘉亮无权单独进行转让，丙47公司不得取得该歌词的著作权，丁48公司也无法取得该歌词的著作权。 根据该专辑彩封封底上“制作：申公司戊27公司”的署名，可以戊49公司戊27公司。己50公司戊27公司分别出具的《录制者的权利转让声明》，己公司取得了涉案8首歌曲的录音制作者权。 综上，己公司获得的权利为涉案8首歌曲的表演者权及录音制作者权，《美丽女人》、《男人的眼泪》、《哭有什么用》、《好久不见的朋友》、《我为你唱首歌》、《你是我爱的那个人》5首歌曲的词曲著作权，《唯一的爱》的歌词著作权和《越》的乐曲的著作权。 二、申41公司。 尽管我巳38公司，庚51公司是该网站的实际经营者的身份已经得到了生效判决的确认；另外，某律师事务所辛52公司发函后，庚公司也是以自己的名义进行了回函；最后，壬53公司申请公证时，也明确称“庚公司已在56网中删除了相关音乐作品”，癸54公司直到2009年7月7日还仍然控制着我乐网。综上几点，庚公司未提供充分的反证的情况下，本院确子55公司。 三、我乐网的经营者对其网站上出现的涉案音乐MTV是否需要承担赔偿责任。 丑56公司公证保全的涉案8首歌曲的音乐MTV搜索及播放页面上的刘嘉亮姓名以及专辑名称，庚公司无相反证据的情况下，可以确认涉案寅57公司主张权利的音乐CD专辑《男人的眼泪》中的相应歌曲的词曲和表演。另外，卯58公司的合同中约定在签约期间，刘嘉亮不得与任何第三人签订为刘嘉亮录制录音录像制品的合同，辰59公司在合同期内，取得了对刘嘉亮涉案歌曲的独家录制的权利。在此情况下，再结合公证保全的页面上的涉案专辑的名称及刘嘉亮的姓名，庚公司未提出反证的情况下，本院亦确认涉巳60公司主张权利的相应歌曲的录音版本。我乐网上出现的涉案音乐MTV是网名为“宝宝”、“梦阳”、“阿刚”的网友上传的，午61公司并未许可他人在网络上发布其享有词曲著作权、表演者权和录音制作者权的涉案歌曲，庚公司也未举证证明该网友上传涉案音乐MTV经过了词曲、表演及录音制品权利人的许可，故可以认定我乐网上出现的涉案音乐MTV是侵权的。 庚公司是在我乐网上为网络用户提供信息存储空间的网络服务提供商。根据《信息网络传播权保护条例》规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址；未改变服务对象所提供的作品、表演、录音录像制品；不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权；未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。本案中，我乐网“帮助中心”的“关于我乐视频”中明确写明了我乐网是视频分享网站，这表明我乐网的经营者提供的服务为信息存储空间服务，己公司对此也予以认可；尽管我乐网“帮助中心”中有介绍如何处理及编辑视频的内容，并推荐了常用视频编辑处理软件及视频格式转换软件，且在播放界面上有时会出现56.com的水印，庚51公司未62公司主张的词曲、表演和录音；己公司未举证证明网络用户申63公司付费，尽管在播放界面上投放有广告，酉64公司从作品、表演和录音中直接获得经济利益的情况；己公司公证之前，戌65公司发出了律师函，但该律师函并未写明其主张权利的作品、表演、录音制品的名称，也未指明侵权音乐MTV的网络地址，该律师函不符合法律规定的要求，庚公司根据该律师函不能确定其网站上哪些内容侵权。亥66公司接到本案起诉书和证据材料后，及时删除了涉案音乐MTV；另外，甲67公司的公证书看，其是从我乐网首页搜索栏中输入刘嘉亮加歌曲名称，搜索后找到涉案音乐MTV的，乙68公司对涉及刘嘉亮的歌曲或者音乐MTV进行了编辑、整理等，或者设置了排行榜等。丙69公司主张权利的客体为词曲、表演和录音，而我乐网上出现的是含有该词曲、表演和录音的音乐MTV，己公司并未举证证明刘嘉亮的涉案歌曲具有非常高的知名度，丁70公司知道或者应当知道其网站上存在的涉案音乐MTV是侵权的。综上，庚公司符合法律规定的免责条件，不应当承担赔偿损失的法律责任。 己公司主张的信息网络传播权是著作财产权，戊71公司主张赔礼道歉。己72公司已经将涉案侵权音乐MTV从其网站上删除，庚73公司主张的删除涉案侵权歌曲的诉讼请求，本院不再处理。 综上，依照《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下： 驳回优胜风林（北京）甲公司的诉讼请求。 案件受理费3500元，由优胜风林（北京）甲公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长 李某2 人民陪审员 杨凯萍 人民陪审员 李德良 二ＯＯ九 年 十二 月 十一 日 书记员 王某 书记员 赵某 本案法律依据 信息网络传播权保护条例 第22条