甲公司侵害外观设计专利权纠纷案

甲公司侵害外观设计专利权纠纷案 深圳市中级人民法院 民事判决书 (2012)深中法知民初字第1309号 原告朱某。 委托代理人黄某，广东××乙公司律师。 委托代理人杨某，广东××乙公司律师。 丙公司。 法定代表人胡某。 丁公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL200930167317．4）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2012年12月20日公开开庭审理，原告委托代理人杨某到庭参加诉讼，丙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告朱某及原告投资设立的深圳市××戊公司拥有多年的电池研发、生产经验，旗下的MiLi系列电池产品以其极具创意的设计和优异的品质一直领先于业界的同类产品。原告朱某于2009年07月23日向中华人民共和国国家知识产权局提出名称为苹果手机外挂电池（HI-10）的外观设计专利申请，该专利申请于2010年04月07日由国家知识产权局授予原告外观设计专利权，授权时记载的法律状况如下：外观设计名称为苹果手机外挂电池（HI-10），设计人、专利权人均为朱某，专利号为ZL200930167317．4，专利申请日为2009年07月23日，授权公告日为2010年04月07日。原告每年均按照规定缴纳年费，最近的年费缴纳至2013年07月22日。因此，原告的外观设计专利权处于有效状态和保护期限内，授权时记载的法律状况没有变更。原告授权外观设计提供了一种苹果手机外挂电池的新设计，该苹果手机外挂电池属单纯形状的外观设计，其富有美感并适于工业应用。原告将该授权外观设计专利己公司实施后，因产品外形非常美观、独特、实用，产生了巨大的经济效益和市场价值，得到媒体的广泛报道，深受广大用户的喜爱。原告是苹果公司授权制造商，其专利产品取得了各项符合国际安全标准的认证，在世界各地广泛销售。原告经调查发现，被告未经权利人的许可，在其设立的经营场所内大量销售被控侵权产品。2012年8月2日下午，原告委托代理人与深圳公证处公证员、工作人员一同去到被告经营场所，向被告现场购得包装上标有“MIMI”、“P0WERNGEL”字样的移动电源两套，并当场取符号码为xxx的《收款收据》一张。该购买行为由深圳公证处公证员、工作人员现场公证，原告为此支付了相应的公证费。将公证购买的涉案侵权产品与原告外观设计专利比对，两者外观相同。涉案侵权产品还采用了原告已经注册的“P0WERNGEL”商标和原告设计使用在先的该专利产品特有的外包装，可见，被告还侵害了原告商标专用权和构成不正当竞争。原告已经生产专利产品并投放市场，因为涉案侵权产品的出现，原告的销售量持续减少，销售价格被快速拉低，原告因被侵权所受到的实际损失是巨大的。原告为有效遏制群体性、反复性侵权行为的发生，已经采取了包括发送律师函、口头通知等多种制止侵权行为的方式，但侵权行为屡禁不止。被告作为业内人士对于原告享有该外观设计专利权、商标权和其他相关知识产权是知道的，被告明知自己的销售行为会对原告造成侵害却仍未停止，明显是故意侵权，为的是获取更多的非法利益，对被告的侵权行为如果没有足够的法律震慑作用，无法有效保护原告的合法利益。根据《专利法》第十一条、第六十条及第六十五条的规定，被告的行为侵害了原告的合法权益，应依法停止侵权和赔偿由此给原告造成的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告立即停止一切侵害原告专利号为ZL200930167317．4外观设计专利权的行为，并销毁侵权产品和侵权产品包装，销毁制造侵权产品的模具，删除带有侵权产品的网页内容和画册；2、判令被告赔偿原告经济损失和原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，共计人民币6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审后书面向本院申请撤回公证费发票不作为证据使用，请求法庭酌情确定赔偿数额。 被告未到庭应诉，未提交答辩意见及抗辩证据。 经审理查明：2009年07月23日，原告朱某就其设计的移动电源向国家知识产权局申请名称为“苹果手机外挂电池（HI-10）”的外观设计专利，国家知识产权局于2010年04月07日授予原告外观设计专利权，专利号为ZL200930167317.4专利权人按期缴纳了专利年费，该专利处于授权状态。 原告指控被告涉嫌生产、销售侵权产品，侵犯其专利权。原告提交了一份由广东省深圳市深圳公证处出具的（2012）深证字第96004号公证书。该公证书载明：深圳公证处的公证员与原告申某证的委托代理人钟某在2012年8月2日到深圳市××区××街道××村××街××号××大厦××楼，接待前台墙上有“庚公司Echina24c0，.辛公司Shenzhenhismithc0，.ltd”字样，现场购得MiMiSpirit1200mAh移动电源一个；MiMiP0werSpirit1200mAh移动电源一个；MiMiP0werAngel2000mAh移动电源两个；并取得盖有“壬公司财务专用章”的收款收据一张。公证处对购买的产品分别袋装进行了封存。原告还提交了一份阿里巴巴网页打印件，癸公司的介绍，被告对外宣传其是一家生产数码、电脑的企业，所生产的产品在国内外有较大的市场份额，同时网页内容显示被告的工商注册信息及企业身份已通过认证。 原告向某提交了公证购买的被控产品实物。合议庭经当庭检查封存是完好的，封条是深圳市深圳公证处盖章封存的，并有公证人胡某某签名。打开包装，内有一个黑色呈U型的外挂电池产品，标有“MiMiP0werAngel2000mAh”字样，包装盒的底部标注了专利号200930167317.4。产品及包装上没有标注制造商及销售商的信息。 原告在本案请求保护ZL200930167317.4外观设计由主视图、后视图、俯视图、仰视图、左视图、右视图等六幅视图组成。整体呈一长方体形状，该苹果手机外挂电池从上至下由第一接口和外挂电池主体构成；从主视图和后视图可见，第一接口呈长方形，外挂电池主体呈U字形；主视图给出的外挂电池主体外表面居中位置设有圆形凹面，圆形凹面内设有圆形按钮，主视图右侧上方给出一列方形指示灯，主视图在U字形外挂电池主体左、右两侧和底部的边角均设有连续的弧边；后视图给出的外挂电池主体外表面居中位置横向设有长方形支撑板，后视图在U字形外挂电池主体左、右两侧和底部的边角均设有连续的弧边；从左视图和右视图可见，后视图左右两侧的弧边与主视图左右两侧的弧边对称；从仰视图可见，后视图底部的弧边与主视图底部的弧边对称，在仰视图给出的外挂电池主体外表面靠右设有第二接口；从俯视图可见，俯视图给出的外挂电池主体外表面居中位置靠前设有第一接口。 被控侵权产品也是整体呈长方体，从上至下由接口和外挂电池主体构成，接口呈长方形，外挂电池主体呈U字形，主体外表面居中位置设有圆形凹面，右侧上方给出一列方形指示灯，主体左、右两侧和底部的边角均设有连续的弧边。经比对：被控侵权产品外观与原告专利图片完全相同。 以上事实，有专利证书、专利登记簿副本、公证书、被控侵权产品实物、庭审笔录及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。被告经本院合法传唤，拒不到庭，放弃抗辩，应由其自行承担相应不利后果。本案ZL200930167317．4号“苹果手机外挂电池（HI-10）”外观设计专利被授权后，专利权人按时缴纳了专利年费，目前处于合法有效状态，依法应受保护。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计专利产品为准。被控侵权产品与原告专利产品同为“苹果手机外挂电池”，系同类产品。将被控侵权产品与原告专利进行比对，被控侵权产品正面与原告专利主视图相同；被控产品背面与原告专利后视图相同；被控产品左右两侧与原告专利左右视图相同，被控产品的上端与原告专利俯视图相同，被控产品底部与原告专利仰视图相同。因此，本院认定被控侵权产品与原告专利外观设计相同，被控侵权产品落入原告外观设计专利权的保护范围。原告以公证购买形式在被告经营场所购买了被控侵权产品，并从该柜台当场取得盖有被告财务公章的收款收据；其次，被告在阿里巴巴交易平台对外宣传其是生产数码、电脑的企业，且无法提供被控侵权产品的合法来源，因此本院认定被告制造、销售了被控侵权产品。 综上，被告未经专利权人同意，以经营为目的制造、销售专利侵权产品，构成侵犯原告专利权，应当承担侵权责任。原告请求法院判令被告立即停止侵权行为、赔偿经济损失（包括合理开支等）证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失人民币6万元，本院考虑被告销售侵权产品的时间和数量，被控侵权产品价格，以及原告为本案支付的维权费用等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币4万元。 本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、丙公司立即停止以制造、销售的方式侵害原告朱某ZL200930167317．4专利权的行为； 二、丙公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某经济损失及合理费用合计4万元； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1300元，丙公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长祝某 代理审判员骆某 代理审判员黄某 二〇一三年四月十二日 书记员周某均（兼） 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 第11条2款 中华人民共和国专利法(2008修正) 第59条2款 中华人民共和国专利法(2008修正) 第60条 中华人民共和国专利法(2008修正) 第65条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2008调整) 第2条