王某等诉居福恒等商业诋毁纠纷案

王某等诉居福恒等商业诋毁纠纷案 上海市杨浦区人民法院 民事判决书 (2013)杨民三(知)初字第235号 原告王某。 委托代理人吕某，某辰公司律师。 原告吕某。 委托代理人王某，某辰公司律师。 被告居福恒。 某辰公司。 负责人居福恒。 原告王某、原告吕某与被告居福恒、某辰公司（以下简称壬53公司）、被告蔡某、被告傅强商业诋毁纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，被告壬53公司向本院提起反诉，本院经审查认为该被告提出的反诉请求不符合本案反诉的受理条件，于同年8月12日裁定不予受理该被告提起的反诉。该被告不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2014年1月24日，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。同年2月18日，本院组织双方当事人进行了证据交换。同日，两原告申某回对被告蔡某、被告傅强的起诉，本院裁定予以准许。同年4月30日，本院公开开庭审理了本案，原告吕某（亦系原告王某的委托代理人），被告居福恒（亦系被告壬53公司的负责人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、原告吕某共同诉称：两原告原均为被告壬53公司的专职律师。原告王某在与被告壬53公司解除《律师劳动合同》办理转所“三清”手续期间，被告居福恒利用其为被告壬53公司主任掌握公章的便利，以被告壬53公司的名义于2012年8月开始向两甲公司（乙公司变丙公司）发函，先称“鉴于本所的王某律师因转所不在本所执业……”，丁公司（以下简称亥公司）戊公司提供法律服务作出选择。己公司明确表示要求继续委托原告王某，该公司与被告壬53公司签订的合同终止履行后，被告居福恒又以被告壬53公司的名义先后两次发函，庚公司签订的《专项法律服务合同》某辰公司管理规定私自疏通内勤签订，并污蔑两原告已私自辛公司管理人员进行商业贿赂。被告居福恒还通过宣传其本人的执业年限、专业特长等，企图达到争取业务的目的。两原告认为，被告居福恒的上述行为，壬公司开展调查并撤销了在该服务项目中对两原告的委托。被告居福恒捏造事实诋毁两原告声誉的行为，严重损害了两原告的执业权利，给两原告造成经济损失，构成对两原告的不正当竞争。鉴于被告居福恒的行为是利用其职务便利以被告壬53公司的名义实施，两被告应对侵权行为共同承担法律责任。故两原告向某提起诉讼，请求判令：1、两被告停止对两原告的不正当竞争侵权行为；2、两被告在实施不正当竞争行为涉及的两原告业务单位（癸公司子公司丑公司寅公司）以及被告壬53公司办公场所范围内发送书面澄清公告，以消除对两原告的影响，澄清公告应提交经法院核准；3、两被告向某2告赔礼道歉并于《上海律师》杂志刊登赔礼书面道歉公告，道歉公告应提交法院核准；4、两被告连带向某2告赔偿经济损失人民币150，000元。 被告居福恒、被告壬53公司共同辩称：1、卯公司辰公司之间发生的，某辰公司与律师之间的纠纷，原告是律师，不是经营者，而是提供法律服务的人员，与《反不正当竞争法》中的经营者不符，原、某辰公司和律师上下级之间的争议，双方的纠纷不属于《反不正当竞争法》调整的范围；2、涉案三份函件均系以被告壬53公司的名义发送；第一份函件发送前原告王某已经向某3壬53公司提交了要求离所的材料，巳公司签订《专项法律服务合同》的一方，午公司未公司戊公司提供法律服务作出选择，完全符合相关规定，亦没有诋毁两原告；后两份函件被告壬53公司系针对该所在上述《专项法律服务合同》发现的律申公司，怀酉公司，函件中写的也都是“有可能”，戌公司及公司监事监督相关人员不要发生收回扣等行为，这些都有相关的事实，并非捏造，也没有诋毁两原告的任何语言。故请求法院驳回两原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告王某于1997年取得律师执业证书开始执业。2010年4月，原告王某与被告壬53公司签订《律师劳动合同》，合同约定，被告壬53公司聘用原告王某担任其专职律师，聘用期限为三年，自2010年5月1日起至2013年4月30日止；该所实行统一收案、收费的制度，对于原告王某自己寻找的案源，该所安排由原告王某承办；原告王某每年度应当完成不低于人民币200，000元收费的业务量；该所向原告王某依照税前收入的70%分配收益；超过人民币200，000元按照75%分配收益；超过人民币300，000元按照80%分配收益等。原告吕某于2005年1月取得律师执业证书开始执业，2011年12月进入被告壬53公司担任其专职律师。 被告居福恒于1988年取得律师执业证书开始执业。2006年7月26日，某辰公司执业许可证，准予该所设立并执业，该所负责人为被告居福恒。 2012年6月，亥公司（现变丙公司）因投资及建造XX市100万平方米生态安居工程项目的需要，与被告壬53公司签订《专项法律服务合同》，聘请被告壬53公司为其提供专项法律服务。合同第一条约定，亥公司聘请被告壬53公司指派的由两原告以及汪某某律师、邢某助理律师组成的律师团队，甲23公司的项目提供全程专业法律服务；合同第三条中第1款约定，亥公司向某3壬53公司支付的法律服务报酬为人民币800，000元；第2款约定，该公司按被告壬53公司的要求将费用划至该所账户，乙24公司同意该所以差旅费的形式报销不超过法律服务报酬50%的费用；第5款约定，丙25公司委托事项所发生的上海市（地区）丁26公司承担。 2012年6月，两原告向某3壬53公司提出要求离职，但在办理离职手续过程中双方未能达成一致意见。 2012年8月8日，戊27公司发出函件，主要内容为：“鉴于本所的王某律师因转所不在本所执业。由于贵司与本所签定的《聘用律师合同》、《专项法律顾问合同》仍然有效，本所提出两个方案供贵司选择：1、贵司可以继续委托王某律师为贵司提供法律服务，但是必须在与本所解除已签定的《聘用律师合同》、《专项法律顾问合同》之后，某辰公司重新签定新的合同。如贵司选择继续聘请王某律师，请贵司在收到本通知之日起7个工作日内与本所解除原合同……2、贵司也可以沿袭原《聘用律师合同》、《专项法律顾问合同》的约定，在征得贵司同意的情况下，由本所重新组成律师服务团队为贵司服务。经本所研究，现由本所执业20余年，己28公司主任居福恒律师会同邓某某律师、吴某某律师组成新的服务团队为贵司提供法律服务。如贵司愿意采取第一项方案的，请及时通知；如贵司同意采取第二项方案，在七天之内无须作出任何意思表示，新组成的律师团队会在七天之后与贵司联系……”。 2012年8月14日，亥公司向某3壬53公司发出《复函》，内容为：“贵所关于王某律师转所的来函收悉，庚29公司的支持，辛30公司通知贵所事项如下：我公司委托贵所办理的下列诉讼及非诉讼律师业务，我公司要求继续由王某律师承办，我公司与贵所签订的合同终止履行，我公司将变更合同履行主体为王某律师转入的新所，业务如下：1、东方XXXX大厦工程施工项目专项法律服务业务；2、上海市浦东新区XXXX街坊XX-X地块主体部分工程专项法律服务业务；3、XX市100万平方米生态安居工程项目专项法律服务业务；4、壬31公司的诉讼代理业务。另需说明：其中第一、某辰公司签订合同……以上内容为我司意见，希望贵所将相关合同资料移交给王某律师，保障王律师的正常执业。特此通知”。 2012年8月17日，癸32公司发出回函，内容为：“贵司2012年8月14日的来函本所收悉……本所曾提前通知并询问贵司，本所的王某律师将要转所，由贵司选择与本所解除《专项法律服务合同》由王某律师继续为贵司服务，还是由贵司继续履行《专项法律服务合同》？但是，现在王某律师还在本所工作，贵司也没有与本所达成解除《专项法律服务合同》的协议，所以贵司与本所签定的《专项法律服务合同》仍然合法、有效。今发本函的目的是要告知贵司，本所不同意执行《专项法律服务合同》第三条有关条款，具体理由是：第一、王某律师以本所的名义与贵司签订的《专项法律服务合同》，是其在违背《律师劳动合同》以及本所内部管理等约定，未经本所合伙人或者本所主任审查的前提下，用违背客观事实的办法从内勤处盖章而使《专项法律服务合同》生效的；第二、本所不同意同时执行《专项法律服务合同》第三条第1、2、5款的部分规定，是因为这些约定的组合有损本所的经济利益，把近40万元的律师代理费直接非法流进了承办律师的口袋；此外，本所有理由怀疑这些费用的全部或者一部分是承办律师支付给贵司有关人员的回扣……所以本所建议：应去掉《专项法律服务合同》第三条第2款‘其中甲方同意乙方以差旅费的形式报销，不得超过法律服务报酬50%的费用’的约定。如贵司有更符合本条款实际的修改方案，可由贵司进行修改，以达到《专项法律服务合同》第三条合法的目的……”。 2012年8月24日，亥公司向某3壬53公司发出《撤销委托通知书》，内容为：“贵所2012年8月17日的来函收悉，贵所称我司与贵所签订的《XX市100万平方米生态安居工程专项法律服务合同》是王某在违背贵所内部管理等约定，未经贵所合伙人或主任审查的情况下，用违背客观事实的办法从内勤处盖章而使其生效的；且怀疑其中部分代理费是承办律师给我司有关人员的回扣。我司对贵所来函十分重视，经研究，我司决定撤销本项目中对王某、吕某律师的委托。子33公司‘有关人员’回扣的推断进行核查。特此函告”。 2012年9月3日，丑34公司，寅35公司以通知形式撤销对王某、吕某律师的委托表示异议，卯36公司在收到回复后7个工作日以确切的意思表示作出反应。如不回复，该所将采取合法的途径，包括诉讼的手段解决履行或者解除《专项法律服务合同》的问题。 2012年10月，戊27公司及其监事高某某发出《公函》，主要内容为：“本所在开展年度审查‘对外签定的服务合同和应收的律师代理费情况’的工作中，发现本所王某律师在负责对外签订的各类合同，有本所不能理解、也无法确正解释的条款。现本所带着这些问题向贵司请教，希望您能作出正确的判断，以维护贵司和本所的共同利益：一、……二、……从《专项法律服务合同》的第三条第1款第1项到第4项，约定了这份合同的法律服务费应收取的是80万元以及在不同的期间收取80万元中的具体款项的约定。这就说明，贵司向本所支付的律师服务费是不变的；在《专项法律服务合同》的第三条第5款中约定，由贵司承担承办律师的‘上海市外发生的差旅费’，以及法律服务费以外的所有费用。这就说明，本所以及本所承办律师都不承担也不能收取法律服务费之外的任何费用；《专项法律服务合同》的第三条第2款又约定了，在应向本所支付的80万元律师服务费中，贵司同意本所承办律师以‘差旅费的形式’报销不超过法律服务报酬50%的费用……这些费用从字面上可以从两个方面理解：一个方面，是从本所应收取的80万元代理费中扣出40万元，由律师自行收取；另一方面，按本所应收取的80万元代理费的标准，律师再通过报销发票的形式向贵司另行收取40万以内的费用……本所认为，这些费用如果是本所律师另行向贵司提取的，那么就加大了贵司的费用支出；如果是本所律师从本所应收取的80万元律师服务费中扣除的，就减少了本合同约定应支付本所的律师服务费……本所发现了这一问题后，进一步查阅了王某律师以本所名义与贵司以及与贵司在一起的中国建筑一局（集团）辰37公司（沪）签订的法律服务合同，也发现有类似的约定……此外，在本所主任与王某律师交谈时，王某律师也曾无意地流漏出‘单位要回扣’等意思。据此，本所认为，本所有义务与贵司配合，共同查清贵司以及中国建筑一局（集团）辰37公司（沪）有否内外联手，长期利用‘法律服务合同’非法取得国有资产的事实……”。 2012年10月和11月，原告王某和原告吕某分别办理相关手续后离开被告壬53公司。 另查明，2012年9月，汪某某（涉案《专项法律服务合同》巳38公司提供法律服务的律师团队成员）出具了一份《关于﹤XX市100万平方米生态安居工程项目专项法律服务合同﹥事务所盖章经过的证明》，该证明记载，2012年6月20日，原告王某因在外地出差，故给汪某某打电话，让汪某某把上述《专项法律服务合同》午39公司楼下的原告吕某。之后，王某通过电子邮件将合同发给汪某某，汪某某将合同打印出来交被告居福恒审阅，被告居福恒审阅同意后将合同交给汪某某，汪某某再将合同拿到该所薛老师（内勤）处，薛给被告居福恒打电话确认后在合同上盖章，并让汪某某在用章登记表上签字。此后，未40公司办公地点，把合同交给了原告吕某。根据被告壬53公司的公章使用登记表显示，时间：2012年6月20日，盖章内容：专项法律服务合同，签名：汪某某，备注：一式两份（中益）。 以上事实，有两原告提供的《专项法律服务合同》、申41公司之间的往来函件、公章使用登记表，两被告提供的《律师劳动合同》、公章使用登记表、《关于﹤XX市100万平方米生态安居工程项目专项法律服务合同﹥事务所盖章经过的证明》等证据以及本院的证据交换笔录、庭审笔录等予以证实。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案所涉律师与律师、辰公司之间的纠纷是否属于我国《反不正当竞争法》规制；2、两被告的行为是否构成商业诋毁行为；3、如果两被告的行为构成商业诋毁，应承担的民事责任。 关于第一个争议焦点，本院认为：本案所涉纠纷是否属于我国《反不正当竞争法》规制，应先确定律师是否属于我国《反不正当竞争法》的调整主体，律师与律师、辰公司之间是否存在竞争关系。我国《反不正当竞争法》第二条规定，该法所称的不正当竞争，是指经营者违反该法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为；该法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。根据我国《律师法》的相关规定，律师是依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员；辰公司是律师的执业机构。由此可见，某辰公司名义与服务单位签订法律服务合同，但实际为服务单位提供法律服务的是接受委托或者指定的律师。本案中，两原告曾某被告壬53公司执业，执业期间两原告自己寻找的案源（如涉案《专项法律服务合同》所涉法律服务项目），由两原告承办，并根据比例与被告壬53公司分配收益，此种律师自己寻找案源的情况，酉42公司签订法律服务合同。根据本案查明的事实，戌43公司发函时，两原告尚某妥离职手续，但在其发函前两原告已向其提出离职要求，也正是基于此，被告壬53公司在2012亥44公司戊公司提供法律服务作出选择。亥公司的选择直接影响到两原告、被告壬53公司及在该所执业的律师谁能继续拥有该项业务，亦直接影响到各方当事人的收益。综上，律师执业有其特殊性和一定的独立性，其符合我国《反不正当竞争法》对竞争主体的要求，本案原、被告之间存在竞争关系，本案所涉纠纷应属于我国《反不正当竞争法》规制。 关于第二个争议焦点，本院认为：根据我国《反不正当竞争法》的相关规定，商业诋毁是指经营者捏造、散布虚伪事实，对竞争对手的商品或服务等进行虚假陈述，以损害竞争对手的商业信誉和商品声誉。我国《律师法》也规定，某辰公司、律师或者支付介绍费等不正当手段承揽业务。我国司法部《关于反对律师行业不正当竞争行为的若干规定》第4条亦规定了“某辰公司声誉，争揽业务的”某辰公司的不正当竞争行为。本案中，其一，关于被控侵权行为实施主体的认定。两原告主张构成商业诋毁的函件系被告居福恒利用其职务便利以被告壬53公司的名义发送，两被告构成共同侵权；两被告则抗辩上述函件均系由被告壬53公司发送。本院认为，上述甲45公司发送，落款处均加盖了被告壬53公司的公章，函件内容涉及的相关主体亦为被告壬53公司；被告居福恒系被告壬53公司的负责人，本案所涉发函行为应属于其职务行为，故本院认定本案被控侵权行为的实施主体为被告壬53公司，而非被告居福恒。其二，关于被控侵权行为的认定。1、关于被告慧乙46公司的函件，其中涉及“鉴于本所的王某律师因转所不在本所执业”的内容，虽然当时原告王某尚某妥离职手续，但其已向某3壬53公司提出离职要求，且从该份函件的整体内容及发函目的看，被告壬53公司是基于原告王某已提出离职要求，丙47公司戊公司提供法律服务作出选择。故该函件中涉及的“鉴于本所的王某律师因转所不在本所执业”内容在表述上虽不够严谨，但不属于捏造虚伪事实。2、关于被告壬53公司2012年8月1丁48公司的函件，戊49公司明确表示选择原告王某继续为其提供法律服务之后，其中内容涉及：涉案《专项法律服务合同》系原告王某在违背《律师劳动合同》以及该所内部管理等约定，未经该所合伙人或者该所主任审查的前提下，用违背客观事实的办法从内勤处盖章而使《专项法律服务合同》生效；该所有理由怀疑该合同项下的法律服务报酬的全部或者一部分是承办律师支付给贵司有关人员的回扣；在该所主任与原告王某交谈时，原告王某也曾无意地流漏出“单位要回扣”等意思。但被告壬53公司对上述函件中涉及的内容，并未提供相应证据予以证实，属于捏造虚伪事实。被告壬53公司将含有上述内容的函件己50公司，在一定程度上贬低了两原告的服务质量，庚51公司对两原告的商业道德和执业形象等产生不良印象，损害了两原告的服务信誉，辛52公司撤销了涉案《专项法律服务合同》所涉项目中对两原告的委托，故被告壬53公司的行为构成对两原告的商业诋毁。 关于第三个争议焦点，本院认为：如前所述，鉴于被告居福恒并非商业诋毁行为的实施主体，故两原告要求被告居福恒承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。被告壬53公司的行为构成商业诋毁，故依法应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等相应的民事责任。现两原告要求被告壬53公司停止侵权，本院予以支持。关于两原告要求被告壬53公司消除影响的诉讼请求，因被告壬53公司的行为对原告造成了一定的不良影响，故两原告要求被告壬53公司消除影响，本院予以支持。但消除影响的范围应与侵权行为造成的影响范围相当，故本院判令壬53公司（癸54公司）出具书面声明消除影响，对于两原告其他的消除影响请求，本院不予支持。关于赔礼道歉，由于赔礼道歉主要适用于自然人的人身权利或精神权利受到侵害时的情形，且不正当竞争行为侵害的是经营者的商业信誉，因此两原告主张被告壬53公司赔礼道歉没有法律和事实依据，本院不予支持。关于赔偿损失，两原告主张要求被告壬53公司赔偿人民币150，000元，对于该主张，两原告表示因被告的行为子55公司的业务，较长时间没有收入，故作此估算。由于两原告对其损失的主张，并未提供相关证据予以证明，两原告亦未提供证据证明被告壬53公司因侵权所获得的利润，故本院根据本案侵权行为的性质、范围、后果等因素酌情确定赔偿的数额。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第（九）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、某辰公司应于本判决生效之日起立即停止对原告王某、原告吕某的不正当竞争行为； 二、某辰公司应于本判决生效之日起三十日内，癸公司出具书面声明，消除因其实施的不正当竞争行为对原告王某、原告吕某造成的影响（声明内容须经本院核准）； 三、某辰公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某、原告吕某经济损失人民币10，000元； 四、驳回原告王某、原告吕某的其余诉讼请求。 某辰公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3，300元，由原告王某、原告吕某负担人民币1，540元，某辰公司负担人民币1，760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审　判　长　　吴盈喆 审　判　员　　刘燕萍 人民陪审员　　吴奎丽 二〇一四年六月十日 书　记　员　　白婷婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； …… （七）赔偿损失； …… （九）消除影响、恢复名誉； …… 二、《中华人民共和国反不正当竞争法》 第十四条经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 第二十条经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。 被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 四、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》 第十七条确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行；确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。 …… 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案法律依据 关于反对律师行业不正当竞争行为的若干规定 第4条 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第134条1款1项 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第134条1款7项 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第134条1款9项 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第64条1款 中华人民共和国律师法(2012修正) 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2008调整) 第2条 更多