法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司著作权许可使用合同纠纷首次执行案件执行裁定书

甲公司著作权许可使用合同纠纷首次执行案件执行裁定书

裁判文书上海市普陀区人民法院裁判日期 2022-01-26案由 著作权
引注:(2021)沪0107执5128号

全文

甲公司著作权许可使用合同纠纷首次执行案件执行裁定书 上海市普陀区人民法院 执行裁定书 (2021)沪0107执5128号 申请执行人:刘伯奎。 被执行人:乙公司,住所地上海市嘉定区某地某某。 法定代表人:邸兵。 申请执行人丙公司著作权许可使用合同纠纷一案,本院于2021年6月3日作出的(2020)沪0107民初12704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务,申请执行人于2021年10月12日向本院提出执行申请,要求被执行人支付欠款人民币25100元及逾期利息,本院于当日受理。 本院在执行过程中,于2021年10月12丁公司发出执行通知书、财产报告令、传票,责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况,但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询,被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现戊公司采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供,对终结本次执行程序无异议。 以上事实,有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。 本院认为,由于被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人亦无被执行人财产线索提供,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在具备执行条件时,申请执行人刘伯奎可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。己公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生效力。 附:相关的法律条文 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 余伟民 审 判 员 朱海波 审 判 员 张 凯 二〇二二年一月二十六日 法官助理 孙 淼 书 记 员 潘文君 附:相关法律条文 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第519条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开