许某、杨某、冯某等敲诈勒索罪一审刑事判决书
裁判文书浙江省平阳县人民法院裁判日期 2020-03-19案由 反不正当竞争
引注:(2020)浙0326刑初142号
全文
许某、杨某、冯某等敲诈勒索罪一审刑事判决书
浙江省平阳县人民法院
刑事判决书
(2020)浙0326刑初142号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月20日被取保候审,因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年9月27日被继续取保候审。
被告人杨某。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月16日被取保候审,因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年9月27日被继续取保候审。
被告人冯某。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月27日被刑事拘留,因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年5月29日被转为取保候审,同年9月27日被继续取保候审。
被告人魏国威。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日被抓获,次日被刑事拘留,因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年5月29日被转为取保候审,同年9月27日被继续取保候审。
辩护人周勉弟,某律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人许某、冯某、魏国威犯敲诈勒索罪、被告人杨某犯敲诈勒索罪、诈骗罪,于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张存勇出庭支持公诉,被告人许某、杨某、冯某、魏国威,辩护人周勉弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控,2019年3月,被告人许某介绍被告人杨某、冯某、魏国威和杨某(另案处理)等人加入“锦绣乐园"淘宝“刷单炒信"平台(以下简称“锦绣乐园"),均各自利用多张伪造的身份证照片并冒用多人名义,通过平台审核成为“刷手"。该平台的刷单流程即刷手以“抢单"的形式获取淘宝商家发布的刷单任务,先由淘宝商家支付“刷单商品"货款,后由刷手与其在淘宝网上完成商品虚假交易并给予虚假好评,最终刷手赚取刷单费、淘宝商家提升店铺销量和信誉。
2019年3月至4月间,被告人许某、杨某、冯某、魏国威各自使用多人淘宝账号通过“锦绣乐园"以“刷单"的形式实施多次敲诈勒索和诈骗。具体方式:一是在第一次刷单的商品于系统即将自动确认收货前,被告人许某、杨某、冯某、魏国威分别对各自淘宝账号下正在交易中的“刷单商品"都拒绝确认收货、发起退款申请并发送“处理退款,不然通过全网举报中心举报,拒绝退款,让淘宝小二介入处理"的信息至淘宝商家进行要挟,从而胁迫被害商家退款;二是在淘宝账号即将会被举报时,被告人许某、杨某、冯某、魏国威“抢单"后,获取淘宝商家预先支付的“刷单商品"货款但拒不下单,从而骗取被害商家货款。具体事实分述如下:
1.被告人许某利用上述方式使用“午夜香辣蟹"、“很受伤很受伤啊"、“剑客闯网络"等淘宝账号,迫使被害商家退款人民币23297元及骗取被害商家货款人民币2332元;
2.被告人杨某利用上述方式使用“洛阳飞沙"、“颂德歌功"、“黎洪大宝贝"等淘宝账号,迫使被害商家退款人民币21659.47元及骗取被害商家货款人民币6814元;
3.被告人冯某利用上述方式使用“默念童年往事"、“嗒嘀嗒嘀嗒6"、“天蓝235"等淘宝账号,迫使被害商家退款人民币26282元及骗取被害商家货款人民币3020元;
4.被告人魏国威利用上述方式使用“酷酷的佳哥"、“uuui567"、“梦漪妖娆"等淘宝账号,迫使被害商家退款人民币26038.86元及骗取被害商家货款人民币2280元。
案发后,被告人杨某、许某分别于2019年8月16日、8月20日到公安机关投案,并如实供述自己的罪行。被告人许某已退赃人民币50000元,被告人许某春已退赃人民币30000元,被告人魏国威已退赃人民币80000元,被告人冯某已退赃人民币36000元。上述被告人均取得被害人陈某谅解。
公诉机关认为,被告人许某、杨某、冯某、魏国威以非法占有为目的,多次敲诈勒索他人财物,数额较大;被告人杨某以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额较大,应当以敲诈勒索罪追究被告人许某、冯某、魏国威的刑事责任,以敲诈勒索罪和诈骗罪追究被告人杨某的刑事责任。建议以敲诈勒索罪判处被告人许某有期徒刑一年四个月,适用缓刑,并处罚金;以敲诈勒索罪判处被告人冯某、魏国威各有期徒刑一年二个月,适用缓刑,并处罚金;以敲诈勒索罪、诈骗罪分别判处被告人杨某有期徒刑一年二个月、六个月,并处罚金,予以数罪并罚,执行有期徒刑一年四个月,适用缓刑,并处罚金。
公安机关提交了被告人许某、杨某、冯某、魏国威的供述,案犯杨某的供述,被害人陈某、吴某、黄某的陈述,证人程某的证言,刑事搜查笔录,刑事辨认笔录,光盘2张,刷手信息,聊天记录截图,转账截图,退款记录截图,谅解书,扣押决定书,扣押清单,户籍信息,抓获经过,认罪认罚具结书等证据证实。
被告人许某、杨某、冯某、魏国威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为,被告人许某、冯某、魏国威构成敲诈勒索罪,被告人杨某构成敲诈勒索罪和诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某犯有数罪,依法予以数罪并罚。被告人许某、杨某犯罪后能自首,被告人冯某、魏国威归案后能如实供述自己的罪行,均认罪认罚,且能积极退出违法所得及取得部分被害人谅解,有悔罪表现,均依法和酌情予以从轻处罚,并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人周勉弟相关的辩护意见,均予以采纳。被告人退出的违法所得,依法返还被害人或予以没收;被告人的犯罪工具,予以没收。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:
一、被告人许某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年四个月,缓刑二年,并处罚金人民币10000元。
二、被告人杨某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币8000元;犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元,决定执行有期徒刑一年四个月,缓刑二年,并处罚金人民币10000元。
三、被告人冯某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币8000元。
四、被告人魏国威犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币8000元。
(上述缓刑考验期限,均从判决确定之日起计算。)
五、被告人退出的违法所得,返还各被害人或予以没收。
六、被告人的犯罪工具手机2部,予以没收。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇二〇年三月十九日
法官助理蔡臻荣
代书记员 杨 挺
本案法律依据
中华人民共和国刑法(2017修正) 第266条
中华人民共和国刑法(2017修正) 第274条
中华人民共和国刑法(2017修正) 第64条
中华人民共和国刑法(2017修正) 第67条1款
中华人民共和国刑法(2017修正) 第67条3款
中华人民共和国刑法(2017修正) 第69条
中华人民共和国刑法(2017修正) 第72条
中华人民共和国刑法(2017修正) 第73条2款
更多
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开