钟某网络购物合同纠纷二审民事判决书

钟某网络购物合同纠纷二审民事判决书 湖南省岳阳市中级人民法院 民事判决书 (2019)湘06民终3531号 上诉人（原审被告）：甲公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市温泉办事处弘熙园某某。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：张某。 被上诉人（原审原告）：钟某。 乙公司（以下简称乙公司）因与被上诉人钟某网络购物合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查询问当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。 乙公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回钟某的诉讼请求或发回重审，并由钟某承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审认定事实错误，适用法律错误。本案并不是真实的买卖合同关系，丙公司为增加淘宝店产品销量而经网络操手刘武等人操作联系钟某刷单炒信。乙公司已于2018年12月23日将钟某支付的刷单款网上转账给了刘武，是刘武未按约将刷单款返还给钟某。双方均明知刷单存在过错，依法应当各自承担相应的责任，丁公司承担责任于法不公；2、本案遗漏了当事人，应当将刷单的网络操手刘武追加为本案当事人，以查清本案的事实，本案应当由刘武承担给付钟某刷单款的责任；3、钟某涉嫌虚假诉讼，本案实质是刷单返款的问题，而钟某编造交易事实欺骗了法院，刷单违法，不应当支持钟某的诉讼请求。 钟某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持判决内容。 一审法院认定事实，乙公司在淘宝网设有网店“戊公司"，经营泳装。2018年12月23日，钟某与ＱＱ号为92×××36、网名为“小武"（又名仰望天空）、头像为“天道酬勤"字样的人通过ＱＱ沟通刷单业务，双方约定收货后返款，并按千分之九支付佣金。同日，钟某按照“小武"的指示，通过淘宝账户“怀念的香樟"乙公司经营的淘宝网店“戊公司"购买了一批泳衣（共计238套），并通过自己的中国建设银行账户支付了款项10346元。乙公司于2018年12月26日发货，钟某于己公司邮寄的包裹，物流信息显示包裹重量为0.3千克。2019年1月3日钟某与“小武"继续通过ＱＱ联系确认收货事宜。钟某在得知不能及时收到返款的消息后立即申请退款，乙公司拒绝退款，钟某向阿里巴巴平台投诉，阿里巴巴平台客服介入后确认订单涉嫌虚假交易并撤销投诉。钟某退款未果后诉至法院，并继续申请退款。庚公司仍拒绝退款，拒绝说明为：刷单。一审法院认为：乙公司对钟某于2018年12月23日在其经营的淘宝网店上购买泳衣系刷单的事实并无异议，钟某、乙公司间关于刷单的做法系虚假交易，有悖于商业诚信精神，属不当行为。该做法扰乱了市场竞争秩序，将损害其他经营者和消费者的合法权益，构成不正当竞争，其行为违法。双方的刷单行为系虚假交易，虚假交易的合同应认定为无效合同。被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。辛公司从钟某处收到的款项10346元，应返还给钟某。壬公司返还10346元款项的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第四款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：乙公司于判决生效之日起十日内支付钟某款项10346元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.5元，乙公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。乙公司提交了以下证据：1、聊天记录及淘宝订单，拟证明包括本案在内共9人刷单；2、转账交易记录，拟证明2018年12月23日钟某刷单后，乙公司将9人刷单款经银行转账给了网络刷单操手刘武，按刷单规则再由刘武将刷单款返还给钟某等人，但刘武未将刷单款返还；3、受案回执，癸公司因刷单被刷单操手诈骗遭受损失而向当地公安局报案。钟某认为证据1、2真实，子公司将钟某的货款支付给了刘武，证据1、2与本案无关联；证据3真实性不认可。丑公司的转账记录单，拟寅公司已按一审判决确定的金额向其转账履行了支付义务。乙公司认可转账记录单的真实性，并确认已向钟某支付了10346元。卯公司提交的聊天记录、淘宝订单及转账交易记录钟某认可真实性，本院予以采信，证据3受案回执系复印件，无原件供核对，无法确认真实性，本院不予采信；辰公司认可真实性，本院予以采信。 本院对一审判决认定的事实予以确认。另补充查明，巳公司向钟某转账支付了10346元。乙公司2019年5月31日因以虚构交易、删除不利评价等形式，为自己或他人提升商业信誉，被兴城市市场监督管理局责令停止违法行为并罚款10万元。 本院认为，本案争议的焦点问题是：乙公司是否应当向钟某支付10346元？根据已查明事实可知，乙公司与钟某之间的刷单行为属虚假交易，一审法院确认本案合同为无效合同并无不妥，乙公司因此取得的货款应当向钟某返还。乙公司提出的钟某系刷单手虚假交易及其已将款项退给了刷单负责人刘武，钟某应向刘武索要款项的上诉主张。午公司提交了其与刘武之间的银行转账交易明细及与案外其他人之间的交易信息，未公司提供的上述证据并不能证明刘武是钟某的刷单负责人、刘武负有向钟某返还刷单款义务，亦无其他证据证明其向刘武的汇款与钟某有关联，辛公司的该上诉主张无事实依据，本院不予支持。刘武并非本案所涉无效合同的相对方，故一审法院并未遗漏当事人，乙公司可另行向刘武主张返还请求权。 综上所述，乙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，乙公司已向钟某转账支付案涉10346元，本判决再无履行或执行项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费59元，乙公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　甘某 审判员　刘某 审判员　周某 二〇一九年十一月六日 书记员　严某 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第52条 中华人民共和国合同法 第58条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第2条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第8条