某甲公司与某乙公司服务合同纠纷二审民事判决书

某甲公司与某乙公司服务合同纠纷二审民事判决书 河南省南阳市中级人民法院 民事判决书 (2024)豫13民终111号 上诉人(原审被告、反诉原告)：某甲公司，住所地河南省南阳市宛城区。 法定代表人：徐某丽,任公司总经理。 委托诉讼代理人：冉某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：某乙公司，住所地河南省郑州市郑东新区。 法定代表人：石某，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：田某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 甲公司乙公司服务合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院(以下简称一审法院)(2023)豫1302民初6632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2024年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甲公司的委托诉讼代理人冉某，丙公司的委托诉讼代理人田某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某甲公司上诉请求：1.丁公司不支付4006600元；2.戊公司与某乙公司的合同；3.由某乙公司承担本案一、二审诉讼费、保全费、律师费。不服金额4006600元。事实与理由：某甲公司与某乙公司于2022年9月签订合同,己公司庚公司打款1794000元。某甲公司与某乙公司已明确约定，项目验收分三次验收，即初验、中验、终验，辛公司向某甲公司递交的《验收申请表》上也明确说明验收分两次验收，壬公司对智慧停车系统平台的建设情况进行验收，再由主管部门南阳市车辆停放服务中心进行性能及效果验收,这些足以证明智慧停车软件平台验收最少是两次才能达到合同所规定的“项目通过验收”。癸公司按照合同清单对智慧停车系统平台建设情况进行验收，并出具了《初步验收评审》，且在其中明确要求了“项目部分模块需进行优化，其余模块需根据实际运营操作情况进行优化整改”，子公司仍未按照验收要求对存在问题的模块进行修改，未提交任何项目资料。某甲公司丑公司尽快整改系统中存在的问题,寅公司于2022年12月1日提交的《验收申请表》中的验收流程，进行性能和效果验收，卯公司拒绝整改且以《初步验收评审》为“项目通过验收”进行胁迫，利用诉讼手段，辰公司付款。2023年1月至今，在智慧停车系统平台正式上线运营过程中，某甲公司发现巳公司与某乙公司签订的《某甲公司智慧停车系统软件平台及云数据存储服务项目合同》(以下简称《智慧停车系统软件平台项目合同》)中“三、服务概况”内“服务范围：实现南阳市停车资源的联网功能，实现平台更新、查询、预定与导航服务一体化，做到停车资源利用率的最大化、停车管理的精细化和车主停车服务的最大化”。某甲公司午公司反馈系统中存在的问题,且智慧停车软件平未公司投标时承诺的效果，某乙公司至今拒绝整改。双方之间继续合作已经不存在基本信任,无法达到合同订立的目的，申公司合法权益的无限制侵害。某甲公司在实际运营中遇到的部分问题，至今无法得到解决。1.云数据平台中的静态交通大数据可视化平台无法与资源普查结果相融合，实现不了全市停车场展示、数据实时更新，更无法进行数据实时对比，无法满足合同中所约定的“实现平台更新、查询”服务功能。2.车场管理子系统无法正常使用黑名单，造成车场欠费、逃费以及车主与车场产生大量费用纠纷等问题。3.清分结算无法正常使用，每月还需人工核对；道闸扣费无法实现，即时发票无法实现。4.车牌号与微信链接实时缴费、车位费追缴无法实现。5.车牌修改无法实现。上述问题为智慧停车软件平台最基本功能,且均在合同范围内，卯公司均无法实现。从2023年1月至今，在智慧停车软件平台运营过程中，还因系统未完善，多次造成全市大面积停车场收费系统瘫痪，酉公司造成严重的经济损失和名誉损失。某乙公司明知智慧停车软件平台存在大量缺陷、漏洞，戌公司要求，所以一直拒绝进行“终验”，且对之前的“初验、中验、终验”拒不承认、拒不履行，对运营中出现的问题拒绝沟通、不予修复。某乙公司亥公司甲23公司研发的软件平台，乙24公司全部数据以及财务信息泄露至第三方，某乙公司根本就没有履行合同义务，丙25公司要求进行软件研发，自开始投标签订合同就存在恶意欺诈行为。其行为违反了《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定的履行原则。某甲公司依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定要求解除合同，依据《中华人民共和国民法典》丁26公司承担违约赔偿责任。请求二审法院查明事实，戊27公司上诉请求，己28公司承担赔偿责任。 某乙公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、某乙公司已履行合同义务，庚29公司辛30公司支付合同价款4006600元，一审法院具有充分的事实依据和法律依据。(一)某乙公司已经履行合同义务，壬31公司实际使用。某乙公司癸32公司提交验收申请，某乙公司已在合同约定的时间内完成了合同义务。2022年12月29日，某甲公司组织对合同项目进行验收，子33公司为了拖延付款时间，丑34公司反对，寅35公司出具了初步验收意见。某甲公司的初步验收结论是“经本次会议评审，合同内建设清单已基本完成，本项目初步验收通过”；具体验收意见是：1.项目建设内容基本符合招投标文件内容及合同要求；2.平台运行情况良好；3.项目部分模块需进行优化，其余模块需根据实际运营操作进行优化整改。某甲公司向某乙公司出具初步验收意见后，继续使用项目平台，某乙公司实际已完成合同义务，不存在违约行为，也不存在解除合同的情形。(二)在某乙公司癸32公司提交验收申请前，双方其实已经就项目平台部分项目模块优化和其余模块优化整改问题进行了沟通，且某乙公司卯36公司的要求完成了项目平台部分项目模块优化和其余模块优化整改工作,虽然《初步验收评审意见》的第3项具体验收意见是“项目部分模块需进行优化，其余模块需根据实际运营操作进行优化整改”，辰37公司在该验收意见出具之前就已经完成，所谓的“初步验收”实际上就是“最终验收”。某乙公司在一审中提交的证据能够证明这一事实，一审法院对该部分证据予以采信，该部分事实认定清楚。(三)巳38公司午39公司出具的经盖章确认的初步验收意见，某甲公司验收初步通过，该系统运行良好。未40公司所述，系初步验收，但根据项目合同中“项目建设完成且具备验收条件后，甲方收到乙方提出的验收请求，应在7个工作日内组织验收，并于验收后7个工作日内出具书面验收报告。若甲方收到乙方提出的验收请求,14个工作日内不组织验收或验收后7个工作日内不出具书面验收报告，视为项目验收已通过。”的约定，某甲公司申41公司的终验申请后未按时组织验收、出具验收报告的行为，也应当视为项目验收通过，某甲公司酉42公司支付应付合同价款。二、戌43公司提出的城市智慧停车系统在使用过程中出现“黑名单无法正常使用”“车牌号与微信链接实时缴费无法实现”等问题，一审判决已进行了公正客观的认定，亥44公司主张违约金、律师费及公证费的诉请，某乙公司认为一审法院已对该部分争议进行了合法合理的平衡，应予以维持。一审法院已根据双方提交的证据情况，甲45公司提出的城市智慧停车系统在使用过程中出现的“黑名单无法正常使用”“缴费后无法自动抬杆”“无法扫码”支付等问题，并无充分证据证明系智慧停车提供本身质量问题引起，但为了平衡双方权益，一审法院已认定某乙公司提供的智慧停车系统也存在一定的“瑕疵”，乙46公司主张违约金的诉讼请求。另外，一审法院为了避免此次诉讼过分加重某甲公司的负担，丙47公司关于律师费及公证费的诉请。在一审法院已经充分平衡双方利益的基础上，某甲公司在二审重复提出的主张不应予以支持。三、戌43公司提出的应解除涉案合同的上诉请求，一审法院已根据双方提交的证据认定某乙公司不存在根本违约情形，涉案合同不具备解除条件。另外，合同约定的交易标的即案涉项目软件系统已经建设完成，丁48公司使用、受益，某甲公司签订项目合同及补充协议的合同目的早已实现，涉案合同不存在解除的可能。四、某甲公司提出的其他事实理由均为在一审诉讼程序中已提出的主张，一审判决均进行了回应与认定，其重复提出的事实理由不应予以支持。综上，虽然一审法院最终仅甲45公司向某乙公司支付合同价款4006600元，戊49公司主张违约金、律师费、公证费的诉讼请求,卯公司仍然认为一审法院在权衡双方利益方面较为公平、合理，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 某乙公司向一审法院起诉请求：1.己50公司向某乙公司支付应付合同价款共计4006600元。2.己50公司向某乙公司支付因逾期付款产生的违约金355810元(违约金以5980000元为基数，按照日万分之五的计算标准，自2023年4月13日起计算至实际付清之日止，暂计至2023年8月9日。庚51公司付清前违约金已达到合同总金额的10%即598000元，则违约金以限额598000元为准)。3.己50公司向某乙公司辛52公司支出的律师费110000元。上述应付合同价款、违约金、律师费共计4472410元。4.本案诉讼费42579.28元、保全费5000元、壬53公司承担。 某甲公司向一审法院反诉请求：1.癸54公司与某乙公司的合同；2.子55公司返还已付款179.4万元；3.子55公司承担违约责任，丑56公司造成的损失106620.5元、公证费5000元；2、3项合计1905620.5元。4.寅57公司所有诉讼请求；5.某乙公司承担本案全部诉讼费、保全费、律师费。 一审法院认定事实：2022年6月，某甲公司对智慧停车系统软件平台及云数据存储服务项目在国内进行公开招标，并发布了招标公告。2022年7月13日，某乙公司就该项目进行投标，并制作了投标文件。2022年7月26日，某甲公司向某乙公司发出中标通知，通知其中标“某甲公司智慧停车系统及云数据存储服务”项目。 2022年9月9日，某甲公司卯58公司签订《智慧停车系统软件平台项目合同》，合同约定(摘要)：“一、项目服务内容乙方为甲方提供智慧停车系统软件平台及云数据存储服务相关服务，内容详见附件清单。二、合同价款及付款方式：1、合同价格：本合同总额(含税)为人民币6360000元(大写：人民币陆佰叁拾陆万元整)。其中包含：(1)智慧停车系统软件平台(含税)人民币5083000元(大写：人民币伍佰零捌万叁仟元整)，税率13%；(2)技术实施(含税)人民币897000元(大写：人民币捌拾玖万柒仟元整)，税率6%；(3)云资源服务(含税)人民币380000元(大写：人民币叁拾捌万元整)，税率6%。2.付款方式：(1)合同签订后14个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%作为项目预付款，即¥1908000元整，大写：壹佰玖拾万零捌仟元整；(2)项目通过验收后14个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的40%，即¥2544000元整，大写：贰佰伍拾肆万肆仟元整；(3)项目通过验收并运行连续满30日历天内无重大质量问题后7个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的27%，即1717200元整，大写：壹佰柒拾壹万柒仟贰佰元整；(4)质量保证期满(以智慧停车系统软件平台质保期为准)且乙方无违约责任，14个工作日内，甲方向乙方无息支付合同总金额尾款3%，即190800元整，大写：壹拾玖万零捌佰元整。……三、服务概况：1、服务范围：该项目位于南阳市区内。项目通过城市级智慧停车平台系统的建设以及云资源租用和部署，实现南阳市停车资源的联网功能，实时平台更新、查询、预订与导航服务一体化，做到停车位自愿利用率的最大化、停车场管理的精细化和车主停车服务的最优化。具体服务范围及交付内容见附件1、附件2清单内容，(其中附件一为智慧停车系统软件平台，含一体化运营平台、可视化平台等共58项。附件2、产品交付清单k8s服务器等共11项)。2、交付周期：自合同签订生效后90日历天内完成项目建设；3、质量保证：(1)乙方提供的质量保证的形式：预留质量保证金。(2)质量保证金额：合同总价的3%，即¥190800元整(大写：壹拾玖万零捌佰元整)。(3)平台质保期：智慧停车系统软件平台自验收合格之日起三年。(4)云资源服务期：云资源服务期为自智慧停车系统软件平台验收合格之日起一年。服务期满后，甲方有权决定是否续租。若甲方不再续租，乙方须无条件配合甲方做好云资源数据迁移工作。四、双方责任：1、甲方责任：……(3)项目建设完成且具备验收条件后，甲方收到乙方提出的验收请求，应在7个工作日内组织验收，并于验收后7个工作日内出具书面验收报告。若甲方收到乙方提出的验收请求，14个工作日内不组织验收或验收后7个工作日内不出具书面验收报告，视为项目验收已通过。……九、违约责任：1、本合同任何一方不履行合同或履行合同义务不符合约定条件，即构成违约，另一方有权要求违约方履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。一方同意给予对方履行宽展期限的，则该宽展期限内不应追究另一方违约责任。……3、合同履行过程中，乙方因自身因素导致未按照本合同要求完成项目交付的，每迟延一日，乙方须按合同总额的万分之五向甲方支付违约金，违约金累计不超过合同总额的10%。4、合同履行过程中，甲方如迟延支付合同款项，除仍应按照付款节点向甲方支付合同款项外，每延迟一日，甲方还应向乙方支付合同总额的万分之五作为违约金，违约金累计不超过合同总额的10%。5、平台质保期内，乙方应配备(派出)专业维护人员，若遇特殊情况须乙方前往现场，乙方最迟应在8个小时内前往现场。平台质保期内，在甲方无新增需求的情况下，若因智慧停车系统软件平台故障导致项目业务中断或无法正常使用，超过30分钟未恢复正常使用的，经双方书面确认故障原因及时长后，甲方有权在支付款项时对此费用直接扣减，费用扣减标准如下：业务中断或无法正常使用超过30分钟且不超过60分钟(含)以内，每次扣减智慧停车系统软件平台合同额的千分之一；业务中断或无法正常使用超过60分钟且不超过120分钟(含)以内，每次扣减智慧停车系统软件平台合同额的千分之二；业务中断或无法正常使用超过120分钟，每次扣减智慧停车系统软件平台合同额的千分之三。甲方直接扣减费用视为乙方缴纳的违约金，并不免除乙方及时采取补救措施并赔偿甲方直接经济损失的责任。(须经双方书面确认)……” 上述项目合同附件一交付清单1显示，交付系统包含城市级一体化运营管理平台、静态交通大数据可视化平台、清分结算平台(企业端)、清分结算平台(管理端)、联网接入平台(企业端)、联网接入平台(管理端)、开放平台(企业端)、开放平台(管理端)、城市停车便民服务平台、线上增值运营平台、服务体系建设、技术实施。其中静态交通大数据可视化平台包含二维地图展示子系统、综合态势分析子系统、停车资源分析子系统、停车效率分析子系统，共计四个子系统，共58项。附件2、产品交付清单k8s服务器，日志服务器、专用车品识别服务器、宽带等共11项。 2022年10月8日，某甲公司(甲方)与某乙公司(乙方)签订《某甲公司智慧停车系统软件平台及云数据存储服务项目合同补充协议》(以下简称《补充协议》)，该协议约定(摘要)：“……经双方友好协商，就终止原合同中云资源服务事宜，一致同意对原合同做如下变更，并共同遵守。一、原合同第一条‘一、项目服务内容’，变更为：删除附件2《产品交付清单(2)》的服务内容，终止原合同中云资源服务事宜。二、原合同第二条‘合同价款及付款方式1.合同价格2.付款方式’变更为：1.合同价格本合同总额(含税)为人民币5980000元(大写：人民币伍佰玖拾捌万元整)。其中包含：(1)智慧停车系统软件平台(含税)人民币5083000元(大写：人民币伍佰零捌万叁仟元整)，税率13%；(2)技术实施(含税)人民币897000元(大写：人民币捌拾玖万柒仟元整)，税率6%；2.付款方式(1)原合同签订后14个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%作为项目预付款，即1794000元整，大写：壹佰柒拾玖万肆仟元整；(2)项目通过验收后14个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的40%，即2392000元整，大写：贰佰叁拾玖万贰仟元整；(3)项目通过验收并运行连续满30历天内无重大质量问题后7个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的27%，即1614600元整，大写：壹佰陆拾壹万肆仟陆佰元整；(4)质量保证期满(以智慧停车系统软件平台质保期为准)且乙方无违约责任，14个工作日内，甲方向乙方无息支付合同总金额尾款3%，即179400元整，大写：壹拾柒万玖仟肆佰元整。三、原合同第三条‘服务概况’中的服务范围和质量保证变更为：1.修改‘1.服务范围’内容：删除服务范围中附件2清单的内容(11项)。2.变更‘3.质量保证’条款修改第(2)质量保证金额：合同总价的3%，即179400元整，大写：壹拾柒万玖仟肆佰元整；删除第(4)云资源服务期内容。四、原合同第四条‘双方责任条款’变更为：在原合同基础上乙方责任条款增加一条，具体内容：(11)乙方有义务在建设期内协助甲方进行云服务器迁移工作，包括在甲方指定的云服务器内进行系统服务集群部署、切换及数据迁移工作。五、原合同第九条‘合同违约责任条款’变更为：原合同第九条第6项关于‘云资源部分’不涉及，予以删除。六、本补充协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确修改的条款之外，双方应继续履行原合同。本补充下协议与原合同内容冲突时，以本补充协议为准。……” 2022年11月3日，双方召开验收评审会议，某甲公司作出初次验收评审意见：2022年11月3-4日，辰59公司软件平台交付内容情况汇报，现场形成如下意见：1、项目建设内容基本符合招投标文件内容及合同要求；2、平台运行情况良好。结论：经本次会议评审，投标文件内交付内容已经初步完成，后续需进一步完善内容见软件清单备忘录。软件功能修改清单备忘录显示，清分结算平台个人中心待完善内容为新增“设备使用方”字段，新增停车优惠券功能模块、停车充电后可以进行停车费用减免、车场监控相机对接。 2022年11月30日，双方召开验收前沟通会议，某甲公司提出车场掉线、设备故障、车场区分信息不准确、欠费管理、追缴机制不完善、云值班室的历史处理情况未有记录、普查车场数据信息显示不全、巳60公司自营车场电子发票功能不具备的问题。2022年12月29日，某乙公司将优化后的整改结果通过微信发送至某甲公司。同日，双方召开验收评审会议，某甲公司作出初步验收评审意见：辰59公司软件平台交付内容情况汇报，现场形成如下意见：1.项目建设内容基本符合招投标文件内容及合同要求；2.平台运行情况良好；3.项目部分模块需进行优化，其余模块需根据实际运营操作情况进行优化整改。结论：经本次会议评审，合同内建设清单已基本完成，本项目初步验收通过。20午61公司发出了终验申请，某甲公司于2023年3月2号签收。 另查明，巳38公司提交的微信聊天记录及证人证言显示，自智慧停车系统投入使用以来，部分停车场出现“缴费后无法自动抬杆”“无法扫码支付”“黑名单无法正常使用”“电子发票无法正常开具”“系统受阻”等情况。 再查明，合同总额(含税)为人民币5980000元，减去质量保证金额179400元整，下剩5800600元。截至起诉之日，某甲公司未62公司1794000元，扣除已支付1794000元后下剩4006600元未付(5980000元-179400元-1794000元=4006600元)。 某乙公司为此次诉讼支付律师代理费110000元，申请保全证据公证支付公证费3060元。某甲公司为此次诉讼支付律师代理费90000元。 一审法院认为，本案的争议焦点如下： 一、关于案涉《智慧停车系统软件平台项目合同》及《补充协议》的效力问题。本案中，某乙公司申63公司智慧停车系统软件平台及云数据存储服务项目，酉64公司签订《智慧停车系统软件平台项目合同》，后经双方协商，又于2022年10月8日就终止上述合同中云资源服务事宜达成合意，并签订了《补充协议》，该合同及其及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，对双方均具有约束力。某甲公司戌65公司不具备由软件开发能力，存在恶意欺诈行为，本案中，某乙公司亥66公司提交的投标文件中，第六页投标报价表一栏明确载明城市甲67公司，第533页“12.5.1厂家授权书”部分，某丙公司出具了授权书，乙68公司为某某易联品牌城市级停车开放平台V1.0、城市级静态交通大数据分析平台V1.0等产品的合法销售商，丙69公司智慧停车系统软件平台及云数据存储项目的投标。根据双方的约定，投标书及投标书附录(含承包人在评标期间递交和确认并经招标人同意对有关问题的补充资料和澄清文件等)应视为构成合同书的组成部分，对双方均具有约束力，因此，在招标及签订合同时，某甲公司丁70公司是案涉系统的供应商，某乙公司并不存在恶意欺诈的行为，戊71公司的辩称，一审法院不予支持。二、关于《智慧停车系统软件平台项目合同》及《补充协议》应否解除，某甲公司的反诉请求应否支持问题。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”本案中，某乙公司己72公司提供了智慧停车系统软件平台的相关服务，市内停车场正在使用该系统。某甲公司称清分结算平台无法使用，庚73公司提交的证据显示，每月的清分结算均能够正常进行，某甲公司也未进一步提交证据证明清分结算平台出现的问题；戌43公司称“黑名单无法正常使用”的问题，投标文件中显示黑白名单管理系针对黑白名单用户的管理，对这两类特别用户信息进行上传和配置，限制或开放相应的权限，巳38公司提交公证证据显示，停车场管理人员可在后台配置中将用户信息手动录入到黑白名单中，并选择相应的限制措施，辛74公司无证据证明黑名单无法正常使用系系统本身质量问题引起；关于部分车场出现“缴费后无法自动抬杆”“无法扫码支付”的问题，现有证据无法证明完全是因系统原因造成上述情况的发生，且可以通过管理人员后台进行手动操作解决该问题；关于“车牌号与微信链实时缴费无法实现”“车牌修改无法实现”“车位费追缴无法实现”的问题，某甲公司未提交相应的证据证实上述问题的存在系系统问题。关于云资源储存服务，双方签订的补充协议，已经终止了智慧停车项目合同中的“云资源储存服务”，同时将合同价款也做了相应调整，因此，“云资源储存服务”已经不是案涉项目合同的标的。综上，某乙公司提供的智慧停车系统已经建设完毕，投入使用，目前已进入质保期，某乙公司也按照合同要求提供日常运营维护服务。并且，在某乙公司投标前，某甲公司已经就该套系统进行过测试及试用，在2022年11月3日双方就项目验收召开的沟通会议中将系统存在的问题记壬75公司将该清单中问题进行优化整改后，巳60公司在2022年12月29日出具了“经本次会议评审，合同内建设清单已基本完成，本项目初步验收通过”的结论。综上，某甲公司所提交的证据不足以证明智慧停车系统无法正常使用，癸76公司的根本违约，不符合解除合同的条件，因此，某甲公司子77公司签订的合同的反诉请求，一审法院不予支持。因案涉合同未解除，某甲公司丑78公司返还179.4万元款项的请求，一审法院不予支持。戌43公司反诉主张的违约损失，根据前述评析，部分车场出现的问题可能系网络原因或硬件设施等因素造成，现有证据无法证明出现的问题系因系统质量原因直接造成，寅79公司存在根本违约情形，戊71公司卯80公司承担106620.5元违约损失的诉请，一审法院不予支持。三、关于双方约定的合同价款付款条件是否成就，某乙公司的诉请是否应以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，某乙公司与某甲公司签订的《补充协议》中约定“项目通过验收后14个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的40%，即¥2392000元整，大写：贰佰叁拾玖万贰仟元整；项目通过验收并运行连续满30历天内无重大质量问题后7个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的27%，即1614600元整，大写：壹佰陆拾壹万肆仟陆佰元整”。本案中，某甲公司午39公司出具了初步评审意见：项目建设内容基本符合招投标文件内容及合同要求，平台运行情况良好，项目部分模块需进行优化，其余模块需根据实际运营操作情况进行优化整改，评审结论为：经本次会议评审，合同建设清单已基本完成，本项目初步验收通过。能够说明，2022年12月29日，辰81公司验收初步通过，该系统运行良好。退而言之，未40公司所述，系初步验收，根据双方在智慧停车项目合同中“项目建设完成且具备验收条件后，甲方收到乙方提出的验收请求，应在7个工作日内组织验收，并于验收后7个工作日内出具书面验收报告。若甲方收到乙方提出的验收请求，14个工作日内不组织验收或验收后7个工作日内不出具书面验收报告，视为项目验收已通过。”的约定，某甲公司申41公司终验申请后未按时组织验收、出具验收报告的行为，也应当视为项目验收通过，时间节点为2023年3月16日。根据补充协议约定的付款节点，“项目通过验收并运行连续满30历天内无重大质量问题后7个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的27%，即1614600元整。”该款为扣除质保金后的最后一笔结清款项，明显已远远超出双方约定的付款节点。综上，某乙公司辰公司支付合同价款4006600元的诉讼请求，一审法院予以支持。四、巳82公司主张的违约金部分应否支持问题。本案中，某甲公司虽然对城市智慧停车系统在使用过程中出现“黑名单无法正常使用”“缴费后无法自动抬杆”“无法扫码支付”“车牌号与微信链实时缴费无法实现”“车牌修改、车位费追缴无法实现”的问题无充分证据证明系智慧停车系统本身质量问题引起；午83公司也无证据证明上述问题能够全面排除服务系统问题，且根据双方的微信聊天记录，服务系统在使用过程中也存在“瘫痪受阻”现象，未84公司所提供的智慧停车系统也存在一定的瑕疵，申85公司违约金的请求，一审法院不予支持。五、关于律师费及公证费的问题。案涉智慧停车项目合同及补充协议未约定上述费用的负担，也未约定实现债权的费用由违约方负担，若支持酉86公司的负担，因此，戌87公司关于律师费及公证费的诉请，一审法院不予支持。同理，某甲公司亥88公司支付律师费、公证费的诉请，一审法院亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条、第五百六十三条、第五百七十九条之规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决：一、某甲公司甲89公司支付合同价款4006600元；二、乙90公司的其他诉讼请求；三、丙91公司的各项反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费42579.28元，由某乙公司负担4434.71元，某甲公司负担38144.57元。本诉保全费5000元，由某甲公司负担。反诉案件受理费21950.58元，由某甲公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 对一审查明的基本事实本院予以确认。 本院认为，某甲公司与某乙公司签订的《智慧停车系统软件平台项目合同》及《补充协议》是在双方协商一致基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，协议对双方具有约束力。戌43公司上诉要求解除协议的问题，某乙公司于协议签订后，向某甲公司提供了智慧停车系统软件平台的相关服务，目前双方协议正在履行中。丁92公司上诉称项目在实际运营中遇到了部分问题，子33公司提交的证据不足以证明智慧停车系统无法正常使用，该系统目前未过保修期，对存在的问题双方可以通过沟通，以保修的方式解决。某甲公司要求解除协议不符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定。戌43公司上诉称项目未通过验收问题，戊93公司向某乙公司出具了项目初步验收通过的结论。根据双方合同约定，“项目建设完成且具备验收条件后，甲方收到乙方提出的验收请求，应在7个工作日内组织验收，并于验收后7个工作日内出具书面验收报告。若甲方收到乙方提出的验收请求，14个工作日内不组织验收或验收后7个工作日内不出具书面验收报告，视为项目验收已通过。”某甲公司申41公司终验申请后未按时组织验收、出具验收报告的行为，应当视为项目验收通过。戌43公司己94公司在签订协议过程中存在欺诈的问题，某甲公司庚95公司是案涉系统的供应商，某甲公司戌65公司在签订协议过程中存在欺诈没有事实依据。 综上所述，某甲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费38852.80元，由某甲公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琳 审判员 赵 琳 审判员 王 生 二〇二四年二月二十三日 书记员 周某 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第509条 中华人民共和国民法典 第543条 中华人民共和国民法典 第563条 中华人民共和国民法典 第565条 中华人民共和国民法典 第566条 中华人民共和国民法典 第579条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第260条 更多