甲公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书

甲公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 浙江省宁波市中级人民法院 民事判决书 (2021)浙02民初2678号 原告：王某。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地：浙江省台州市椒江区某地聚星科创园70-1-3楼。 法定代表人：李某，该公司总经理兼执行董事。 丙公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年12月24日立案，2022年4月27日本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某、周某，被告的法定代表人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止对原告“粮食存放罐”的外观设计专利(专利号：ZL201930339457.9)的侵权行为，并销毁库存侵权产品、半成品及制造侵权产品的设备和模具。2．判令被告赔偿原告经济损失以及因为调查和制止被告侵权行为所支付的律师费、公证费、交通费等合理维权费用，合计人民币10万元。3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年6月28日向国家知识产权局申请专利名称为“粮食存放罐”，专利号为ZL201930339457.9的外观设计专利，并于2019年12月6日获得授权，授权公告号为CN305477168S。原告的外观设计专利截至目前，足额缴纳年费，专利权维持有效状态。由于原告专利产品的外形更加符合使用过程中使用者的操作习惯，并且更加美观，因此获得业内和市场的高度关注和广泛好评，具有很高的利润空间和广泛的市场前景。然而，原告经调查、取证发现，被告自行制造、销售、许诺销售被控产品。经对比，被控产品落入原告外观设计专利的保护范围，被告未经原告许可实施了侵犯原告专利权的行为。被告擅自使用原告的专利技术，已导致原告的正常运营受到重大影响，造成原告重大的经济损失。 原告认为，被告未经原告许可，擅自实施专利行为，已构成专利侵权，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，根据《专利法》、《专利法实施细则》等相关法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1．相关产品链接已下架；2．不知被诉侵权产品有专利权，丁公司或公司提供产品资料，戊公司，待网店收到订单后，己公司庚公司进购产品发货并未生产制造被诉侵权产品，也没有半成品及库存，更没有设备和模具；3．被告销售的杂粮罐总量只有四个，被原告买走，未给原告造成经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括专利授权公告文本、专利年费缴纳信息、专利权评价报告、公证书发票。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的(2021)浙台合证字第15440号公证书及封存实物的真实性、合法性无异议，关联性有异议，本院对该证据的真实性予以认可。原告对被告提供的订单详情、聊天记录、转账凭证的证明目的有异议，本院对其真实性、合法性予以认定，至于能否实现其证明目的将在下文说理部分阐述。 根据原告陈某2和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年6月28日向国家知识产权局申请名为“粮食存放罐”的外观设计专利，并于2019年12月6日获得授权公告，专利号为ZL201930339457.9。该外观设计专利授权公告分别载明了设计1、设计2、设计3的立体图、主视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图。该专利证书简要说明显示：本外观设计产品的设计要点在于形状；最能表明本外观设计设计要点的图片或照片是设计1立体图。2020年6月15日，国家知识产权局出具专利权评价报告，初步结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 原告的委托代理人于2021年11月24日向浙江省台州市合信公证处申请证据保全：辛公司“乙公司”购买的订单号为“【账号已隐去】”的被诉侵权产品的订单详情页面、物流信息页面、货品快照页面、货品详情页面、供应产品页面、公司档案信息页面进行查看。相关页面显示，原告公证购买了四个杂粮罐，共支付51.7元。被告工商注册信息与营业执照登记的信息一致，网店的经营模式为生产加工。同时，原告对上述产品的快递包裹收取过程一并进行了公证。 壬公司购买的订单号为“【账号已隐去】”的上述被诉癸公司购入，子公司直接发给原告方。丑公司的交易订单号为【账号已隐去】，共支付39元。 被告的经营范围包括：塑料制品制造、塑料制品销售；金属制品研发；金属材料制造；金属制品销售；日用品销售；日用杂品销售；日用品批发等。 原告为本案诉讼支付了一定的维权合理费用。 本院认为，本案的焦点为：一、被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；二、被告的合法来源抗辩是否成立；三、如构成侵权，被告民事责任的承担问题。 对于争议焦点一，本院认为，根据专利法及相关司法解释的规定，外观设计专利的保护范围是表示在专利授权文件中的外观设计图片或照片中的该产品的外观设计；判断外观设计专利侵权的原则和观察方式及标准应当是一般消费者的知识水平和认知能力进行观察，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，对被诉侵权设计与授权外观设计是否在整体视觉效果上无差异或无实质性差异进行比对。被诉侵权产品与涉案专利均是储物罐，可以进行比对。经庭审比对，被诉侵权产品与涉案专利相比，区别点仅在于1．原告专利的下方按钮是圆形，被诉侵权产品是圆弧形状；2．顶部盖体原告专利是一平面，被诉侵权产品有一凹陷设计。从普通消费者的角度观察，二者在视觉效果上并无实质性差异，被诉侵权产品与涉案专利构成相似，可以认定被诉侵权产品落入了涉案专利的保护范围。 对于争议焦点二，根据被告举证的订单详情，寅公司“乙公司”销售的侵权卯公司，而原告未证明销售者被告存在主观过错，该合法来源抗辩成立。 至于原告要求判令被告销毁库存侵权产品、半成品及制造侵权产品的设备和模具的诉讼请求，因原告未能举证证明，被告亦未认可，故对此诉请，本院不予支持。 对于争议焦点三，本院认为，依据专利法有关规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。本案被告已证明该产品具有合法来源，依法不承担专利侵权赔偿责任，但需承担原告为制止侵权所支出的合理费用包括律师代理费、公证费等，本院依据本案案情酌定为6000元。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十四条第二款、第七十七条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、辰公司立即停止销售、许诺销售侵害原告王某享有的专利号为ZL201930339457.9，名称为“粮食存放罐”外观设计专利权的行为； 二、辰公司自本判决生效之日起十日内支付原告王某为制止侵权所支出的合理费用6000元； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费2300元，由原告王某负担1081元，辰公司负担1219元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 毛某 人民陪审员 汪萍萍 人民陪审员 戴雪萍 二〇二二年六月十七日 书记员 黄某 适用法律： 一、《中华人民共和国专利法》 第十一条第二款外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 第六十四条第二款外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 第七十七条为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》 第八条在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。 第十条人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。 第十一条人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。 下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响： (一)产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位； (二)授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。 被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案法律依据 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第10条 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第11条 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第8条 中华人民共和国专利法实施细则(2010修订) 中华人民共和国专利法(2020修正) 第11条2款 中华人民共和国专利法(2020修正) 第59条 中华人民共和国专利法(2020修正) 第64条2款 中华人民共和国专利法(2020修正) 第77条 更多