甲公司乙公司外观设计专利实施许可合同纠纷一审民事裁定书

甲公司乙公司外观设计专利实施许可合同纠纷一审民事裁定书 广东省深圳前海合作区人民法院 民事裁定书 (2019)粤0391民初4891号之一 原告：甲公司，住所地深圳市前海深港合作区某地A栋201室(丙公司)。 法定代表人：邹某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：唐某。 丁公司戊公司外观设计专利实施许可合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 丁公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告支付2019年6月23日应付但未付的授权费用50万元及逾期支付该款项所产生的罚息18608.33元(按银行同期贷款利率的四倍计算期间罚息，暂算至2019年9月9日，具体金额应算至实际支付之日止)；2.被告立即向原告支付2019年7月23日应付但未付的授权费用50万元及逾期支付该款项所产生的罚息11358.33元(按银行同期贷款利率的四倍计算期间罚息，暂算至2019年9月9日，具体金额应算至实际支付之日止)；3.被告立即向原告支付“逾期支付2019年5月25日授权费用”所产生的罚息共计918.33元(按银行同期贷款利率的四倍计算期间罚息)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系“丝路金桥”艺术品外观设计专利(专利号：ＺＬ20153014××××.Ｘ)的合法持有人及著作权(《作品登记证书》编号为国作登字-2015-00223043)的合法持有人。被告系“宫匠造办”品牌的创立者。2019年5月23日，原、被告双方于深圳市签订《丝路金桥授权合作协议》(下称“合作协议”)。根据合作协议约定，原告授权被告为制作、销售运营丝路金桥和田玉金镶玉摆件合作方，被告可在授权范围内使用“丝路金桥”外形和名称；授权期限为壹年，自2019年5月23日至2020年5月22日；被告需向原告支付授权费用人民币200万元，具体支付时间为：1.2019年5月25日，支付第一笔授权费用100万元；2.2019年6月23日，支付第二笔授权费用50万元；3.2019年7月23日，支付第三笔授权费用50万元。合同签订后，被告先逾期支付了第一笔授权费用100万元，而后被告未如约支付第二笔、第三笔授权费用。期间原告曾某与被告沟通，希望其遵守契约精神，依照合同约定支付第二笔、第三笔授权费用，以推进双方合作事宜进展，但截至起诉之日被告依然未支付上述款项。原告认为被告无正当理由拒不支付授权费之行为已构成违约，为维护原告利益，特向法院起诉。 本院经审查认为，本案原告起诉主张的案由为外观设计专利实施许可合同纠纷，根据《最高人民法院关于同意指定前海、横琴管辖一般知识产权案件的批复》的规定，本院对本案无管辖权。鉴于涉案《丝路金桥授权合作协议》第十一条约定，因履行该合同发生争议协商不成时，应提交原告所在地人民法院诉讼解决。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。而原告住所地位于深圳市，故本案应移送有管辖权的深圳市中级人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送深圳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长　林 艳 人民陪审员　彭丽梅 人民陪审员　张伟清 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员　王 芳 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第34条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第36条 相关论文 基于法源理论的法律发现在类案检索中的运用 监察法与刑法衔接视域下职务犯罪主体的身份认定研究 刑民交叉案件中以民事事实作为出罪的考量 转化型民间借贷案件审理思路探析 “教、研、训、战、改”一体化思维下警务实战能力培养研究 入库案例遴选标准的二阶构造 中国司法案例制度的思维机制观察 《人民法院案例库建设运行工作规程》的理解与适用 更多 ©北大法宝：（www.pkulaw.com）专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料，正式引用法规条文时请与标准文本核对。 欢迎查看所有产品和服务。 法宝快讯： 如何快速找到您需要的检索结果？ 法宝 V6 有何新特色？
扫描二维码阅读原文 原文链接：https://www.pkulaw.com/pfnl/95b2ca8d4055fce1da6368c05fbdafb60810fbdad518507abdfb.html