甲公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书

甲公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2020)京0105民初69177号 原告：乙公司，住所地桂林市高新开发区7号小区五里店路12号。 法定代表人：蒋某，董某。 委托诉讼代理人：左某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所实习律师。 被告：丙公司，住所地北京市朝阳区某地。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：赵某2，某律师事务所律师。 丁公司(戊公司)己公司(庚公司)著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。辛公司委托代理人左某、壬公司委托代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛公司向本院提出诉讼请求：1.癸公司辛公司支付已收到的授权许可使用费1275810元；2.癸公司支付违约金，以1275810元为基数，按照每日万分之五的标准，从2019年6月15日计算至付清之日止；3.癸公司支付127581元违约金；4.癸公司子公司支付的合理费用80000元。事实和理由：2018年5月31日，丑公司签订了《电影<一纸婚约>音视频内容合作协议》(以下简称涉案协议)，寅公司将电影《一纸婚约》(以下简称涉案电影)的信息网卯公司。授权许可使用费包括基础费用50万元及授权许可浮动费用(第三方视频平台结算总金额减去授权许可使用基础费用金额后的70%)。2018年6月8日，涉案电影在第三方视频平台优酷网上线，辰公司分别于2019年4月28日、2019年6月4日、2019年7月2日收到优酷平台支付的分成款50万元、90万元、20.83003万元。巳公司午公司支付任何一笔费用。 辰公司辩称，我公司已经被法院列为失信被执行人，相关工作人员均已离职，未公司所称事实是否属实，只能从证据判断，申公司酉公司收到了多少分成款。并且，辛公司第二项和第三项诉讼请求系重复计算违约金，标准也过高，法院应予以调整。综上，戌公司全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月4日，涉案电影取得《电影片公映许可证》，辛公司与青年电影制片厂系共同出品单位。 2018年5月31日，辛公司(作为甲方)辰公司(作为乙方)签订了涉案协议，主要约定内容如下： 合作内容及方式。授权内容：信息网络传播权；授权性质：独占专有使用权(含转授权及维权权利)；授权时间和地域：自影片公映之日起50年，中国大陆地区；授权文件的交付：本协议签署后2个工作日内，甲方提供符合乙方要求的文件及介质，包括但不限于版权证明、出品方的授权文件、影片介质。授权许可使用费：基础费用50万元和浮动费用(第三方视频平台结算总金额-授权许可使用基础费用金额后)某70%；付款时间：授权影片在第三方视频网站上线后，且甲方已交付文件介质并按照乙方要求向乙方开具合格的增值税专用发票，且乙方收到第三方平台结算费用后10个工作日内，将授权许可费支付到甲方指定账户。 违约责任。乙方逾期付款的，每逾期一日，应向甲方支付应付款万分之五的违约金。违约金超过5天，乙方除支付本协议约定的授权许可费外，还应向甲方支付应付未付款项的10%的违约金。给甲方造成其他损失的，需承担赔偿责任，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费等。 涉案协议指定了双方联系人为严斌和张弛。 辛公司亥公司出具了授权书，该授权书所载授权作品、期限和权利、性质与涉案协议相应内容一致，并将优酷网(网址：www.youku.com)指定为授权平台之一。 2018年6月8日，涉案电影在优酷网上映。 辛公司提交的三份中信银行客户回单复印件显示，优酷网的经营者优酷信息技术(北京)甲23公司分别于2019年4月28日、2019年6月4日、乙24公司支付50万元、90万元、20.83003万元。丙25公司申请，我院向优酷信息技术(北京)甲23公司发送协助调查函，优酷信息技术(北京)甲23公司回函载明“电影《一纸婚约》丁26公司合作项目，合作形式为保底+分账，该项目总结算金额为1608300.3元，于2019年4月支付保底款500000元，2019年7月支付分成款1108300.3元，戊27公司”。 严斌和张弛的微信聊天记录显示，2019年3月起，辛公司多次催问涉案电影分成结算事宜，辰公司表示“优酷流程太多，太慢”“换了执行的人，要重新对整个事情来龙去脉”，并于2019年7月8日称“优酷上周五刚给我们结算完，一共分账款160万，己28公司当时买量还花了30万……这两天给您出结账单，确认没问题我们可以走付款流程了”，辛公司回复“不对呀，不应该这么点点呐，另外你买30万冲量的话，这个东西当时并没有跟我们说有这一条啊”。 辛公司主张为本案支出律师费8万元，并提交委托代理合同和发票。委托代理合同载明一审代理费为6万元，财产保全申请费2万元。 另查，辛公司未就本案申请财产保全。 以上事实，有涉案协议、公映许可证、银行回单、网页截图、微信聊天记录、回函及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，根据涉案协议约定，庚29公司将辛30公司并提供文件及介质，辰公司支付基础和浮动授权许可使用费。在案证据显示，辛公司已经履行完合同义务，涉案电影已经在第三方视频网站上线，辰公司已经收到第三方平台结算费用，故涉案协议约定的付款条件已经成就，辰公司未按时付款的行为违反合同约定，应当承担相应违约责任。因此，辛公司壬31公司支付授权许可使用费127.581万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。辛公司确为本案委托了律师，并有合同和票据佐证，故本院对其实际产生的6万元部分予以支持。关于违约金，辛公司既主张按照每日万分之五的标准计算，又一并主张按未付金额的10%计算，这两项诉讼请求属于重复计算违约金，癸32公司律师费损失予以考量，子33公司主张按照每日万分之五的标准计算违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、己公司于本判决生丑34公司支付授权许可使用费1275810元； 二、己公司于本判决生丑34公司支付违约金127581元； 三、己公司于本判决生丑34公司支付律师费60000元； 四、寅35公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18151元，己公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审 判 长 胡晓霞 审 判 员 崔树磊 审 判 员 乔 迪 二〇二一年三月三十日 法官助理 谢雨佳 书 记 员 王珺婷 书 记 员 张 笑 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条