甲公司;郑素青侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司;郑素青侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 浙江省乐清市人民法院 民事判决书 (2024)浙0382民初13812号 原告：乙公司,住所地四川省成都高新区某地北段280号1栋1－2－8(自编号),统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：桂挺耀，经理。 委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某。 被告：郑某。 丙公司与被告郑某侵害作品信息网络传播权纷一案，本院于2024年11月12日立案，依法适用普通程序，于2025年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告赔偿原告经济损失和为制止侵权支出的合理维权费用合计10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：光厂(又名“VJshi网”)是原告所有并运营的专业视频素材交易平台。光厂供稿人舒某(用户名：“YalinShu”)在2023年7月31日将作品《互联网全息科技感开场片头AE模板》(作品编号“24767091”)上传至光厂(vjshi网)进行展示和传播。上述作品是作者投入大量精力采用专业建模渲染而成,画面精美震撼，富有科技感和未来感，具有较高的商业价值和艺术价值。经供稿人舒某授权,原告取得上述权利作品的著作权财产权(包括但不限于复制权、信息网络传播权等权利)，有权以自己的名义发起维权。原告发现被告运营的淘宝网店“素素的素材小店(掌柜号：tb5999900340)”出售标题为《震撼大气互联网全息科技感开场片头AE模板logo大数据科技城市》的视频作品，该视频全长1分6秒，内容与原告作品《互联网全息科技感开场片头AE模板》完全一致，仅在预览视频时做了加速处理。原告认为，被告未经原告允许，将原告作品《互联网全息科技感开场片头AE模板》上传到淘宝网上进行传播和出售,使公众可以在选定的时间和地点获得原告作品，严重侵犯了原告的作品信息网络传播权，应当就其侵权行为承担相应的法律责任。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告郑某未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下： 案涉作品相关情况 案涉作品《互联网全息科技感开场片头AE模板》系案外人舒某通过专业软件进行3D建模渲染制作、加工完成，于2023年7月31日将该作品上传至VJshi网，其账户昵称为“YalinShu”，作品授权类型：个人授权99元，企业授权396元，企业PLUS授权990元。2024年6月27日，舒某与原告签订《作品授权协议》一份。约定：案涉作品为授权作品，舒某将其享有著作权的案涉作品除人身权以外的全部财产权许可给原告享有，同时授权原告有权以原告自己的名义对《作品授权声明》签订之前及以后的全球范围内侵犯上述作品著作权的行为发起维权(包括但不限于取证、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等)，授权期限自双方签字(盖章)之日起至双方书面解除本授权关系为止，对于在授权期限内已经取证但未处理完毕的维权，授权期限延长至处理完毕时止。 被诉侵权行为相关情况 原告提交了联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》及录屏凭证各1份，认证证书载明的取证时间为2024年6月27日。对应的录屏凭证显示，原告登录进入淘宝网搜索淘宝店铺“素素的素材小店”，丁公司后搜索关键词可以看到名为“震撼大气互联网全息科技感开场片头AE模板logo大数据科技城市”的商品在售，售价为20元，已售11，其内容与原告在VJshi网上展示的《互联网全息科技感开场片头AE模板》作品的内容一致。经淘宝网运营主体浙江淘宝网络有限公司披露，显示上述淘宝店铺运营主体为被告郑某。 另查明，涉案淘宝店铺已断开全部商品链接。 以上事实由原告提供的原被告主体信息、光厂网站域名信息、案涉作品原创材料、作品首发信息、发表用户认证信息、《作品授权协议》、可信时间戳认证证书及光盘等证据以及原告的庭审陈述等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：(六)视听作品。案涉作品系创作者通过专业软件进行3D建模制作，灯光添加、材质的选取、动画效果制作、后期色彩渲染等均能体现作者特有的思想和审美，符合著作权法独创性的要求，可构成著作权法保护的视听作品。原告提供了案涉作品原创材料，能够初步证明案外人舒某为案涉作品作者，享有案涉作品的著作权。原告与案外人签订的《作品授权协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告所获授权尚在有效期内，有权提起诉讼，原告主体适格。案涉作品著作财产权尚处于保护期内，原告依据《作品授权协议》以独占许可的方式享有案涉作品的信息网络传播权。而被告未经原告许可，将与案涉作品相同的被控侵权视频上传至淘宝网进行传播出售，属于“以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品”。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权，故对于原告认为被告侵犯了其享有的信息网络传播权的主张，本院予以支持。关于本案的赔偿数额，因原告未提供证据证明其因侵权受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑案涉作品的制作方式、独创性、作品类型、市场价值、被控侵权视频的销量及被控侵权行为性质等因素，酌定被告对于侵权作品《互联网全息科技感开场片头AE模板》赔偿原告经济损失(含合理维权开支)1500元。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国著作权法》第三条第(六)项、第十条第一款第(十二)项、第十一条第一、二款、第二十三条第一款、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、戊公司经济损失(含合理维权开支)1500元，款于本判决生效之日起十日内支付； 二、己公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆林 二〇二五年三月十日 法官助理 陈 瑶 代书记员 章 敏 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施(含禁止乘坐飞机、G字头高铁、庚公司消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等)，并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第179条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第23条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条1款6项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条2款 更多