甲公司乙公司万鞋服商城、丙公司、丁公司、蒋海军假冒注册商标纠纷案
裁判文书重庆市高级人民法院裁判日期 2006-04-20案由 商标
引注:(2005)渝一中民初字第96号
全文
甲公司乙公司万鞋服商城、丙公司、丁某、蒋某假冒注册商标纠纷案
重庆市高级人民法院
民事裁定书
(2006)渝高法民终字第5-1号
上诉人(原审原告)九牧王(福建)戊公司,住所地福建省晋江市磁灶镇大宅工业区。
法定代表人林某,该公司董事长。
委托代理人苏某,某律师事务所上海分所律师。
委托代理人毛某,某律师事务所律师。
上诉人(原审被告)乙公司万鞋服商城,住所地重庆市渝中区某地。
负责人杨友志,该商城经理。
委托代理人代礼东。
委托代理人叶某。
上诉人(原审第三人)九牧王(香港)己公司。
授权代表连君发,该公司董事。
委托代理人张某,某律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)丁某,住所地广东省海丰县某地。
法定代表人连君兴,该公司经理。
委托代理人郭某。
委托代理人张某,某律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)蒋某。
委托代理人林某2,某律师事务所律师。
上诉人九牧王(福建)戊公司庚公司万鞋服商城、上诉人九牧王(香港)己公司、辛公司、被上诉人蒋某假冒注册商标纠纷一案,重庆市第一中级人民法院于2005年10月31日作出(2005)渝一中民初字第96号民事判决,辛公司不服,向本院提起上诉,但其在收到本院送达的预交诉讼费通知后,以书面方式向本院确认不预交诉讼费,且未按规定在七日内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款(十一)项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定,裁定如下:
壬公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐文
审 判 员 张勤
代理审判员 黑小兵
二○○六年四月二十日
书 记 员 周倩
本案法律依据
中华人民共和国民事诉讼法 第140条1款
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开