法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

裁判文书北京互联网法院 注裁判日期 2022-09-07案由 著作权
引注:(2022)京0491民初14834号

全文

甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2022)京0491民初14834号 原告:甲公司,住所地北京市通州区某地南(北京标准件一厂)3-1幢1层B031号。 法定代表人:艾德鹏,总经理。 委托诉讼代理人:罗某,某律师事务所律师。 被告:乙公司,住所地广东省珠海市香洲区某地1栋1层11-01层铺。 法定代表人:何某,职务不详。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称壬公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2022年6月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。戊公司之委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼,被告壬公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求,请求依法判令:1.被告立即停止在其域名为zhnxcw.com的网站中使用涉案文章的行为,删除侵权作品《余生撩风尘》;2.被告赔偿原告经济损失54600元、律师费500元及公证费500元,共计55600元。事实与理由:《余生撩风尘》(署名:言多bi池;字数:910千字)(以下简称涉案文章)丙公司签约作者创作,己公司“栀子欢文学网”中,原告经涉案文章作者授权,依法享有涉案文章的信息网络传播权及维权权利,现原告发现被告在其经营的域名为:zhnxcw.com(以下简称涉案域名)中擅自登载涉案文章,向公众提供阅读服务。被告的行为侵犯了原告的著作权,特诉至法院,请求法院判如所请。 被告壬公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下: 《余生撩风尘》(以下简称涉案文章)于2016年11月1日在“栀子欢”网站首次发表,字数910千字,署名言多bi池著,点击量65537041。“栀子欢”网站www.zhizihuan.com的主办单位为原告。 2016年12月4日,向阳(笔名:言多bi池)与原告签署《文学作品授权许可协议》,协议约定,向阳将涉案文章全部著作权财产权利及转授权权利授权许可原告在全球范围内独占性享有,包括但不限于《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(五)向至第(十七)项规定的全部著作权权利。协议有效期内,向阳未经原告同意,不得将签约作品自行或授予任何第三方按协议授权使用方式使用。授权期限为协议签订之日起十年。授权期限届满前两个月内,如果双方未以书面形式通知终止协议关系,则授权期限自动延长两年。授权书自签约日起生效。 原告通过联合信任可信时间戳服务中心进行取证,取证时间为2021年4月20日,取证录像及截图显示:域名为zhnxcw.com的网站主办单位为被告,审核通过日期2019年07月24日,网站首页地址:www.zhnxcw.com。该网站最新更新时间为2017年11月3日,刊载涉案文章《余生撩风尘》全部章节。 原告提交了涉案文章在原告网站销售数据截图及阅读币售卖价格截图,显示2016年11月9日至2021年9月24日,总订阅为14885639币,用户阅读收费章节的消费价格为0.07元/千字。 关于律师费和公证费,原告未提交相关证据。 以上事实,有原告提交的涉案文章发表页面截图、《文学作品授权许可协议》及附件、可信时间戳认证证书及截图、原告网站销售数据截图及阅读币售卖价格截图等证据及当事人陈某在案佐证。 本院认为,涉案文章属于文字作品,依法受著作权法保护。作品的著作权属于作者;如无相反证明,在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者。如无相反证据,当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等,可以作为认定作品著作权的证据。依据涉案文章在“栀子欢”网站的发表及署名情况以及作者与原告签署的《文学作品授权许可协议》,在无相反证据的情况下,可以认定原告经作者向阳授权在合同约定的许可期限内享有涉案文章的信息网络传播权,依法受我国著作权法保护,并有权对侵害其著作权的行为依法提起诉讼。 被告是涉案域名zhnxcw.com的主办单位。依据原告取证的涉案文章刊载情况,刊载内容与原告经营的“栀子欢”网站(zhizihuan.com)上的涉案文章主要内容基本一致。涉案网站通过信息网络向公众直接传播了涉案文章信息内容,被告作为涉案网站的主办单位,未能证明涉案网站上涉案文章信息网络传播具有合法来源,故其对备案期间涉案网站侵犯原告信息网络传播权的涉案行为,应依法承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 关于停止侵权,本院予以支持。关于经济损失,原告未提交被告基于涉案行为获利的证据,鉴于现有证据无法确定原告经济损失及被告的违法所得,故本院将综合考虑涉案文章独创性及知名程度,被告侵权行为的方式、持续的时间、过错程度、网站的经营规模等因素,在合理的范围内酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。关于律师费,原告没有提交证据予以证明,本院不予支持。关于公证费,原告没有提交相关支付凭证,考虑到本案确有进行电子数据取证,本院酌情予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第五十三条第一项、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定,判决如下: 一、丁公司于本判决生效之日起立即停止侵权,删除涉案网站(zhnxcw.com)上为的涉案文章《余生撩风尘》; 二、丁公司于本判决生效之日起庚公司经济损失8000元、合理开支10元; 三、辛公司其他诉讼请求。 壬公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元,丙公司负担245元(已交纳);丁公司负担350元(于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,上诉于北京知识产权法院。 审 判 员 龚 娉 二〇二二年九月七日 法官助理 范雅晴 书 记 员 史欣然 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开